victorust

Харя(тем более такая маленькая 60мм.) не показатель жёсткости хлыста. Она как пушинка... Хлыст можно считать жёстким, если он способен не прогибаясь резко дёрнуть балансир БЧС (Большая Чёрная Смерть).

Мне перед рыбалкой редко удаётся заснуть. Обычно я за рулём так как малопьющий). Туда еду и на рыбалке спать не хочется, а обратно в районе Шальдихи глаза начинют слипаться . Снежок рядом с собой кладу всегда, что бы глаза протирать)... Потом строго у поста ГАЙ перед мостом сон отпускает). А что писали про банку с мальком в "Рыболове-спортсмене" ? Как её применять на зимней рыбалке? .. Хотел летний эхолот для зимы приспособить, но может выгоднее малька с собой таскать ? )))

Александр, мне правда кто то давно про пробирку рассказывал и вроде не шутил). Я сам раньше сомневался, но вот теперь ФМА про банку с мальком говорит... Не сплю потому что завтра опять пойду окушка по шхерам гонять.. Всё надеюсь выход глубинного застать)

Про банку с мальком не слышал, но мне рассказывали, что при мормышечной ловле очень помогает стеклянная пробирка с мотылём. Вроде как окунь видит мотыля, но съесть не может и стоит рядом зверея от бессилия )... Не знаю верить или нет..

Такие рыбалки, когда выгоднее стоять на одном месте, чем передвигаться вместе с "вялососущей" толпой, случаются достаточно часто .. У меня применять тактику одной лунки не хватает терпения, но один мой приятель частенько пересверливается не более 5-10 раз в день(бывает и 2-3 раза), и нередко его уловы бывают одними из лучших. Причём хоть рыбак он и опытный, но блёсна и балансиры у него самые рядовые. Думаю, такие рыбалки случаются тогда, когда малоактивный окунь вяло шарится мелкими группами по акватории и его шансы наткнуться на вашу блесну мало отличаются от ваших шансов найти такую стайку... Сидеть в засаде может даже и выгодней, так как вы обычно один, никто рядом не шумит, не сверлится и не распугивает окуня.

У меня на зимних блеснилках лески 0,2- 0,25 . Каждый сезон не меняю. Даже если качество и ухудшается,то запаса прочности на разрыв хватает ...Периодически отрезаю сантиметров по 30 снизу и перевязываю.. Недавно проверил удочки для мормышек. Там леска 0,14-0,16 .Не ловил ими уже три года. Леска за это время пришла в негодность. На летнем спиннинге леска 0.3- 0.35. служит по три четыре сезона.

Мне кажется это не совсем тот "донный лёд" от которого обмерзают блёсна. Такой "донный лёд" как ты описываешь я встречал. Один раз на весенней охоте( я тогда ещё в Новосибирске жил) я забрёл на на большое болото. Глубина там была везде чуть выше пояса, а дно(к моему удивлению) было покрыто ровным льдом. Причём на поверхности воды льда давно уже не было. Обрадовавшись, что легко ходить, я забрёл черт те знает куда и конечно заблудился. Там камыш везде под три метра ростом и выйти на берег можно только через специально протоптанные охотниками заходы. Я уже собирался заночевать на ондатровой кочке, но в последний момент нашел таки нужный проход в камышах.

Ну,сам донный лёд заснять на Ладоге на телефон будет сложновато. Он ведь на дне ).. А вот замёрзшую блесну сфоткать просто. Хотя такой снимок не убедит скептиков. Я сам донный лёд не видел и сильно обледеневшую блесну тоже. Но верю что такое возможно. Да и многие рыбаки про это рассказывают.

Я ловил позавчера в небольшом заливе в северных шхерах и тоже столкнулся с интересным явлением. Блесна несколько раз как бы "прилипала" ко дну. Когда доставал- была чистой. Тоже подумал про донный лёд, ведь к илу блесна прилипать вроде не должна. Блесна прилипала только при опускания в новую лунку, видимо охлаждалась на воздухе , и на дне коснувшись чего-то(может и донного льда) примораживалась... Но ни блесна, ни леска не обмерзали.. Кстати окунь часто клевал до полутора метров от льда, что для этого времени и места совсем не характерно.(может тоже донного льда боялся?) В Леднёво один раз наблюдал очень сильную текуху противоположную "отрывному" ветру. В тот раз льда было мало и кромка шла от "сосны" к кареджской косе И в моём заливе текуха тоже была причём даже у камышей. Видимо ветер загонял близкую открытую воду под лёд.

Мне в прошлом сезоне даже удалось на "финках" покататься.. 29 января в Чёрном я утром чуть со свежего льда в воду не съехал .. "Передок" санок кромку льда проломил, еле успел "задний ход" включить)) http://data13.gallery.ru/albums/gallery/288869-6ca39-52522905-m750x740-u8c49c.jpg http://data13.gallery.ru/albums/gallery/288869-89d67-52523041-m750x740-ub4f65.jpg http://gallery.ru/watch?a=bnjl-hVkf

Спасибо Андрей ! Обязательно воспользуюсь твоим советом... Траков правда нет,но есть отличные свинцовые груза для подводной охоты и гантели где то должны валяться )

В принципе ничего. Можно сделать ручку отдельно из бальсы, абаши или из того же можжевельника. Можно для утолщения ручки обмотать её берестой.. Но мне хотелось всё таки попробовать сделать неразьёмную удочку.. Если подольше походить по лесу, то наверняка можно будет найти ветки можжевелника самой природой приспособленные для изготовления удильников. И каждая такая удочка будет неповторимой... Схожу наверно на днях.. Заодно и заячьи следы пораспутываю )

Договорились! На днях заложу новые заготовки на просушку).

Дубль.

Я называю их "Листики". Делаю сам, но пока не пришёл к "идеальному" варианту.. Не выдавливаю, гну в тисках) Сейчас почти всё время на них ловлю.

Тоже хочу попробовать сделать удильник "лучкового" типа и из можжевельником и с графитом и со "стеклом".. Думаю звонкость повысится..

Ты считаешь, что это плохо для лески ? Хлыст довольно жёсткий , от дёргов блесны не гнётся.. Гнуться будет только при подсечке довольно крупного окуня. Я пока глубоко не продумывал конструкцию цельных удильников. Задачей было оценить свойства можжевельника и их соответствия современным требованиям)). Первый Г- образный скопировал с удильников, которыми рыбаки на Чудском озере ловили на свои блёсны-"сикуши" знаменитого(в недавнем прошлом)чудского сига. Говорят, что только такой удильник создавал нужные сигу "вибрации" блесны)) И вроде бы некоторые местные профи до сих пор такими ловят.

То есть ты считаешь, что полностью пропитанный хлыст будет более упругим ?...Упругость тоже не всякая подойдёт, хлыст не должен быть слишком "сопливым".. А вес у полностью пропитанного хлыста сильно увеличется, или масло вытеснит и заменит собой воду ? Торец ручки и кончик хлыста я пропитал полностью. Размеры кастрюльки позволили))

Я сначала поливаю удильник горячим маслом над кострюлькой, потом втираю некоторое время, потом какое-то время сохнет.. Раз 10 такой цикл повторял..Насквозь хлыст не пропитался и не знаю пока нужно ли это. Полностью варить в масле первые образцы побоялся. Вдруг можжевельник потеряет свою упругость.. Для ручки это ножа не очень важно.. Попробую потом и полностью в масле варить.

Когда наделаю побольше могу подарить для коллекции) Говорят, что с помощью такого удильника можно искать окуня под льдом, так же как с помощью лозы ищут воду)))

Спасибо ! Способ с морозилкой интересным кажется ...Льняное масло действительно лучше брать у художников. Я в аптеке брал, вроде тоже ничего. А в магазинах говорят его бодяжат подсолнечным, что для наших целей плохо... А что по твоему мнению лучше использовать: льняную олифу(быстро схватывается) , или льняное масло( дольше "сохнет" но говорят глубже впитывается) ???

Сильно тонкий хлыст держать действительно не очень удобно, особенно если блесна тяжёлая.. У того удильника, что на фото ручка достаточно толстая для нормального хвата. Вес правда получился больше ( 30 гр.) чем у " уголепенопластового"( 16 гр.) удильника примерно равной длины и жёсткости... Но тут балансировка лучше, так как основная часть веса находится в руке а часть веса даже компенсирует вес кончика хлыста и блесны... Вес почти не чувствуется.. Ни разу не похоже на махание удильником с катушкой)) Второй удильник потоньше( 20 гр.) и немного болтается в руке, но помогает опора в виде намотанной лески)) http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-fb437-62167490-400-uccdda.jpg

Судя по этому описанию саксаул для удильников не очень подходит... Если только потолще взять и "обрубал" им отгонять ))

Конопляное масло тоже годится для пропитки дерева...Маковым ещё можно..

Это как раз тот случай когда количество(длина цепочки) переходит в качество. В комбинации блесна+тройник рыбу больше интересует блесна, а капля на тройнике полезное дополнение. В комбинации блесна-цепочка-мормышка первична мормышка, а блесна больше выполняет функции блестящего груза или планера... Хотя если этот груз не нравится рыбе, мормышка под ним может и не выручить... И сказав А, лучше говорить и Б , то есть нацеплять на мормышку мотыля, опарыша, окунёвый глаз или другую гадость))... Иногда блесна с цепочкой и насадкой ловит "пиявочного" окуня или плотву даже лучше чистой мормышки.