victorust

Хороший улов,поздравляю! А если сразу в лунку Лаки опускать - хуже было? У меня есть Лаки 8-ка, нормально ловит.

Такую блесну моему знакомому сортавальскому рыбаку Володе зять прислал из Финляндии в подарок. Володя сразу сделал блесне "тюнинг". Отпилил "рожки", просверлил дырочки, повесил нормальную цепочку. Блесна теперь ему нравится. Правда он всегда окунёвый глаз на крючок подсаживает).

ЧС иногда хорошо ловит -это факт. Сам несколько раз на неё неплохо ловил.. Не нравится то,что когда её ставишь после другого балансира (а тем более блесны),то кажется, что дёргаешь утонувшую кастрюлю).Так сильно этот баланс сопротивляется дёргу.. Потом конечно привыкаешь,но лучше в течении дня ЧС ни с чем не смешивать))). Я для большой ЧС нашёл ещё одно применение: На днях зацепил свою любимую блесну за брошенную сетку.Причём сильно в стороне от лунки. Что бы спасти блесну я привязал к БЧС сложенную вдвое толстую леску 0.45 мм. Опустил на дно, сильно дёрнул и сумел подцепить сеть. Потом потихоньку вытащил. Другим дорогим балансиром я бы может и не стал рисковать))). Сеть оказалась порезанной. Метров 15 обрывок. Видимо кто то зацепил её блесной разрезал и бросил, а хозяин не смог найти.. В сети было два живых леща и с десяток сгнивших окуней. Один почти килушник , я аж прослезился(((. Вот не пойму. Если человек такой принципиальный борец с сетями, вытащил бы на берег или с собой забрал. Зачем резать и бросать. Довольно часто такие обрывки- могильники потом встречаешь.

Плохо только ,что на больших глубинах балансами "пятёрками" неудобно ловить. Особенно если ветер,снег,шуга,мороз.Тогда почти не чувствуешь, что там с лёгким балансиром происходит.. А почему ЧС с минимальным отклонением ? Я думал, что он наоборот самый большой вылет имеет(за счёт того что плоский)..Старался его потише других балансов дёргать, чтоб далеко не улетал).. Вообще не очень люблю ЧС, хоть и ловят на неё иногда хорошо.

Почитал в инете про "нанофил".. Отзывы противоречивые.. Пишут, что малорастяжимый и без памяти. Это хорошо. Пишут, что скользкий и жёсткий. Не знаю, хорошо это или плохо.. Кто- нибудь здесь пробовал эту леску зимой ?

Договорились!))) Буду рад встретится на льду !!!

Полностью согласен). Надо ловить на ту приманку, которая хищнику нравится в данный момент. Я вот всё не соберусь купить тонкий зимний шнур и проверить как работают "пятёрки" и "тройки" на десятиметровых глубинах.

Александр, я же написал, что бывают исключения.. Но "пятёрка" рулит чаще)))... Несколько лет назад приехали по наводке в Креницы. Причём нам сказали, что берёт лучше на Раппалу №5 причём определённого цвета. По дороге в Разметелево все купили по одному такому балансиру). Когда приехали сразу же начало клевать. Окунь мелковатый но проскакивали и до килограмма. Ловили все. И тут у моего приятеля оторвало единственный балансир(он на блёсна обычно ловит). Кто то дал ему такого же цвета но "семёрку" и он продолжил ловитьв том же темпе. Получается в тот раз размер не имел значения .. А в Вороново в марте вы на тройки наверное вымучивали "пиявочного" окуня. Может там лучше было бы на "цепочки" или мормышки ловить?

Если принять на веру теорию,что размер приманки зависит от размера малька, то по моим наблюдениям именно балансиры "пятёрки" наиболее часто соответствуют этому критерию. По крайней мере на глубинах до шести метров. На "тройки" на южном берегу Ладоги я не ловил и не припомню случая, когда они нравились "мальковому" окуню. "Тройки" иногда использую на лесных озёрах или в северных шхерах, что бы хоть как то заинтересовать "пиявочного" окуня.

Совет правильный. Но лично мне например ни разу не удалось идеально подобрать кембрик под хлыст. То леска слишком туго ходила, то кембрик слабо на хлысте держался))). И даже если дома что то и получалось, то на льду, на морозе всё по другому работало.

Александр, а я почти всегда на глубинах до 6-8 метров использую балансиры 50-60 мм.(Раппала №5) и лишь на больших глубинах использую "семёрки".. И то в основном из того, что "пятёрки" для больших глубин легковаты).. Бывают конечно исключения но редко.

Небольшая слабина(провис) лески если и возникнет, то только в конце взмаха, а в остальное время леска натянута весом блесны. У меня на удилке есть "рудимент") в виде резинового пропускного колечка. Если его повернуть вокруг хлыста, то никакого провиса уже не будет. http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-7a610-51494279-m549x500-u5af53.jpg Но я считаю, что жёсткая фиксация лески кембриком не даёт какого-либо преимушества в чувствительности снасти. Кембрик конечно эстетичней, но мне гораздо важнее, чтобы леска свободно подматывалась и сбрасывалась под весом блесны. Особенно это важно при больших перепадах глубин, и когда ищешь и ловишь окуня не у дна,а в слоях воды.

Здравствуйте! Не сразу разобрался в карте форума и только сейчас обнаружил эту ветку. Поэтому первое сообщение написал не здесь,а ветке "Про катоф") Меня зовут Виктор. Родился и жил в Новосибирске. В Питер переехал только шесть лет назад - вернулся на историческую родину). Всё свободное время стараюсь проводить на природе. Рыбалка,охота,подводная охота,грибы,ягоды и т.д. Удочку мне дали в руки года в четыре, спиннинг в шесть лет, ружьё в шестом классе). Когда переехал в Питер увлёкся (до фанатизма) зимней рыбалкой. Теперь зима для меня главное время года))). Ещё спорт люблю. Лыжи,плаванье,азартные и спортивные игры(футбол,баскетбол, карты,шахматы и т.д.). Очень сильно люблю Ладогу!

На фото "минитюльпан". Делается из оплавленного с краёв обрезка стержня ручки и крепится чем-нибудь к кончику хлыста. Леска в стержне ходит свободно,но не болтается и не режет стержень. Этот наконечник служит уже 4 года и пережил два хлыста))). Мотовило удильника допускает возможность поперечной намотки и самосброса лески и стилизован под кота-рыболова))) Весь удильник выглядит так: http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-6f5f9-51494278-m750x740-u8fef4.jpg

С лейкопластырем интересная идея ! Надо попробовать... Насколько легко проходит леска через лейкопластырь? Под весом блесны протаскивается ? Я перепробовал разные варианты и понял, что для меня самое важное(особенно на глубинах) это свободно подматывать-сбрасывать леску. В то же время не хочется, что бы леска болталась как в классическом тюльпане. В результате любимым "наконечником" уже четыре года является следущая конструкция на основе стержня шариковой ручки) http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-ac5f8-50894380-m549x500-uac3d5.jpg

Харя(тем более такая маленькая 60мм.) не показатель жёсткости хлыста. Она как пушинка... Хлыст можно считать жёстким, если он способен не прогибаясь резко дёрнуть балансир БЧС (Большая Чёрная Смерть).

Мне перед рыбалкой редко удаётся заснуть. Обычно я за рулём так как малопьющий). Туда еду и на рыбалке спать не хочется, а обратно в районе Шальдихи глаза начинют слипаться . Снежок рядом с собой кладу всегда, что бы глаза протирать)... Потом строго у поста ГАЙ перед мостом сон отпускает). А что писали про банку с мальком в "Рыболове-спортсмене" ? Как её применять на зимней рыбалке? .. Хотел летний эхолот для зимы приспособить, но может выгоднее малька с собой таскать ? )))

Александр, мне правда кто то давно про пробирку рассказывал и вроде не шутил). Я сам раньше сомневался, но вот теперь ФМА про банку с мальком говорит... Не сплю потому что завтра опять пойду окушка по шхерам гонять.. Всё надеюсь выход глубинного застать)

Про банку с мальком не слышал, но мне рассказывали, что при мормышечной ловле очень помогает стеклянная пробирка с мотылём. Вроде как окунь видит мотыля, но съесть не может и стоит рядом зверея от бессилия )... Не знаю верить или нет..

Такие рыбалки, когда выгоднее стоять на одном месте, чем передвигаться вместе с "вялососущей" толпой, случаются достаточно часто .. У меня применять тактику одной лунки не хватает терпения, но один мой приятель частенько пересверливается не более 5-10 раз в день(бывает и 2-3 раза), и нередко его уловы бывают одними из лучших. Причём хоть рыбак он и опытный, но блёсна и балансиры у него самые рядовые. Думаю, такие рыбалки случаются тогда, когда малоактивный окунь вяло шарится мелкими группами по акватории и его шансы наткнуться на вашу блесну мало отличаются от ваших шансов найти такую стайку... Сидеть в засаде может даже и выгодней, так как вы обычно один, никто рядом не шумит, не сверлится и не распугивает окуня.

У меня на зимних блеснилках лески 0,2- 0,25 . Каждый сезон не меняю. Даже если качество и ухудшается,то запаса прочности на разрыв хватает ...Периодически отрезаю сантиметров по 30 снизу и перевязываю.. Недавно проверил удочки для мормышек. Там леска 0,14-0,16 .Не ловил ими уже три года. Леска за это время пришла в негодность. На летнем спиннинге леска 0.3- 0.35. служит по три четыре сезона.

Мне кажется это не совсем тот "донный лёд" от которого обмерзают блёсна. Такой "донный лёд" как ты описываешь я встречал. Один раз на весенней охоте( я тогда ещё в Новосибирске жил) я забрёл на на большое болото. Глубина там была везде чуть выше пояса, а дно(к моему удивлению) было покрыто ровным льдом. Причём на поверхности воды льда давно уже не было. Обрадовавшись, что легко ходить, я забрёл черт те знает куда и конечно заблудился. Там камыш везде под три метра ростом и выйти на берег можно только через специально протоптанные охотниками заходы. Я уже собирался заночевать на ондатровой кочке, но в последний момент нашел таки нужный проход в камышах.

Ну,сам донный лёд заснять на Ладоге на телефон будет сложновато. Он ведь на дне ).. А вот замёрзшую блесну сфоткать просто. Хотя такой снимок не убедит скептиков. Я сам донный лёд не видел и сильно обледеневшую блесну тоже. Но верю что такое возможно. Да и многие рыбаки про это рассказывают.

Я ловил позавчера в небольшом заливе в северных шхерах и тоже столкнулся с интересным явлением. Блесна несколько раз как бы "прилипала" ко дну. Когда доставал- была чистой. Тоже подумал про донный лёд, ведь к илу блесна прилипать вроде не должна. Блесна прилипала только при опускания в новую лунку, видимо охлаждалась на воздухе , и на дне коснувшись чего-то(может и донного льда) примораживалась... Но ни блесна, ни леска не обмерзали.. Кстати окунь часто клевал до полутора метров от льда, что для этого времени и места совсем не характерно.(может тоже донного льда боялся?) В Леднёво один раз наблюдал очень сильную текуху противоположную "отрывному" ветру. В тот раз льда было мало и кромка шла от "сосны" к кареджской косе И в моём заливе текуха тоже была причём даже у камышей. Видимо ветер загонял близкую открытую воду под лёд.

Мне в прошлом сезоне даже удалось на "финках" покататься.. 29 января в Чёрном я утром чуть со свежего льда в воду не съехал .. "Передок" санок кромку льда проломил, еле успел "задний ход" включить)) http://data13.gallery.ru/albums/gallery/288869-6ca39-52522905-m750x740-u8c49c.jpg http://data13.gallery.ru/albums/gallery/288869-89d67-52523041-m750x740-ub4f65.jpg http://gallery.ru/watch?a=bnjl-hVkf