victorust

Я у себя на острове бродил как то по лесу и наткнулся на финский погреб. Он у подножия горы расположен и похоже выкопан в песчаной жиле. Фундамент самого дома расположен метрах в тридцати , на полуострове, который с трёх сторон окружён болотом. До берега Ладоги от этого "хутора" почти километр. Как там финны жили и чем занимались, непонятно.. Но погреб сухой и отлично сохранился. http://data16.gallery.ru/albums/gallery/288869-cb1a4-48249066-m750x740-u5e731.jpg http://data16.gallery.ru/albums/gallery/288869-8f79f-48249067-m750x740-ucb3ce.jpg

Понятно. Захвачу в этот раз на дачу перфоратор. У меня тоже бошевский. Может что и получится.

Красивый дом! "Бошевская машинка" это дрель , перфоратор или что то другое ? Я почему то ударной дрелью и победитовыми свёрлами не смог в граните дырки сделать. Камень с виду такой же.. Может свёрла у меня китайские ).

Привлекательна в смысле количества рыбы, а природа красивей всё-таки на севере :pisya:

Ладожские шхеры. Рыба есть , но меньше чем на юге Ладоги. Правда и рыбаков(кроме летнего сезона) намного меньше чем на юге .

Я когда в позапрошлом году летнюю кухню приподнимал и пристройку к ней делал, тоже хотел два-три венца снизу положить и подпол сделать. Но когда притащил несколько шестиметровых брёвен из леса, понял что здоровье уже не то и что легче отдельный погребок построить будет ). У финнов все погреба на хуторах отдельно от домов располагались и тоже были пристроены к скалам. На нашем участке финского погреба к сожалению не оказалось. Я думаю, что погреб в скале лучше подпола. Скала с трёх-четырёх сторон холод отдаёт, а в подполе холод только снизу идёт.

У нас дача на острове, на машине не добраться. Только на лодке. Соседей почти нет. Периодически дачи обворовывают. Если будет хранится что то ценное, то скорее всего в течении сезона дачу "обнесут" ). Генератор конечно можно вывозить с собой на лодке, а вот холодильник , телевизор и другую технику каждый раз не будешь вывозить. Да мы и привыкли жить там без морозилки и телевизора. Погреба нам вполне достаточно. Трудно стало жить без интернета, но для ноутбука и мин. освещения хватает пары обычных автомобильных аккумуляторов. Да, и 50-60 трёхлитровых банок соленых огурцов, помидоров грибов, ягод и проч. заготовок в обычный холодильник не влезут )).

Вещь хорошая, но у меня дача в Сортавала и я обычно на месяц сразу туда уезжаю. Аренда дорогой получится). Лучше тогда холодильник обычный купить и комплект солнечных батарей)).

Возможно ты и прав. Наверное надёжней простым дёрном укрыть.У меня на участке сохранился погребок от старых хозяев. Он сложен из неошкуреных и непонятно как скреплённых брёвен. Покрыт досками и дерном с травой. Нельзя сказать, что бы там было очень сыро , даже во время дождя. Сложили его в 1996 г. и только пару лет назад брёвна сгнили и погребок начал потихоньку заваливаться ). http://data12.gallery.ru/albums/gallery/288869-b62a3-36184131-m750x740.jpg

У меня там два домика. Один на верху скалы, собран на старом финском фундаменте. Высота подпола 70 см. Но мы там только ночуем). Внизу расположена "летняя кухня" но она стоит на "плавуне" и фундаментом для неё служат автомобильные покрышки наполненные песком и щебёнкой . Подпола под ней не построишь , вода 40 см. от поверхности почвы. Я свой погребок как раз за кухней и строю, что бы за продуктами далеко не бегать). И от солнца это место почти целый день закрыто.

Ударной дрелью у меня не получилось просверлить отверстие в граните. Попробую ещё перфоратором, но тоже сомневаюсь в успехе.

Константин, я мхом и планирую покрыть, что бы погреб смотрелся продолжением скалы. Сомневаюсь пока в выборе сорта ). Есть мох как на фото , на скале. Про его свойства я ничего не знаю. Есть ещё болотный, длинный мох. Он точно обладает антисептическими свойствами и мыши в нём не заводятся. Можно использовать как утеплитель для крыш и полов. Я этим мхом брёвна сруба проложил(на фото видно).. Не знаю только приживётся ли он на крыше погреба ?

Брёвна покрыл на два раза антисептиком ХМ-11 . Пишут, что 50 лет бревно в земле гнить не будет). У него цвет зеленоватый, естественный. Я брёвна для сруба из поваленных ветром, но ещё не начавших гнить елей брал, поэтому у меня цвет после обработки коричневым получился. Про усадку знаю. Даже думаю все финишные работы по стыковке со скалой в следующем сезоне закончить. Хотя у скалы брёвен не будет. В идеале, хорошо бы прилить к скале площадки из цементного раствора . На фото они красным цветом нарисованы. Они будут образовывать жёлоба для стока воды(синие стрелки) и одновременно служить опорой для каркаса крыши. Не уверен только, будут ли эти площадки надёжно держаться на граните. http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-b1710-88619602-m750x740-u08074.jpg

Посмотрел. Спасибо! Оказывается, земляные крыши сейчас стали модным явлением. И материалы в продаже современные есть.

Спасибо! Благодарю за ссылку. Я в начале хотел построить этот холодильник по "дедовским" технологиям, "без единого гвоздя" )) , но постепенно склоняюсь к мысли, что излишний фанатизм в этом вопросе проявлять не стоит .. Герметик конечно лучше цемента. Надо только подобрать с подходящими свойствами. Он должен хорошо "прилипать" как к граниту так и к дереву и желательно выдерживать какие то механические нагрузки, так как "сруб" скорее всего будет немного "ходить" относительно скалы.

Здравствуйте! Дача у меня на острове. Дороги и света нет. Нет и холодильника. Решил сделать погреб для хранения продуктов. К участку примыкает скала. Выбрал в ней подходящею нишу. Очистил от земли и камней. http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-4a6ce-88390411-m750x740-u13216.jpg Решил придать нише более правильную форму. С этим пришлось немного помучится. Из имеющихся инструментов ,победитовое сверло вообще не брало гранит. Болгарка делала лишь небольшие запилы и пригодилась только для вспомогательных точечных работ. Основные работы проводил с помощью зубила, топора и кувалды. Зубило откалывало камни только по трещинам. Что бы образовывались трещины, разводил на пару часов костёр, а потом выливал на горячий камень несколько вёдер воды. http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-dfead-88390446-m750x740-u3d61c.jpg http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-de636-88390478-m750x740-u52621.jpg После пяти-шести костров, я решил, что лучшее-враг хорошему и остановился на таком варианте. http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-6e5bb-88390525-m750x740-uf5f9a.jpg Недостающие стены решил делать из брёвен и потом засыпать их камнями и землёй. Пока работы находятся на следующей стадии. В плане поднять сруб до уровня, который на фото виден как очищенный от мха. Крышу планирую сделать из брёвен или досок , покрыть двумя слоями рубероида , засыпать землёй и покрыть дёрном или мхом. http://data25.gallery.ru/albums/gallery/288869-ddc2f-88597052-m750x740-u3bbf4.jpg Волнует вопрос гидроизоляции. Как видно на фото, на уровне крыши не везде есть площадке в скале, на которые могли бы опираться брёвна. Можно конечно заднюю и левую стенки, которые образует скала выравнять с помощью заливки бетона, но не уверен, что бетон хорошо прилипнет к скале и потом не отвалится от неё под воздействием температурных колебаний. Да и не хочется делать слишком большой объём бетонных работ.. Другой(более простой) вариант - брёвна крыши положить встык к скале, и по периметру потом залить раствором цемента(сформировать жёлоб для стока воды) и промазать гидроизоляционной краской.

А так ли уж важно на Ладоге и других больших озёрах, что бы при ловле окуня(судака, щуки) приманка обязательно стучала по дну ? Я не люблю загрязнять водоём свинцом и поэтому на некоторых сложных банках стараюсь, что бы приманка вообще не касалась дна. Возможно, я как то неправильно ловлю, но наверное 80 % окуней были пойманы мною ступенькой в слоях воды и лишь 20 % при простукивание дна. "Мои" окуни имеют три ипостаси: Первая ипостась - "джиговый окунь". Это малоподвижный окунь, берёт со дна, стоит кучками и неохотно перемещается в поисках малька. Ловить его лучше проводя приманку ступенькой у дна. Я стучу по привычки приманкой о дно, но необходимость такого простукивания вызывает у меня большие сомнения. Эхолот во время такой ловли обычно молчит.Если глубина достаточно большая, то джигового окуня можно ловить и в отвес на зимние блёсны, но это не очень эффективно. Окунь стоит пятнам, попасть на голову ему достаточно трудно, если всё таки попал, то активные быстро выбиваются, или уходят испугавшись лодки. Лучше для поиска такого окуня дрейфовать при несильном ветре. При дрейфе окунь хорошо берёт из под лодки даже при небольших глубинах.. Немного помогает, забрасывание блесны рукой в сторону от лодки. Чем больше глубина ,тем выше эффективность такого приёма. Десятиграммовую приманку достаточно легко забросить рукой на 15 метров сторону. Если окунь атакует эту блесну, не давая опустится ей на дно, то возможно окунь из "джигового" переходит в "пеллагическое" или "котловое" состояние http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png Вторая ипостась - "пеллагический" или "котловой" окунь. Окунь в таком состояние активно перемещается в слоях ,охотясь за мальком. Перемещается и по площади и по вертикали. Достаточно быстро находится глубина, на которой при проводке приманки ступенькой поклёвки следуют наиболее часто. Такой окунь может выгонять малька на поверхность и тогда образуется "чаёвник". Но даже если вода и кипит, то поклёвки на блесну или резину довольно редко следуют у самой поверхности. Чаще приманке приходится опускаться на какую то глубину, прежде чем она заинтересует хищника. В отвес у дна окунь опять берёт достаточно редко. Видимо, такой окунь настроен на охоту за мальком который плавает ближе к поверхности. Эхолот молчит или изредка показывает небольшие стайки. Третья ипостась - окунь активно ловится в отвес на зимние блёсны у дна или в нижних слоях воды. Назовём его "зимним". Лучшие глубины от 7-и до 15-и метров. Эхолот рисует в нижних слоях сплошной поток рыбок. Мелкие- малёк, крупные- хищник http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png . Видимо окунь охотится на глубинного "малька" и настолько активно перемещается, что нет смысла кидать приманку куда то в сторону и долго ждать пока она опустится на дно. Окунь сам приплывёт под твою неподвижную лодку. На джиг, в заброс такой хищник тоже ловится, то темп ловли значительно уступает отвесной , зимней блесне. Когда эхолот замолкает, прекращаются и поклёвки, и тогда я беру в руки спиннинг. Как только эхолот начинает пищать, я откладываю спиннинг и опять ловлю на зимнюю блесну в отвес . По количеству у меня в среднем получается поймать 15 % "джигового" окуня, 40 % "котлового" и 45% "зимнего". По размеру "джиговый" окунь самый крупный. Почти такой же "зимний", и самый мелкий " пеллагический". Всё вышеописанное можно , с оговорками, сказать и про судака, но судака я ловлю намного реже и проводить какую- либо классификацию пока не берусь http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png Ещё хочу отметить, что данная классификация проведена мною на основании ловли окуня и судака на банках в ладожских шхерах. Возможно в других местах озера эти хищники ведут себя совершенно по другому.

Лови летом. Я с первой декады июля начинаю на лодке луды проверять. Чередую джиг с зимней блесной. Летом спокойно, соревноваться с друзьями не надо, можно не спеша разловить блёсны до которых зимой не доходили руки.

Давно не обновлял свои зимние удильники. По традиции хотелось сделать ручку в форме лесного зверька. Когда то мне понравилась ручка удильника Димы( Плотника) . Наверное эта была самая красивая по форме ручка из тех которые я видел. Удильник Димы Плотника Мне она к сожалению не подошла бы, так как по размерам не влезла бы в мой чертёжный тубус Ф50 мм. Попытался сделать что то похожее Получилась кажется ласка. http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png До этого были селезни и коты. Вообще то я предпочитаю ручки с возможностью поперечной намотки, но у них есть серьёзный недостаток. Они слишком короткие и длинную блесну(длиннее ручки) очень трудно зафиксировать при переходах."Ласка" лишена этого недостатка. http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png Ласка -1 http://data9.gallery.ru/albums/gallery/288869-61ce8-85023408-m549x500-ucac9a.jpghttp://data9.gallery.ru/albums/gallery/288869-c534f-85023409-m549x500-ue2637.jpghttp://data9.gallery.ru/albums/gallery/288869-797f0-85023410-m549x500-u145ad.jpg

Странно. У меня есть лист "жёсткой" латуни 0.4 мм. Я вырезаю коронку, потом нагреваю на газу, и потом сразу опускаю в холодную воду. После этого заготовка становиться "мягкой", легко гнётся и поддаётся пластическим деформациям..

Совпадение, или у окуней общий центр управления в пределах бывшего союза ?? :pisya:

Ладога потихоньку замерзает. Обновляю арсенал глубоководных блёсен. Листик 65 мм 11 грамм. http://data19.gallery.ru/albums/gallery/288869-d0332-83973680-m549x500-u24b57.jpghttp://data19.gallery.ru/albums/gallery/288869-14bcb-83973681-m549x500-u10a37.jpg

Я на спиннинге с детства на такие петельки блёсны вешаю. Без застёжек и поводков. Щука ни разу не перекусывала.. На зимней блесне пробовал. Не понравилось. Леска относительно тонкая, петля на ушке затягивается. Ногтём не подцепишь.)) Менять блесну на морозе долго.

Ловил в прошлом сезоне по первому и последнему льду. Блесна хорошо работает по береговому ладожскому окуню. Плохо, что ей нужна леска не толще 0.16-0.18 , поэтому при встрече с щукой у неё мало шансов... Надо несколько с собой брать)).

КТ- 36 тоже иногда перехлёстывается.. Тем не менее блесна хорошая).