victorust
-
Число публикаций
3 217 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
70
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя victorust
-
Симпатичный Листик .. И совсем не не тяжёлый.)) У меня Листики для Ладоги в размере 35 мм весят 4 грамма.. Известная блесна КТ-36 тоже весит примерно 4 грамма , и она очень хорошо ловит крупного ладожского окуня на мелководье. Листики( как и ромбики) в домашних условиях можно делать по технологии описанной Олегычем ещё на ПКРе. 1 Вырезаем из листа металла продолговатую заготовку по форме напоминающую листик. Гнём её ровно вдоль продольной оси под небольшим углом . Заполняем получившуюся коронку припоем . Стачиваем припой вровень с краями коронки.. Получается заготовка , чем то похожая на Маропедку или на листик Башуева(без прилива). 2. Берём эту заготовку и выпрямляем так, что бы сторона припоя оказалась плоской. Верхнее ребро ,естественно ,изогнётся дугой. Кладём заготовку на ровную поверхность с наждачной бумагой и доводим сторону припоя до состояния идеальной плоскости.. Получается "полулистик" (полуромбик). На них тоже можно ловить. Я знаю, что некоторые мастера очень ловчие полулистики). 3. Берём два полулистика и соединяем их между собой. Получается прямой симметричный Листик. У Вас, кажется, верхний и нижний "полулистики" имеют разную форму, и при соединении между собой стороны припоя не выводились в плоскость, а нижняя коронка изгибалась так, чтобы её кривизна (со стороны припоя) соответствовала кривизне верхней коронки.. Получился немного изогнутый листик.. )).
- 2 032 ответа
-
- 2
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Виктор, пенопласт в поплавках сетей со временем сжимается и становится плотным , почти как камень. Особенно если сети на большой глубине стоят.. У меня сосед по даче в Карелии потомственный брек промысловик. Я как то хотел подрезать позаимствовать у него пару "плавин" от сетей( с каждой десяток удочек можно сделать), но присмотрелся и отказался от этой идеи.. Хотя свежие "плавины" из правильного пенопласта делают. Неправильный на глубине сразу сплющит)).
-
Ни сколько не пытался принизить значения "полуизогнутых " блёсен вроде Маропедки).. Для себя, Ладожские блёсны делю на несколько классов : 1 Прямые Ромбики-Листики. К ним можно отнести и всякие финские блёсны наподобие Саукки или Аркки.. 2 "Условно" изогнутые. Лодочка, Дротик, Полуромбик, Полулистик, Маропедка, Раптор, Киллер, КТ-36, Листик Башуева. 3 "Вихляющие" блёсны: Аляска, Лаки(от Эко про), Шведка.. 4 Блёсны для "осыпания" : Шпала, Трёхгранка.. Хотя эти блёсны иногда лучше ловят не на "осыпание" , а на короткие "тюки", и их можно отнести к подвиду "прямых" блёсен)). 5 "Вибрируещие" блёсны, которые при длинном дёрге вибрируют, а при резком дёрге делают кульбит. Например "Наутилус" 6 Изогнутые блёсны... Блёснами из пунктов № 4,5,6. я не пользуюсь, так как они хорошо ловят только в специфических , редких условиях. Блёсны 1,2,3 считаю одинаково уловистыми на Ладоге, и их преимущество зависит только от конкретной модели и предпочтения окуня ). Что вы думаете по поводу такой классификации ?)
-
Все блёсны уникальны.. Ромб Мартынова немного отличается от ромба Минтая или Огурцова.. Или от листика.... Но мы всё равно не путаем их с трёхгранками , Алясками,шпалами или маропедками)).
- 2 032 ответа
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Ты про Листик Башуева говоришь , или про обычный ? Чем, принципиально, игра обычного прямого листика отличается от игры обычного прямого ромбика ?))
- 2 032 ответа
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
А с каким из пунктов ты не согласен ? )))
-
А вообще парни , не надо сильно зацикливаться на поиске уловистых блёсен.. Как учил нас Мастер Йода, от блесны зависит только 10-20% успеха. Остальное тактика и правильный дёрг.... Правда эти 10% на Ладоге иногда отделяют раздачу, от полного сосалова бесклёвья(( Надо верить в свою блесну. Обладать размеренным махом. Если окунь клюёт.. Посылай всех в (...). Ну а нет, тогда сам иди на (....) !
- 2 032 ответа
-
- 12
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Ромб и Ладожский Листик это по сути однотипные блёсны. Они прямые ! Ромб имеет прямолинейные контуры, Листик изогнутые. На мой (субьективный) взгляд преимущество Листика в том , что он (в глазах окуня) выглядет более естественно (в неподвижном виде ,во время паузы)). Листик делать сложнее чем ромб..Так как площадь листика больше, чем у такого же по длине ромба, то его можно делать на 10-20% тяжелее, что на Ладоге иногда имеет большое значение.. Но естественность не всегда идёт на пользу блесне)). Иногда злой, нервный, коматозный окунь лучше клюёт на осыпающиеся шпалы, которые совсем не естественные)))
-
Берилька продаётся сейчас во многих местах. Стоит в три раза дороже меди. Цвет красивый, блёсны из берильки ловят не хуже медных))). Мне больше медь нравится. Со временем она темнеет и образуется красивая , благородная тёмная патина.. Сочетание белого с тёмным, это всё что нужно окуню(а иногда и одноцветные подходят)))
-
Олово легко плавится паяльником 40-60 ватт. ПОС -61 тоже легко. ПОС -40 уже хуже. Свинец ещё хуже..
-
Парни , из уважения к заслуженному мастеру , прошу не упоминать Листик всуе , а говорить " Листик Башуева" , или " Листик ИНБ ". Обычные(не спортивные) Ладожские Листики-Кабанчики совсем другие))).
- 2 032 ответа
-
- 5
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Александр ! Вы, как я понял, увлеклись, в последнее время ,"Маропедкой" и даже пытаетесь увеличить её до ладожских размеров.. Не кажется ли вам, что это тупиковый путь. ? Маропедка "условно" изогнутая блесна, а окунь при "раздаче" требует прямую.. Типа ромба или Листика(не путать с листиком ИНБ))). Мои впечатления: тяжёлые , быстрые блёсны , для раздач.. Лёгкие, изогнутые для "коматоза"... Я , к сожалению , на 10-и метровой глубине не могу точно понять , что делает блесна, и ориентируюсь только на отдачу лески((. Вопрос: Не кажется ли Вам, что прямая блесна даёт больше свободы и вариантов дёрга для блеснильщка ?
-
Спасибо Александр, за подробный и аргументированный ответ ! Я мыслю примерно в том же направлении, но пока не могу спланировать эксперимент, который доказал бы (или опроверг) эти идеи )).
-
Я не поленился и просмотрел это видео..Игорь, ИНБ опытный рыбак и известный мастер. К его советам, конечно стоит прислушиваться, но желательно пропускать его рекомендации через свой опыт и вырабатывать свой собственный стиль блеснения)). Игорь2016 выложил цитату из твоего мастер -класса.Дословно: "ИНБ в своем видео про торпедку говорит, что блесна должна встать в горизонт и падать плашмя в столбе, тогда на глубине леска придержит хвост и она отклонится от вертикали, спланирует". Наверное я не правильно понял его и подумал, что торпедка ИНБ какое то время падает в столбе , а потом( вдруг) начинает резко и далеко планировать.. В это мне и не поверилось)) После долгого осыпания, у блесны просто не останется энергии , что бы далеко спланировать, Да и длинная леска не позволит ей этого сделать.. Потом посмотрел видео вашего мастер -класса и не нашёл такой цитаты.. После просмотра на видио вашего мастер класса остались некоторые вопросы которые хотелось бы уточнить... Хотя в целом я согласен с вашим описанием поведения блесны на мели и на глубине). При падении в воде на блесну действуют разные силы: 1. Сила тяжести. Она постоянная, Зависит от веса блесны и прилагается в центре тяжести тела. 2 Архимедова сила. Равна весу воды вытесненному блесной. Прилагается в геометрическом центре тела. То есть, если блесна однородная и сделана из меди или из припоя, то Архимедова сила и Сила тяжести прилагаются всегда в одной точке. Условно, Архимедова сила всего лишь облегчает медную блесну на 1/10, и при расчётах траектории ею можно пренебречь )). 3. Сила сопротивления воды. Зависит от скорости падения блесны. Она меняется, от нуля при неподвижной блесне, до максимума ,при котором она становится равной силе тяжести и блесна начинает падать с постоянной скоростью, без ускорения.. Сила сопротивления прилагается в точке центра давления тела. Эта точка тоже меняется от скорости падения,но в целом располагается ближе к широкой части блесны. 4. Сила сопротивления лески. Зависит от длины лески и от скорости падения блесны.
-
Про практик: Года три назад мы с напарником поехали на последний лёд в Креницах. Снегоходы уже не ходили , пешком далеко, но нам удалось вписаться в команду плотвичников. Плотвичников на подушке увозили двумя рейсами. Напарник ехал первым, а я вторым , через час. У плотвичников свои точки , а нам с напарником надо было идти примерно 4 км вглубь до окунёвых мест. Когда я подошёл, у Алексея уже клевало. Раздачи не было , но окунь потихоньку ловился. Мы ходили друг от друга в ста метрах, но я постоянно подсознательно контролировал обстановку и к четырём часам понимал, что проигрываю напарнику-сопернику примерно один килограмм улова. .Это было поправимо, так как Алексей уезжал на час раньше меня)) .Когда пришло его время, напарник подозвал меня и предложил оставить мне свой Практик. За пять минут,он обучил меня им пользоватся и убежал на подушку.. А я 1 час и 10 минут тупо смотрел на экран и ждал, пока одинокий "коматоз" на экране соизволит наконец съесть мою блесну. ))) Четыре км. до подушки , я пробежал за 20 минут, по шипящему весеннему льду. )). При взвешивание оказалось. что напарник поймал 10 кг, а я 9 кг... На следующий год компанъён подарил мне, на день рождения практик, и я научился пользоваться им так, что бы он не мешал рыбалке.. В конце позапрошлого сезона практик стал глючить и в середине прошлого сезона сломался.. Но я не жалею)). Не нужная это вещь для окунёвой рыбалки)). Белое безмолвие. На чёрный лёд уже не выйти. http://data22.gallery.ru/albums/gallery/288869-5a6f7-67025637-m750x740-u15756.jpg Алексей http://data22.gallery.ru/albums/gallery/288869-e7f11-67025636-m750x740-u6b183.jpg
-
Скорее не спланировать, а "тюкнуть". Вот на такие "тюки" мы и ловим на Ладоге, на глубинах.. Хорошая блесна во время "тюка" успеет ещё немножко и "подыграть" и "шевельнуть " красивыми гранями)).
-
Мне трудно комментировать, так как я не видел этого видео... В то что блесна длительное время сыпется в столбе, а потом(на глубине) вдруг начинает хорошо планировать, верится с трудом.. Мне кажется, что ИНБ что то другое имел в виду)).
-
Костя, а ты попробуй. Если обычный ромб чуть поддёрнуть, вывести из равновесия ( но не класть в горизонт!) то он должен хорошо спланировать. Ещё лучше сбросить ромб в лунку над водой. Блесна вильнёт и наберёт скорость для горизонтального планирования. На прозрачном льду легко отработать такой приём).
-
Про дальнее планирование:)) Любой прямой ромбик или прямой листик можно бросить в лунку так,, что бы он в первом порыве ушёл горизонтально в сторону на один метр. Потом он нырнёт , наберёт скорость и ещё уйдёт на полметра.. Дальше не видно)).. Думаю, что любой , кто ловил на тонком прозрачном льду наблюдал эту картину) Далеко планирует стабильная блесна с правильным "взаиморасположением " центра тяжести и центра сопротивления(давления). Центр тяжести находится ближе к тому месту , где блесна более толстая, а центр сопротивления в том месте, где блесна более плоская. Если центр тяжести впереди центра давления, то блесна устойчивая. Разумеется надо ещё учитывать влияние лески...Блесна либо хорошо сыпется , либо хорошо "планирует", либо "штопорит", Если блесна начнёт "осыпаться", то ей не хватит энергии , что бы далеко "спланировать"))
-
Спасибо Александр ! И ещё один вопрос . Скорее теоретический.. Всем известно, что блёсны на глубине ведут себя по другому чем на мелководье.. Некоторые считают, что на глубине вода приобретает какие то другие свойства.. Другие ( в том числе и я ) считают, что во всём виновата леска , которая на большой глубине тормозит блесну.. Теоретически, при коротком дёрге, блесна взлетает выше лески и образуется "свободная петля", которая должна позволять блесне играть на глубине 10 м , так же как и на одном метре подо льдом.. Фактически (по моим субъективным ощущениям) этого не происходит. То есть , играть блесной на глубине 10-15 м , так же как на мели не получается Я не знаю, почему это происходит. Возможно размер "петли" недостаточен для того, что бы блесна "завелась" , или длинная леска, даже через "петлю", передаёт свой тормозящий эффект... По этому, мне кажется, что на глубине на первый план выступает не траектория падения или частота колебаний блесны, а её геометрические формы, размер, вес(скорость падения) , и визуальная(в статике) привлекательность для окуня. Что вы думаете по этому поводу ?
-
Бытие, как философское понятие . Несёт в себе многообразие форм. Явлений всевозможных совокупность.. И комплекс нравственно моральных норм ! Или , так : Жизнь - это море чудесных коллизий. Море дурной, окровавленной слизи. Слюни из бешенной пасти поэта. Это ль не чудо ?? Не чудо ли это ? "Облачный край" г. Архангельск 198 -какой то год
-
Блесна 85 мм ... В Створе глубины от 7 до 10 -12 метров . Как вы на такой глубине определяете отклонение от вертикали ? Интуиция, или время "отдачи". Если лунка чистая, то как то можно определить по уходу в сторону лески..Но зимой обычно лунка забита шугой.. Мне при изготовлении больших блёсен приходится часто бороться с лишним весом. Достигается это уменьшением толщины и ширины блёсен. На мой взгляд , оптимальный вес ромбика 70 мм на глубине 10 м. от 12 до 14 грамм. У классического листика (который тот же ромбик но округлённый)13-15 грамм. Если прибавить ещё пару грамм, то эти блёсны становятся "хапужными". То есть хуже ловят "коматоза", но быстрее ловят активного окуня. Какой вес у ваших маропедок 50-60-70-85 мм. ? .. Если это конечно не секрет).
-
Спасибо! А 85 мм это для Ладоги или для Финского залива? На Ладоге блёсны такой длины уже редко(к сожалению) используются. Ваша 85 мм удачной оказалась ? Вообще, выточка , кроме облегчения блесны, которое иногда необходимо при переходе от мелких прототипов к "полноразмерным блёснам", ещё и должна придавать дополнительную стабильность траектории блесны.. Вам так не показалось ?
-
Сергей, а вы какого размера маропедки используете в шхерах.. Мне показалось , что совсем уж спортивные блёсны 1.5 - 2 грамм на тонкой 0.1 мм леске применять там не совсем целесообразно. Всё таки это Ладога и окуни по 500 гр. и щуки(в прилове) попадаются достаточно часто)).
-
Александр здравствуйте ! Насколько я знаю вы делаете Маропедки и в Ладожских размерах.. До какого размера вы дошли( 50-60-70 мм) и не пришлось ли при увеличении маропедки до размера (скажем 70мм) делать выточку со стороны припоя, на подобие выточки на популярной на Ладоге блесне "Киллер" который ,по форме, является чем то средним между блесной Матвейчикова и Маропедкой ?
