ksvyar

1 час назад, Андрей(БАВ) сказал:

А можно сразу конспектик с выдержками, чтобы не смотреть все полчаса?

Сразу итог) в тот день при не очень активном клеве, балансир победил маропедки и мормышку с мотылем

1 час назад, O de Colon сказал:

Да, вот это интересно, настрой на рыбалку. 

Когда-то начинал ловить блесной, но ещё возил мормышку.) Знакомый блеснер посоветовал, "брось ты эту мормышку. На уху и блесной всегда поймаешь".... 

Не всегда почему-то есть настрой на спокойную ловлю. Неуверенность какая-то в снасти , в себе. Зачем-то хочется ящик напороть))). 

Мне кажется утро самое время настроя. 

Часы уходят, а рыбу не найти. Вот и мечешься потом весь день в неуверенности, что ж не так? ) 

Вот, ещё понял такое. Когда рыбачу один, то всё спокойней и позитивный. А если рядом народ, да ещё и лучше ловят, беда. 

Это как Виктор про батл с Комбинатором рассказывал. Морально убивал, тогда облавливал.))) 

 

У меня настрой определяет водоем, если это Рыбинка, то это вечная движуха в поисках крупного окуня, если он найден то начинается беготня по локации, вечные гонки. Когда устаю от этого, я еду на не большую речку, не далеко от города. Мелкого окуня тьма, я не куда не тороплюсь, места его концентрации не низменны и давно известны.  Могу сидеть на одной лунке и перебирать блесны, я знаю что он ни куда не убежит, а за поворотом он такого же размера. Характер у такого окуня тоже есть, клюет не на все, ловить интересно. Рыбалка спокойная и размеренная, душевная)

Есть кстати обратный примет, дядька в нете вообще не сидит, до сих пор с кнопочным телефоном, но все снасти у него очень продвинутые, он просто постоянно интересуется у знакомых и смотрит кто чем ловит,  кто во что одет

1 час назад, O de Colon сказал:

Как можно судить, что рыбак не знает про интернет? Легко. Снасть у него тяжёлая, с катушкой, с кивком. В моей команде  удочками лёгкими стали ловить пару сезонов. И  интернет сами  уже читают, а не я рассказываю.))

Не все так однозначно) есть у меня коллега по работе, в нете сидит регулярно, вместе мы рыбачим не часто, рыбалки 2-3 в сезон, у него своя компания. Пару сезонов назад подарил ему удочку с нормальным хлыстом, ручка формы кость. Потом смотрю он опять ловит удилкой с кивком и катухой. Я его спрашиваю почему? Он ловит 90% рыбалок в рукавицах толстых, кость ему не удобна, и поклевки если пидорские то он смотрит по кивку, ловит правда исключительно балансами. Ему вот абсолютно все равно кто сколько ловит в округе, он получает удовольствие просто от процесса и ему много не надо. Вчера были с ним на рыбалке, проверили 2 точки пусто, заезжаем на третью, смотрим народец полавливает, но не активно. Рассверливаемся начинаем ловить, на 3-й дырке я замечаю, крупный у дна весь в пиявках уже и выебывается, а прям под льдом клюет 100-200 гр но серийно, глубина 2,5м. Смотрю он чай блядь пьет и не ловит, я к нему, че не ловишь, окунь здорово из под льда коюет, а он, дак я все уже, норму выполнил) спрашиваю когда он успел ящик напороть? Он- у меня уже десяток, свежей рыбки на жареху хватит. И вот для такой рыбалки его снасть его вполне устраивает

1 час назад, victorust сказал:

ожет быть мы о разном говорим.. У меня сейчас нет маропедки  и видио, что бы показать её движения при резком дёрге На днях спаяю и покажу . Спаять маропедку можно за 10 минут )).

Зачем так сложно) Ютуб в помощь 

28 минут назад, Курский сказал:

Просматриваю каждый день различные форумы, касаемые, "ловли окуня на зимнюю блесну" по всей России, вижу, что:

В Якутии окуню по хрену размеры блесен, херачит на все крупные приманки, на любые летние колебалки, на пример на "Профессор" 19 гр, от Кауусамы;

На Нижней Волге, что не кинь. Лучше всего на балансиры;

На Рыбинке - на приманки размеров 45-55мм;

На Ладоге на приманки 50-70мм;

На реках Сибири - на балансиры;

На наших колхозных прудах на блесенки 25-28мм.;

И когда на российском форуме некоторые начинают продвигать свои приманки размером 50-70мм, как ловят на Ладоге,

они на хрен никому не нужны.

Судя по вашему же списку, блесны 50-70мм нужны всем, кроме тех, кто ловит на колхозных прудах. А если вы про то, что по такой цене не нужны, так это кому как

6 часов назад, victorust сказал:

У Тенолога была идея. Что блесне не нужны колебания. Блесна должна двигаться по определённой трактории. Как по рельсам. Так появилась маропедка. Попробуйте её дёрнуть чуть сильней и возникнет хаос..

Виктор что значит хаос? На более резком рывке маропедка совершает вполне повторяемые движения, просто она не возвращается в точку старта, как ты выразился по рельсам, а делает разворот в верхней точке и бьет в стороне, потом на паузе на натянутой леске возвращается. 

8 часов назад, Master Yoda сказал:

Сейчас вот пишу статью "от Ромбодротика к Юкке" и если будешь много пиздеть то все узнают правду)))

Не плохо было бы в статью включить пару строк от самого автора, по Ромбодротику и Юкке, что, как, почему и для чего. А то потом он в коментах опять напишет, что ты не сечешь в теме)))

2 часа назад, O de Colon сказал:

Продолжим про классификацию?) 

Почему клополистик Корнева к маропедке?

 Я уточнял. Взяли выкройку какой-то блесны. Согнули в тисках или как привыкли под любым углом и получили маропедочную коронку! Нет такой в клополистике? У меня оригинала нет. Может она подогнута у носа или хвоста? Тогда я не прав.) 

Парамонка, ясно дело не маропедка. Это для прикола её туда же. Но, движения на взмахе у этих блесен одинаковые.  Наверняка парамонка появилась раньше. Но нам ближе маропедка. Технолог дал толчек к созданию великого количества разных блесен на его простейшей коронке. Которая задаёт всегда одно движение на взмахе. Любая блесна пойдёт в сторону  , маропедочная  коронкой с любым углом раскрытия в этом момент снизу. 

Да, была до него, но забыта и ни кому не интересна была. 

Зачем классификация? 

Допустим, блесен очень до.... 

Как их в коробочки разложить. Пробовал по озёрам. Пробовал окунь- судак. Маленькие - большие. Ловили-не ловили. 

Пробую быстрая-медленная.) 

 

 

Юрий, думаю ваша проблема с раскладкой блесен больше надуманная чем реальная, такая проблема может возникнуть у некоторых новичков год на 3-й, когда блесен уже дохуя, а в голове еще ни хуя. На мой взгляд самое удобное это по размеру, если человек уже достаточно опытен и хорошо знает свои блесны, то он при смене не будет перебирать блесны, у него уже есть какие то определенные мысли что изменить, размер блесны или характер игры но в таком же размере. По поводу отклонения на взмахе, так делают не только блесны на маропедочной коронке, а любые асимметричные блесны и блесны с не большим изгибом, а вот возврат может быть уже разный 

В пятерке 

2 минуты назад, Master Yoda сказал:

На маропедочной? С моей точки зрения, там и не пахнет маропедочной коронкой. Ну это по "моей" классификации)

Ну если упираться в милиметры и не большую разницу в градусы, если считать, что Маропедка до 120, то не пахнет. А так по сути такая же прямая коронка с углом 130-135. Блесна интересна тем, что ей можно играть как маропедкой ( отклонение на дерге с возвратом в точку старта или с планированием за нее, в зависимости от маха)  а, можно как классическим листиком. Вообще блесны можно рассматривать и классифицировать по виду, а можно по принципу их игры. Взять к примеру Листики, их можно сделать гвоздями, сыпалками или планерами, а с виду все листики. А можно взять вообще две внешне разные блесны, но игра у них будет идентичная, просто мастера пришли к этому с помощью разных решений 

5 минут назад, Master Yoda сказал:

Вообще последнюю страницу не понял.

Клополистик Корнева почему то к маропедкам отнесли. Туда же попала Парамонка))) жесть.

Клополистик Корнева я не относил к Маропедкам, я сказал что он на маропедочной коронке (нижняя) а игру блесне задает верхняя коронка

36 минут назад, O de Colon сказал:

Попытка классификации это тема каждого сезона.) 

Ничего вразумительного пока нет. 

Может упростить. 

Быстрые - медленные и достаточно.) 

Ну почему же нет, первую классификацию я уже озвучил, еще есть по Максиму Петровичу, Сложные ( которые могут перехлестываться) и Простые, чего еще для счастья надо)) Юрий, что лично вам даст эта классификация блесен? 

4 минуты назад, Palych13 сказал:

эта классификация давно устарела-прошлый век.

А, что в этом веке в моде? Быстрое планирование или медленное гвоздение?)

10 минут назад, O de Colon сказал:

Это понятно. Кстати, сыпалка это недавно. 

В маропедки насыпьте блесен с названиями. Слабо? 

Вот тут посмотрите https://mftrade.net/catalog/1163-blesny-hand-made/1333-mf-ice-sportivnye-serebro

3 минуты назад, O de Colon сказал:

вот хотел написать листик в эту кучу, но что то меня остановило.))) Очень уж их много. На маропедочной коронке бывают? 

Клополистик Олега К, на Маропедочной коронке, а тип игры задает верхняя коронка сложной формы. А так листиками сейчас чего только не называют

Все уже классифицировали до нас) Гвоздь, Планер, Сыпалка 

2 часа назад, O de Colon сказал:

Попробую классифицировать блесны на основе Маропедочной коронки! Маропедочная это когда согнули под углом, и больше не гнем. Не уверен, что не запутаюсь. 

Маропедка - угол 90-120, нос острый, длинненькая, хвост (где леска) узкий. 

Моролистик - угол от 120 и больше. Широкая относительно длины. Хвост широкий. 

Кизомба - почти маролистик. Можно сказать одна ширина по всей длине. 

Клоп , клополистик - угол от 130 и больше. Самая широкая относительно длины, нос острый, хвост узкий. 

Можете продолжить. ) 

А узкий и широкий хвост это сколько мм? Или как, если у блесны 36мм с раскрытием коронки 120, хвост 3 мм- то это Маропедка, а если 4мм то это уже  Маролистик?)))

3 часа назад, Монолит сказал:

же так думал. Но сам Технолог говорит, что держит хлыст вертикально, не ради уменьшения амплитуды, а чтобы замедлить движение блесны. Но кто он такой, чтобы спорить с нами?!

Плюс ко всему вертикальный хват более терпим к косякам при подаче

2 часа назад, O de Colon сказал:

Технолог почему делает всегда одинаковый мах блесной, но меняет положение хлыста. Думается, а почему бы не дёргать с разной скоростью из одного положения. Основная масса так и ловит,  а не как Технолог

С Технологом не ловил, но даже по видео с ним видно, что махи далеко не одинаковые, если рассматривать положения хлыста в горизонтальном положении и вертикальном, то махи разные как по амплитуде, так и по резкости

4 часа назад, Монолит сказал:

Прочитал статью. Должна ли блесна соответствовать размеру малька - "это науке не известно". А насчёт цвета категорически не согласен! Моя практика показывает, что цвет приманки имеет важное, иногда решающее, значение. Особенно влияние цвета заметно при ловле на баланс. Возможно, имеет значение насколько окрас баланса близок к мальку, может быть - как баланс выделяется на фоне дна (если ловим низко) или на фоне льда (если ловим высоко). Или ещё какой-нибудь фактор.

Но то, что цвет рулит - медицинский факт!

По балансирам согласен про цвет, думаю, что из за воды, по большому счету можно иметь три типа, кислота, темный и какой то светлый натуральный окрас

2 часа назад, Монолит сказал:

Возможно тыкался  как раз окунь 10 грамм, а 100-150 гр клевал

Вот это похоже на правду, когда  окунь смешанный такое бывает

15 часов назад, Курский сказал:

Как то изготовил Дротик в размере 36мм. с подвесным тройником (по технологии БАВа).

Где только им не ловил у себя (на колхозных прудах), тьма тычков. Гнул эту блесну в точке перегиба, то в одну сторону, то в другую. Тычки окуня так и не прекратились..

Изготовил такую же, другую, думал что то изменится. Не изменилось.

Спаял дротики в размере 27мм. Тычки прекратились, поклевка -окунь...

Вообще описанный вами случай характерен окуням в 10гр, при этом это зачастую связано не столько с размерами блесен, а больше с со скоростью их движения и амплитудой. Как пример, Маропедка и Маралистик в одинаковом размере, Марапедку могут тыкать, а Маралистик зажирать, но это все по микро окуням. Окунь 100-150гр чтоб просто тыкал в блесну 36 мм, это удивительно!

2 часа назад, victorust сказал:

Мне кажется , что он не промахивается. Специально бьёт мимо. Пугает блесну. Бьёт её жаберной крышкой.. В общем то для ловли не сильно важно , пугает или промахивается.

Интересная мысль) может попробовать после таких ударов, делать не большие сбросы, только без подъема вверх, а с горизонта поклевки, ну типа жертва подбита и опускается вниз)) 

13 минут назад, victorust сказал:

Так это всегда было. Всегда на впай вешали красную резинку или окунёвый глаз или опарыша.. Не известно, что лучше опушка (метёлка) или бусинки.. Иногда клюёт и на голый впай.. Особенно на мелкоблёсны.. Но в последние годы такое встречается всё реже и реже.. В словах Блеснюка  нет противоречия.. Если окунь зажирает голый впай , то значит он суперактивный и никаких холостых тычков у него нет ))

Вот чего точно встречается все реже и реже, так это рыбаки с блеснами 55-70мм, на Рыбинке даже на глубинах 6-8 м, стали ловить  Кастмастерами, да и здесь чего то давно крупняк не выкладывали. Большая масса сейчас ловят на балансы трешки, четверки и блесны 35-45 самые ходовые размеры.