ksvyar

9 минут назад, Андрей(БАВ) сказал:

И потрудись внятно объяснить всем присутствующим, зачем хлыст зимней беснилки должен гнуться от стограммового окуня.

Вопрос не мне, но с позволения выскажу свое видение)) Если отбросить красоту и тактильные ощущения. С практической точки зрения, такой хлыст полезен при ловле на меляке, ловим в среднем не крупную рыбу, но переодически влетают хорошие бонусы, блесны не большие, леска тонкая. Такой хлыст будет амортизировать первые рывки крупной рыбы, пока не взяли леску в руки. Есть одна удочка с таким хлыстом, ловлю по перволедку на не больших озерах. 

9 минут назад, Монолит сказал:

Это могло бы быть правдой, если бы приманка переставала работать только у одного человека.

Все течет, все меняется)) Вы же сами про балансы писали, что в какой то год лучше блесен, в какой то хуже. Но после не очень удачного сезона, вы же не перестаете ловить на баланс, и в какой то момент они снова начинают хорошо ловить. Так же может быть и с условным Дуэлером. 

6 часов назад, Master Yoda сказал:

Вот собрался ещё раз закрыть сезон... Подготовил удочки и блёсны 

Из 6-и блесен, 4 впая, похоже предыдущий выезд серьезно обнадежил))

44 минуты назад, victorust сказал:

Клополистик 39 мм  на глубине  7 метров .. это нонсенс )).. Нет , я ловил на кт36 ,на глубине 10 метров, но это исключение, которое подтверждает правила )). В моём понимание. Клополистик широкий. Его ниша , до трёх метров. Там ,где плавают толстые мальки плотвичек )).

Для каждой блесны есть наиболее оптимальный диапазон глубин. Ну а если это только одна блесна, то очень даже оправдано. В этом отношении у ассиметриков и всяких кривулек есть преимущество перед симметричными блеснами одного размера и веса, при ловле на глубине их игра при прочих равных может быть более разнообразной 

19 часов назад, victorust сказал:

Честно говоря , я хотел бы узнать мнение про блёсны ,которые я раздал на тест или подарил или продал .. Но никто не отозвался

Отозвался))

Листик (Вистик 45) хорош при ловле активного окуня, хорошо собирает, удерживает, но у меня это только декабрь-январь. Отловил им два с половиной сезона. В феврале-марте за это время я не попадал на активную рыбу, больше приходилось ловить либо остатки, либо окуня привязанного к рельефу, мало двигающегося в основном уже весь в пиявках. По такому окуню Вистик заметно уступал Ельчику 45, Матвейчику и Сухому листу 45 впайке. Вот наверное эти блесны я бы назвал универсальными, у каждой из этих блесен будут свои недостатки при определенных условиях, но в целом они ловят клюющую рыбу любой активности. Например Матвейчик плоховато собирает рыбу, и по активной с ним больших серий не получается, приходится компенсировать ногами)) но если ты попал мертвой рыбе на голову, он может творить чудеса)

14 минут назад, victorust сказал:

Лучшая, идеальная  всегда выигрывает . Я пока не научился такие делать

Ну как же)) ты писал что делаешь универсальные блесны, твое описание универсальной блесны, очень близко к Идеальной.

16 минут назад, victorust сказал:

Она будет похожа на листик

Вистик))

15 минут назад, victorust сказал:

Которая обычно выигрывает , или не проигрывает  сильно другим блёснам. В компании опытных блеснильщиков,с другими блёснами  .Которая стабильно выступает в разных акваториях и при разной активности окуня.

Ну дак это не универсальная блесна, а просто лучшая! 😆

5 часов назад, victorust сказал:

Я пока не понял ,нужна ли такая блесна окуню .Будет ли она универсальной .

Виктор в твоем понятии универсальная блесна, что это значит? 

7 часов назад, victorust сказал:

Большие маропедки не ловят на Ладоге или ФЗ. Даже у Технолога)), а Киллер ловит.

Предположу, что из за скорости, Киллер будет помедленнее из за выемки.

Киллер ближе к Маропедке, на мой взгляд

32 минуты назад, victorust сказал:

На Ладоге есть 6-7 форм универсальных блёсен, которые ловят более-менее стабильно, во всех акваториях . Если они правильно сделанны . И множество разновидностей этих форм. В принципе ,когда ты делаешь блесну , то уже понимаешь , будет ли она универсальная, или специальная ..Специальные, я редко показываю людям , и никогда не отдаю )).

Интересно, можешь перечислить, я так понимаю листики и ромбы туда входят)) Может я не правильно смотрю на блесны, для меня основным в блесне является: траектория на дерге, траектория возврата и время. Если блесна может стабильно осыпаться, планировать в зависимости от дерга, +- с одинаковым временем свободного падения, а после возврата к вертикали, такие блесны для меня одинаковые в не зависимости от формы. 

4 часа назад, victorust сказал:

Я стараюсь делать относительно быстрые и тяжёлые блёсны. Они должны чуть лучше работать на раздачах, чем по пассивному окуню 60 на 40 процентов..

Виктор, чем тогда они принципиально отличаются кроме размера?

6 часов назад, victorust сказал:

Погоняй её сам, желательно пару сезонов в разных условиях.

У кого то за сезон 4 рыбалки, а у кого то 40. А, разные условия это, как? Глубина 1м и 8м, или колхозный пруд с окунем по 10гр. и огромное озеро со стайным хищным окунем, или может река с сильным течением? По моему, когда ты начинаешь делать блесну, ты изначально должен понимать под какие условия и под какую рыбу.  Допустим большинство рыбалок на глубине от 1 до 2м, окуня ловим в среднем +- 200рг, есть блесна которая на протяжении нескольких лет хорошо себя зарекомендовала в этих условиях. Достаточно попасть разок на активного окуня и на выебистого, чтоб сравнить новую блесну с проверенной. 

29 минут назад, O de Colon сказал:

Вот, кстати, тоже тема старая. Очень часто -важна подача. Не понимаю. Никаких хитростей в подаче блесны не вижу. Самая простая снасть. 

Так по тому, что вы это делаете уже на автомате, не задумываясь, рука набита. Подача это ведь не только мах, новичок вполне может быстро освоить сам мах, а вот пауза, горизонт, в верх тянуть или в одном горизонте дрочить, это только собственный опыт.

41 минуту назад, O de Colon сказал:

Разок только было на спортивном окуньке. Он ловил , я хуже. . Блесна или подача оказались лучше... 

Блесна! Я её у него отобрал и попробовал.)

На спортивном окуне может не только блесна влиять, но и смена тройника на другой. 

7 минут назад, O de Colon сказал:

Начну, говорит, со своих спортивных блесен....Ой, отцеп забыл. Продолжу маропедками от Акара. )) 

Почему своя маропедка дороже акаровской? Она ж вообще бесплатная в смысле денег.)) 

Не подводка ж такая хитрая к рекламе.))))

А можно воспринять как антирекламу))), человек на не знакомом водоеме начинает с блесны в которой уверен на 100%, для Александра это его Маропедка. Когда рыба найдена, можно пробовать любую другую 

18 часов назад, Динозавр сказал:

Когда-то давно Технолог высказал мнение, что ловится около 10% окуней, находящихся под лункой. Типа активных. 

Многочисленные видосики последних сезонов не опровергают эту мысль.))

Но и не подтверждают на 100% . Еще есть ситуации с единичным окунем и не большие стайки, по 4-10 шт, из них можно поймать гораздо больше чем 10%.   Вспомнил еще интересное утверждение братьев Щ. Чтоб окунь начал клевать под лункой должна собраться критическая масса, по моему  даже цифры называли))) 

1 час назад, O de Colon сказал:

Что такое сильный тук? Почему замечено, что это окуню нравится. Объясните, знатоки. Предложите вариант . Нету? 

На Рыбинке частенько ловим окуня нормального размера с которого валятся пиявки, вот чем мягче отыгрыш у блесны тем луче. У меня Ельчик 45 фаворит по такому окуню

14 часов назад, O de Colon сказал:

Может опять тороплюсь по наблюдениям. 

Резкий тук блесны ассоциируется у окуней с глотательным движением конкурента, догнавшего каплю. Они в этот момент тоже глотают инстинктивно.)) 

Ахуительный провокационный пост😆👍, фразу «Может опять тороплюсь по наблюдениям» вообще не надо было писать, резонансней было бы!

12 часов назад, Master Yoda сказал:

Ну никак не влияет форма и игра блесны. Играет роль ее подача. Ну и поиск. А вот траектория свободного падения, возврат в точку и роулинг всякий- поверьте, окуню это допизды абсолютно!

Максим Петрович, что то ты погорячился)) форма блесны очень влияет на возможности ее подачи.  Траектория и время возврата все важно, по поводу всякого роулинка пожалуй соглашусь, хуйня это. А то что ты описываешь, это когда рыбы очень много, она активна.

33 минуты назад, O de Colon сказал:

Широкие типа клопо...,  да, неустойчиво уже. Узкие легкие типа торпедки, мечик, яра , виктория, саукка очень некрасиво, отклонение минимум. Может так и задумано.)))

Тут конечно зависит все от цели, если стоит задача подобрать легкие блесны которые на 0,16 леске и застежке играли бы привлекательно на ваш взляд, тогда норм) А если, что могут конкретные блесны на глубине до 2-х метров, тогда следовало бы посмотреть их на лесках разных диаметров и с разными узлами. Тогда ваше мнение возможно бы поменялось.

4 минуты назад, O de Colon сказал:

Да, надо как то это всё классифицировать. Модель, размер, вес. 

Ну вы же помните какие блесны штопорили, не обязательно их классифицировать чтоб назвать. Ну допустим маропедка 36мм штопорила на простом сбросе без уклатки в горизонт, или симметричные широкие листики  

13 часов назад, O de Colon сказал:

Есть средне высокий взмах, блесна отклоняется в сторону или не отклоняется, штопорит.

Юрий можешь перечислить блесны которые использовал и какие штопорят, на каком узеле или на застежке, диаметр лески?

11 минут назад, O de Colon сказал:

Да, так. Мелких окушков это шевеление мормышечное очень заводит. ) 

Склоняюсь к мнению, что мормышенье наоборот убивает активность окуня, да парочку можно поймать, но чтоб завести рыбу нужна игра блесны. 

Интересно, что тогда творят яйца на шерстяных нитках на блеснах у БАВа? ))