ksvyar

19 минут назад, O de Colon сказал:

Хочется новенького. УЛ спиннинга ещё нет ни одного.)

Все верно, пора уже про летние методы ловли думать)) УЛ отличная развлекушка. Сам пару лет назад купил попробовать. В этом сезоне хочу по упираться в колебло. Воблеры с джигом надоели)) их хватает на рыбалке с лодки. 

2 часа назад, O de Colon сказал:

Повесил кт36 в варианте с одним крюком и яйцами. И как раз раздачная луночка. Опускаю и жёсткие поклёвки, штук шесть подряд и все мимо. Я ржал от такого неожиданного эффекта.) КТ сразу убрал. 

Так снимите яйца с КТ, если вы считаете, что поклевки мимо из за них. Хотя это очень сомнительно, что 6 жестких поклевок мимо из за яиц, скорей всего окунь бил в тело блесны, что кстати не плохо, лучше завелся)) раз лунка в итоге раздачная

3 часа назад, O de Colon сказал:

Так вопрос не в ловле, а в попытке понимания поведения. 

Я очень не люблю ловить рыбу и отпускать. Поэтому с удовольствием нахожу причины его не поймать, а попытаться понять.) 

Что бы понять клюет окунь или нет, достаточно блесны)) а что бы понять почему окунь клюет или ее клюет, камера не поможет)) А так конечно красиво понаблюдать как плавают рыбки

3 часа назад, O de Colon сказал:

Есть камера? Нет.) 

Мнение было бы другое.)) 

Что видно в эхолот? Ничего. В лучшем случае две полоски - блесна и предположительно окунь.))) 

Камера есть.  За 4 года, один раз посмотрел как ведут себя блесны 30-40мм на глубине 4 метра, лучше бы не смотрел))) один раз посмотрел как клюет мелкий окунь, меняя блесны, ну и на Рыбинку взял чтоб точно убедится, что при ловле окуня она совсем не нужна! Три ключевых фактора почему - 1)искать окуня камерой на больших водоемах абсурд , вода мутная, глубины до 6м, видно только у дна и то на метр от силы. 2) Ловить с камерой то же еба полная, сверлить две дырки, видно только у дна, утащил окуня к верху и не видно ни чего, сбивает проводку когда пялишся в нее.  3) Огромная потеря времени на возню с ней.  По поводу 2-х полосок в эхолоте, они могут рассказать больше чем видно в камеру.  Камерой у нас ищут только Плотву морскую, которая по последнему льду вылезает на меляки  огромными стаями. 

2 минуты назад, Blesnyk сказал:

Ну растяжение при ловле в бочке можно исключить, слишком короткий кусок работает. 

Я думал нормальные Ладожские пацаны, такой параметр вообще не рассматривают))) , ловя на лески от 0,2

13 часов назад, Курский сказал:

Если приманки совершают при тех же условиях, о которых описал выше, примерно   2-3 калтыхания при сбросе блесны или ее опускании, то приманка будет привлекать окуня. Проверено.

Маропедка ходит как по рельсам, без всяких колыханий, она окуня не привлекает? Балансир то же не колышется, есть амплитуда, расстояние на которое он уходит, время и скорость возврата. Почему одни на балансир ебашат и окунь глотает его за крюки, а у других в это же время, идут тычки и по клевки только за тройник

4 часа назад, Master Yoda сказал:

Вот удивительно. Три дня рыбалки. Я и Альберт. Уловы одинаковые. Рыба трудовая. Максимальная серия за 3 дня - 40шт. Обычно 3-5шт. Окунь 100-500. Пустых много лунок. Блёсны я пробовал разные, от 40 до 80мм. Альберт тоже.

Вывод мой - 40-45мм лёгкая плавная. Клополистик 39 и Листочек 45мм.

Вывод Альберта - 60мм Липка

То есть опыт ловли одинаковый, условия одни, улов одинаковый, а выводы вообще разные!

Если только по размеру, Липка то же относительно не быстрая. Возможно попали в подходящую игру для данных условий, вы Клополистиком, Альберт Липкой.

2 часа назад, Rodddd сказал:

11 часов назад, victorust сказал:

Пусть специализированная. Но я и многие хотели бы получить знаменитую блесну в коллекцию ))

Я её распаял, поскольку сработала на полуметре на одном озере и больше не работала. Вес 1,2 гр. Длина 28 мм. Фото нету. Да и года 2 как спартивные не паял

Вот как так? Не работала вообще или плохо относительно других блесен? 

2 часа назад, victorust сказал:

Пусть специализированная. Но я и многие хотели бы получить знаменитую блесну в коллекцию ))

Дак есть фото и размеры на этом форуме, думаю вам не составит труда сделать такую блесну))

4 часа назад, O de Colon сказал:

Когда все обзаведутся камерами, полемики опять не будет. ))))

Эхолоты то не всем нужны, а вы про камеру))) 99,9% людей на рыбалке пытаются ловить рыбу, а не на блесны смотреть. 

23 минуты назад, Rodddd сказал:

В начале спортивного выступления были разные блесны и много. Чтобы отличить уловистые блесны в коробочке ставил на блесне фломастером точки. Какое там название хз. Одна точка так себе, две норм, три охуенно. Вот и вся классификация. Сокомандникам давал конечно с тремя точками.

2 звездочки, 3 звездочки, 4 звездочки.. Лучше всего, конечно, 5 звездочек! 😆

48 минут назад, victorust сказал:

Помню ,что Башуев  очень долго секретил свою торпедку . . Когда рассекретил ,оказалось, что уже не нужна. Так происходит с многими блёснами. Дротик Ткаченко-Еремеева..

Кт36.. Были секретными )) Теперь в каждом магазине )). 

Так и хорошо, что секретили)) зато сколько вариантов появилось, таже КТ

1 час назад, O de Colon сказал:

У меня на некоторых блеснах тонком фломастером подписано место или озеро. Но это не значит, что вместо маропедки я скажу, что ловил не на маропедку.)))

Так и маропедки разные бывают. Может помните Технолог на Москанелле писал статью про то какие бывают маропедки, изменяя угол коронки, передвигая самое широкое место блесны от 1/4 к 1/2 тела блесны, увеличивая или уменьшая ширину крыла можно получить совершенно разные блесны по игре. Можно было давать им названия каждой, но он не заморачивался с названиями))) Если скучно и делать особо не чего))) Возмите пластину металла 40*10 согните под 120гр, залейте припоем, припаяйте ушки, поставте тройник, икупайте в бадье. Потом сточите немного с зада, опять искупайте, потом сточите с носа, купните, потм постепенно стачивайте с зада и купайте, потом можно опять стачивать с носа. Все увидите))

5 часов назад, Монолит сказал:

1. Стая пришла и ушла

2. Окунь включился и выключился по времени.

3. ...

Тут может быть несколько вариантов, возможно в первой лунке клюнувшие окуни на мормышку завели соседних кто находился под лункой, а потом похоже на второй вариант, не продолжительная активность окуня в данной акватории. Поговорив потом с людьми которые ловили рядом, серийные лунки у них были именно в этот час, потом только единичные поимки на мормышку.

1 час назад, O de Colon сказал:

Включил ты его безмотылкой. )

Ага, сразу на 400 метров по периметру))) почему в одной лунке он не клевал на блесну, пока не клюнул на мормышку, а через 50 метров заклевал сразу на блесну

3 часа назад, victorust сказал:

Можно долго спорить. Какие блёсны лучше на Ладоге.. Большие или маленькие. Но тот факт , что на глубине большие блёсны более заметные , вроде никто не оспаривает. Из моего опыта , всегда на глубине ловили на большие блёсны..По активному окуню.  Кто то пытался на мормышку или безмотылку.. Но они проигрывали... Если окунь впал в коматоз, то мормышка рулила. И даже самые мелкие блёсны , даже с цепочкой и мотылём ,не могли заинтересовать окуня )))

 

На крайней рыбалке у меня был интересный момент с КТ 36 впай и безмотылкой. Вообще цель была половить на жерлицы, расставили. Через минут 30 мне стало скучно, отскакиваю от меляка на глубину 1,5-2 м, места конечно выбитые но и далеко от жерлиц не уедешь. Хожу с КТ по краям битых полей, в одном месте сразу подход рыбы, клевать не хочет, даже потычек нет, но за блесной ходит, минут 5 помучался. Достаю безмотылку, с первой проводки окунь грамм 100, со второй уже значительно серьезней, рвет леску в лунке, достаю окуня, вынул мормышку. Перевязываться не стал, кидаю КТ и лифт на 20 штучек.  Через 2 лунки попадаю в рыбу, клюет на блесну без вопросов, еще было 2 луки где поклевало на блесну. Потом перестало, достаю безмотылку, а ему пофиг, подходит смотрит уходит. 

1 минуту назад, victorust сказал:

Ты же понимаешь, что клополистик 39 мм. Не пригоден для ловли на  семи метрах.. Разговаривать даже не о чем )). При всём уважение. Максим последние годы ловил ,в основном на небольших глубинах. Креницы, Лигово, Дубно. Да и многие уже забыли. Что такое ловить на 12 метрах в болоте ,фарватере  или треугольнике.))

Я понимаю, что есть блесны более подходящие для таких условий)) а ловить можно на такой глубине не только 39-й блесной. Два сезона назад, поехали мы в четвером по инфе, окунь клевал на 2-х метрах в коряжнике. Приезжаем, а там уже решето и человек 40 ходят друг за другом. Половили мы минут 20, без особого успеха. Двое остались, я с другом двинул в поиск. Пошли к торосу на 6-и. Давай его сверлить, с разных сторон. Через пару часов цепляемся за рыбу, случайно, хотели уже идти обратно, сели чаю попить, чтоб не скучно было сверлю дырку, пару взмахов и поклевка. Начинаем ловить, наловили примерно одинаково. Каково было мое удивление, когда узнал, что он ловил на Ведьму 32-ю, как ушли с меляка, он так и не менял ее)) 

2 минуты назад, victorust сказал:

Прямые блёсны встают в горизонт ничуть не хуже "кривых".

Виктор да заебись прямые блесны встают в горизонт, и на мой взгляд они красивее)) я пытался донести совсем другое. С точки зрения техники исполнения маха, ассиметрики легче положить в горизонт за счет их геометрии. А начали мы с Клополистика 39  на 7-и метрах)) 

2 минуты назад, O de Colon сказал:

С быстрой игрой поисковая - первый раз слышу.)

При поиске я даже 5-и минут на лунке не сижу)) 15-20 взмахов и дальше, по эхолоту же видно подходит рыба или нет. Если рыба есть по близости она подойдет, что к быстрой блесне, что к медленной, а вот на какую будет клевать это уже другой вопрос))

53 минуты назад, Монолит сказал:

В этом моменте ты  оказался прав - так Палыч говорит в одном из роликов. Но, тем не менее, Ельчик пока у меня не работает, в любых размерах, и на Ладоге и на мелкоозёрах. В отличие от СС.

Возможно просто не ваша блесна, по темпераменту не подходит)) я после сезона ловли на 45-й отдал ее напарнику, да в определенных условиях ловит хорошо, нот вообще не мое

50 минут назад, O de Colon сказал:

Ельчик у Палыча 45-й, насколько помню с его слов, был поисковой блесной. Использовался значит часто.

Мне вот сложно представить Ельчик поисковой блесной, по мне так она подходит именно для вымучивания рыбы. Изначально ищем скопление хоть сколь активного окуня в достаточно быстром темпе на более быстрые блесны. Если попадаешь в активного окуня, да который еще и двигается, Ельчик не к месту. При этом 36-й не зашел, по мелкой рыбе есть лучше, а по крупной однозначно 45-й лучше. 

4 часа назад, victorust сказал:

Я не знаю. что ты называешь . Ассимеитриками. Ельчик Виталия  Палыча ?. Много блёсен подпадает под это определение .

Под это определение действительно попадает много блесен. Но я в первую очередь говорю о тех у которых верхняя и нижняя коронки отличаются,  либо по разному располагаются относительно плоскости ( нижняя выпуклая, верхняя вогнутая) Такие блесны гораздо легче встают в горизонт

07.04.2023 в 11:50, Master Yoda сказал:

Нет, я так не считаю. Это ты просил в каждом размере написать самую) Но вместо всех этих взял бы Клополистика 39 и ловил бы от 0.5м до 7м окуня от 50 до 1000г и горя бы не знал)))

Речь об этом

3 часа назад, victorust сказал:

Я бы не сказал, что ассиметрики лучше прямых блёсен. Те ассиметрики, которые я делаю. Планируют хуже прямых , но обладают некой изюминкой в игре, которая делает их привлекательной.. По крайней мере , я так думаю ))).

Виктор я не говорю лучше или хуже, рассматриваем ситуацию использование не больших блесен на глубине. У ассиметриков там преимущество по разнообразию игры. А какая лучше только окунь может сказать)) 

7 минут назад, Андрей(БАВ) сказал:

При горизонтальном хлысте, возможна некоторая амортизация на подсечке. И болтания блесны в отыгрыше.

Что нафиг не нужно .

Не все подсекают окуня, я после второго сезона ловли на впай вообще перестал подсекать, теперь это выглядит как более ускоренная потяжка в верх. Амортизация нужна именно на подъеме рыбы.

13 минут назад, Андрей(БАВ) сказал:

А вот анимация на сопливом хлысте, вкупе с растягивающейся тонкой леской... Нупипец просто!

Андрей ни кто в здравом уме не ловит такой удочкой блеснами от которых он гнется на дерге или после отыгрыша его колбасит 5 минут)))