ksvyar

Писать обязательно надо! Даже если это будет повторение написанного ранее. Ветка по зимней блесне и Технологическая, это лучшее что есть на просторах интернета, по крайней мере в открытом доступе. Людей читает очень много, а то что не много пишут, дак так всегда в межсезонье. Новички как правило больше спрашивают, им хочется побольше узнать, правда их за частую отправляют прочитать сначала все 19 частей, чтоб глупых вопросов не задавали, а нужно живое общение. По тому как время идет и взгляды на снасти или подходы и методы ловли могут меняться. Сейчас перечитываю Технологическую ветку, там некоторые вопросы повторяются из года в год, а вот ответы на некоторые из них у Александра меняются. Поэтому писать надо даже на вроде бы обсосанные со всех сторон темы, Если в ней ни чего не изменилось, то она затухнет, а если вдруг у кого то появилось новый взгляд, дак ЗБ 19 закроем до выходных)))

Всем привет! Соболезную всем форумчанам, тем кто лично знал Виталия Павловича, кто общался с ним или переписывался, Виталий Павлович был самобытный мастер, этим он отличался от большинства и конечно замечательным человеком, огромная утрата... Берегите себя!

Лет 15 назад, рыбачили мы 3 дня на торфяном озере, первые 2 можно сказать были провальными, на фоне местных, вечером второго дня мы уже собирали лодку, причалил местный дед, с очень достойным уловом, смотрю у него на спиннинге висит черная вертушка, спрашиваю все на нее? Дед кивнул, я ему говорю, дак ее же не видно в воде, он мне- это ты смотришь вниз, а рыба в верх, на фоне неба ее даже очень видно. Нашли мы в своих коробках черные Мепсы в красную точку, и 3 день очень хорошо половили. Вообще черный или темные цвета иногда очень здорово стреляют на любых водоемах, особенно с похолоданием воды.

Понятно, что сама по себе стабильность игры это не гарантия успеха, можно стабильно дергать не так или не в том месте, а так да, только окунь и его количество, на фоне других, дают ответы по поводу блесны и правильности твоих действий.

Теорию не подтверждаю))) ловил вашим вистиком 45 и своим ромбом то же 45, ромб легче, ловили вдоль торосов, по глубине 5 метров, ловилось не более 2-3 шт с лунки, От рабочей лунки сверлиться можно было через 3-5 м, пробовали сидеть подольше на одной лунке, не помогало, быстрее было вынимать 1-3шт и бежать дальше. Блесны менял в течении всего дня, разницы в уловистости не заметил, единственное Вистиком было ловить намного комфортнее на такой глубине. Блесна очень понравилась, легко управляемая, подстроился очень быстро, за всю рыбалку ну может пару тройку перехлестов.

Что мы все ждем от блесны? Естественно что на нее будет клевать рыба. Если блесна от хорошего мастера, проверенной формы, пусть и с нюансами это практически 100% гарантия в ее уловистости, блесна делается не один сезон, лишний раз подтверждает ее работоспособность, иначе покой хрен ее делать если не пошла. По поводу описания анимации блесны, тут все индивидуально, руки у всех разные, да и проводку ты подбираешь прямо во время рыбалки, в зависимости от условий и рыбы.

Виктор тройники Нильсовские отдельно продаются, правда не уверен, что их кто то покупает)) цена очень не гуманная, один тройник выходит примерно на 280р, 1400р за пачку, и это за VMC. оно того не стоит.

Отличие в раскрытии коронки у Маролистиков угол 120 гр. Использую жесткий узел для всех маропедкоподобных, более стабильная игра. Если брать вариант со сточенным припоем под коронку, по блесна всегда движется опираясь на грань. Сколько ни делал Маропедок и Маролистиков, в основном это от 26 до 40мм так и не понял какие лучше, ловят все, при подходящих для блесны условиях, иногда какие то лучше, какие то хуже, но вот выделить какую то одну, точно не смогу

Подскажите пожалуйста параметры вашей Маропедки 120 градусов (Маралистика) я сколько их не делал в 40 размере, вес плавает от 2,5до 2,8гр, припой ПОС-61, сточен под коронку. Комфортно ловить ну максимум до 3,5м это на 0,12 леске

Понятие о чувствительности у всех разное, как и руки, кому то пох какой отыгрыш, а кому то нравятся блесны с четким жестким отыгрышем

Про этот момент интересно будет узнать, особенно если вы с напарником ловили не далеко друг от друга, и оба встали на это пятно.

А эти 3 раздачные лунки они были подряд за короткий промежуток времени, или с большим разбросом допустим с утра и вечером?

Подстроился это как? Вот я например ловлю с эхолотом, есть у него конечно минус, он не показывает придонный слой в районе 20-30 см, но все равно приблизительно понятно сколько рыбы реагирует на твою блесну. Когда ее не 3-5шт под лункой тут понятно, подбираешь дерг, паузы, смотришь как лучше- на одном месте монотонно дергать или лучше с постоянной протяжкой вверх, короче разные варианты игры. А вот когда есть ситуация при которой ты видишь 1-3 рыбины под лункой, и чтоб выловить с лунки не 1-2 шт, которые крутятся рядом, пока вижу только один вариант, не вылавливать их сразу, а попытаться подольше поиграть на лунке, походить по горизонту в верх, чтоб привлечь еще окуней, но так чтоб и эти не потеряли интереса и не ушли. Тогда возникает вопрос, а сколько это по времени может занять, может быстрее это количество получиться собрать ногами, сверля новые лунки, вот и возникает вопрос про блесну которая за такое же время которое ты тратишь на поимку двух окуней, соберет и выловит их не два, а допустим 5

Виктор, а летом при ловле в отвес, какую снасть используете- зимний вариант или Безынерционная катушка с плетенкой?

Киллер по сути облегченный вариант Маропедки, а по поводу работы Матвейчика на таких глубинах, есть у меня блесна, весит 24гр, окуня я на нее не ловил, а вот судака на Волге доводилось

Вот это спорно, под эти 3 условия подходит большое количество блесен, тут даже далеко ходить не надо, открываем Максфишинг трейд, там можно подобрать минимум по 3-5 разных блесен под любой водоем, от хороших мастеров. Если вы с руками то делаете сами. На том же вашем Ильмене вы наверняка сходу назовете пятерку блесен на которые большинство успешно ловят, и они плюс минус будут одинаковые по размеру и массе.

Все кратко и понятно, у кого нибудь бывала ситуация, когда вы ловите на блесну соответствующую выше описанным критериям, потихоньку перемещаетесь, у вас клюет так же, как у всех 1-2 шт с лунки, вы меняете блесну на другую, в таком же + - размере и весе. У вас начинает клевать от 5 до 10 шт, и вы понимаете, это это не активизация рыбы или вы попадаете на какие то не большие стайки, так как остальные рядом продолжает ловится по 1-2 шт, что дело реально в блесне. Ситуации когда вы меняете блесну и у вас 10кг с лунки в режиме лифта, рассматривать не стоит, в таких ситуациях ИМХО 99% дело не в блесне

Харя 70

По поводу перебора блесен все больше склоняюсь к тому, что размер важнее формы. Много блесен с собой не таскаю, есть 10 удочек 3 удочки с 0.1 леской, 3-0.12, 3-0.16, 1-0,2. В зависимости от водоема, беру на рыбалку 4-6 удочек, на рыбалке блесны не перевязываю, если только обрыв. Допустим еду на не большое озеро, фоновая глубина 2 м, крупный окунь, это 100-150гр. Беру 6 удочек, на которых 3 блесны это +- 30мм, и 3 +-40мм. По своим свойствам блесны следующие, планер, гвоздь, универсал( в качестве универсала очень нравятся всевозможные листики). Начинаю с большего размера и универсала, в зависимости от настроения окуня можно либо продолжать ловить на него, либо взять блесну с конкретной игрой котороя больше в данный момент нравиться окуню, допустим гвоздь. Но чаще бывает что просто уменьшаешь размер, и с лунки ловишь не 3 а 5-6шт. Если окунь активный ему пофиг вообще на все, в декабре поехал проверить новые блесны в 34-40 размере на мелком окуне, попал так, что в лунку не отпусти серии по 30-50шт, в режиме лифта. Как тут проверять не понятно. Решил посмотреть до какого размера он будет брать блесны, на 70 Харю окунь клевал так же как и на 34 блесны, иногда он умудрялся 16 тройник глотнуть полностью

В этом году стал пробовать ловить такого окуня, как описывает Виталий Палыч который и мотыля не хочет. Из моих наблюдений, лучше всего из блесен которые у меня есть работает узкая Маропедка, по игре очень не большое отклонение на махе, с четким отыгрышем. Проводку подбирал глядя в эхолот, смотрел как и на что реагирует рыба. В большинстве случаев работает следующее- хлыст параллельно льду, махи короткие не более 5 см, в одном горизонте, пауза 3-4сек, блесна от дна 30-50 см, по эхолоту видно в низу начинается движение, как правило один не выдерживает и поднимается к блесне, но неклюет падла) постоит и опускается в низ, если так и продолжать монотонно дрочить в одном горизонте, картина с окунем может повторяться много раз. Поэтому как только Окунь начал подниматься к блесне, хлыст ставлю перпендикулярно льду, и начинаю подъем с небольшим шагом, при этом на каждом шаге мах совсем короткийи не резкий, я его делаю не кистью, а большим пальцем, пауза 4-5 сек. Как правило окунь просто виснет, если нет, плавно опускаю блесну до дна и делаю еще раз подьем. Если без эхолота то проводка выглядит примерно так. Махов 10-20 дроч на одном уровне, потом от 1до 3 прогонки по горизонту, только в верхней точке не сброс а плавное опускание блесны до дна. Очень нудная хрень, но это уже от безисходности, когда набегаешься за день, иногда и поклевки не увидишь, вот и начинаешь изголяться под вечер.

Все верно, Вильямс очень легкий по сравнению с Вологодской, по сути там одна коронка, естественно игра разная.

Больше всего эта блесна мне напоминает Мусилок Вильямс, года 3 назад достойно выступала по судаку на Рыбинке, потом ее как то позабыли

В принципе про них и думал, хочу человеку в подарок взять пару тройку блесен, он ловит в основном на Рыбинке, нужны блесны под 5-7 метровую глубину

Подскажите какие блесны в размере 50-70мм, за последние 2-3 года стабильней всех работают на Ладоге. Балансиры не в счет)