ksvyar

Странное у вас понятие категоричности, а потом почему не делать таких выводов, ели в 4-5 лунках, окунь ловится по одной, две штуки с лунки, и после поимки по эхолоту ты ни видишь каких либо признаков рыбы, а в 6-ой через 100 метров, ты снимаешь под 50 шт, делая все то же самое что на предыдущих луках. Это очень частое явление при ловле по рельефу или каким то аномалиям, у нас на Рыбинке 90% ловли именно по рельефу. В один день можно ловить совершенно разного окуня, можно найти крупного на бугре с глубиной 5-6 м, с фоновой 7-9м, он мало подвижен, в пиявках, за блесной на 2 метра вверх не бегает, но ловить его можно, монотонное дрочево у дна, без резких движений, помогает. По такой ловле не то что 30 метров, 3 метра могут дать повод для размышлений.

Часто наблюдаю такое поведение окуня, это бывает когда ты медленно опускаешь блесну, не самосбросом, или как вы заметили при сматывании, как показывает моя практика это скорее не снижение активности окуня, а просто единичные особи, и вот у дна они могут совсем не клевать, а стоит пройтись по горизонту медленно протаскивая вверх с КД и паузами как они начинают отрываться от дна и зачастую поклевка следует только 1м и выше от дна. Часто он поднимается высоко и не клюет, опускаясь в низ. По такой ловле не получалось поймать больше 2-х с лунки. Сделал вывод что это просто единичные особи.

Ну 3 минуты на раскачку это не время, особенно для больших водоемом. А исходя из такой логики надо брать средненькую блесну, ну чтоб не совсем пиздец, и качать ей минут двадцать зато потом как окуня соберется критическая масса, хуяк и 40 кг с лунки))

Справедливо, но это если брать какую то конкретную блесну, вы конечно в это не верите))), но очень часто одной блесной надо раскачивать, а на другую окунь отзывается сразу буквально с первых махов

Когда окунь весь поднялся под лед, это возможно на глубине метр и менее. На больших водоемах на глубине более 4 метров, всего пару раз с таким сталкивался, в торосах, но кажется мне он уже там был. Есть еще у нас одно озеро с глубиной до 9 метров, в глухозимье окунь стоит на глубине 1,5-2 метра и пофиг у бровки это или под ним 9 метров но это мелкий.

На мой взгляд Технолог давно все раскрыл)) просто сейчас он все это систематизировал и классифицирует. Классифицирует исходя из трех параметров, это скорость блесны, отклонение от вертикали (гвоздь-сыпалка или планер) и поведение на махе (прямые или Марапедкоподобные, кривульки). Кому то это надо понимать, а кому то вообще пофигу че там блесна делает, он ориентируется по ощущениям. Клюет на смазанный или вообще без отбоя, значит так и надо стараться махать, и пох че она делает. Сейчас все больше понимаю, что есть более значимые вещи, например как ловить на лунке и когда уходить с нее даже если клюет. Последнее видео Максима Петровича по блесну Михалыч, я понимаю что сильно с камерой не набегаешься, но вот если разобрать тактику ловли на лунке в его исполнении (Ловим с верху активного, потом ловим с низу пасивного и так гоняем чтоб лунка как можно дольше работала) На мой взгляд когда так надо ловить, когда ты просто заебался ходить и тебе уже лень, когда ты понимаешь что место очень локальное и отскочить не куда или выход очень скоротечный и у тебя нет уверенности что ты в следующих лунках попадешь на рыбу. А так если ты понимаешь, что ты в рыбном районе, окунь стоит по рельефу или просто каким то пятном, активный клюет с верху на 1-2 махе, а снизу на 4-5 мах, надо снимать по максимуму активного и бежать дальше, и пофиг что в низу тоже рыба, но это тяжело особенно когда ты с эхолотом и видишь сколько еще рыбы в низу))) ИМХО

Я обычно использую крючки Овнер карповой серии, а у них цевье коротенькое

Мне то же интересна тема Новгородских гвоздиков, думал Новгородские мастера раскроют эту тему, но как то все обошли ее стороной. На фото которое выложил Олег, как мне показалось у гвоздика есть слабое место, это подгиб в носовой части, почему я так подумал, потому что блесны делаю из металла толщиной 0,2-0,25. Какой должна быть минимальная толщина металла? Может есть еще какие моменты, Артурио упомянул про толщину крючка и его положение. Может про Лыжи напишите тоже интересно, и желательно с фото)))

Я в том году на Рыбинке когда судака искал, а попал на окуня, которого сначала на Ширитен 90 ловил, а на вторую удочку повесил Вистик 45 ( леска на обоих 0,4, удочек с меньшей леской на судака не беру) леска уходила в лунку как гармошка, окунь тоже клевал. Вот с тех пор думаю, может пиздят все про влияние лески на игру блесны))))) Вообще конечно странно сравнивать рыбалку на Ладоге, Рыбинке с рыбалкой на деревенских прудиках и не больших озерах. Очень хотел бы посмотреть как Андрей в феврале ловит на прудиках, про которые пишет Курский, Киллером 100 ну или Ромбодротиком)))

Юрий, с толщиной лески сильно не экспериментировал, у меня как то этот параметр больше привязан к весу блесны, один раз вывел для себя градацию и забыл, чтоб хотя бы исключить один параметр из головы)) А вот с узлом экспериментирую, а в этом сезоне особенно. Очень плотно уперся сейчас в Листик 34мм, вес 3,2гр. на 16 леске, который сделал по подобию Вистика Виктора, сейчас для сравнения решил взять Марапедку 34мм, на 12 леске, хоть она мне и не очень нравиться, но на мой взгляд это один из ярких представителей противоположных блесен. В результате на основании 3-х рыбалок заметил следующее: Листик прилично фильтрует размер рыбы, откровенной мелочи его игра не нравиться, особенно на свободной петле. Узел иногда решает, листик на свободной петле по ощущениям более быстрый и отбой более жесткий, дак вот когда на листик со свободной петлей клев становится очень плохой и различные махи тоже не помогают, жесткий узел кардинально менял ситуацию, были моменты когда вообще на листик не клевало, при этом окунь за блесной ходил (видно по эхо) в этот момент начинал ловить на Маропедку не скажу что ее окунь прямо жрал, но подобрав игру можно было ловить почти в каждой лунке. Размер рыбы конечно был удручающий

Шпалы бывают разные, как на счет такой? https://mftrade.net/images/ZIMA_BLESHY/DSC08323.JPG Разве такой шпале нельзя задать игру как у Маропедки?

Торпедка красивая блесна, очень нравится, но вот сколько не пытался сделать их все время гвозди получаются, ни куя не получается снять правильно припой, пробовал делать и 2-х корончатые по видео с Олегом Корневым все равно гвоздь)) а хотелось получить более планирующую блесну

Смотрел видео, где он такую Маропедку в аквариуме купает, игра значительно отличается от тех которые он делает сам, по крайней мере, в тех видео где он показывал на семинаре и когда на соревнованиях по моему Олег Корнев снимал в баке с окунями. А так конечно на КД способна любая блесна ловить, когда окунь под тобой и его не надо собирать.

Кажется мне, всем давно уже не интересно каки там параметры у Марапедки, в России их сделали столько и разных, что ни одной фабричной блесне не снилось. При этом большинство рыбаков поняли, что Марапедка пиздатая блесна только в руках Технолога)))

Так как широкие и угловатые формы блесен мне не очень нравятся чисто визуально, сразу заузил Клополистика и скруглил нос у Валентиныча, в результате получились две идентичные блесны по игре))

Можно конечно и так попробовать, но как мне кажется, не менее важный параметр траектория движения блесны после маха и точка в которой она тюкнет

Могу еще добавить)) Самые крупные окуни были пойманы в полводы, но поднимались они от дна, особенно активно они клевали когда на эхолоте начинались сильные засветы от малька который ходил в метре- полтора от дна, в эти моменты блесну сразу поднимал на уровень малька и ступенькой опускал в низ. А у дна клевала мелочь, средняя глубина была 2,5 метра. Так было на первых двух рыбалках. Если говорить про коробки с блеснами то их 3. В первой блесны от 30 до 35, в основном это Торпедки, Марапедки, Маралистики, это для не больших водоемов, периодически подкладываю туда блесны в таком же размере но других форм, для сравнения, но как правило они проигрывают первым, особенно это заметно в середине зимы. Вторая коробка универсальная там все возможные блесны в размере от 35 до 45. Эта коробка всегда со мной. Третья коробка для Рыбинки, там не много блесен, те в которых уверен на 100%, всегда начинаю с них, глубину до 3х метров у меня закрывает АМ37 и Ведьма, а далее Вистик 45, Ромб 50, Дуэлер 55. Пара балансиров Рапала 3 и 5 цвет жаба

Три рыбалки очень плотно ловил на одном водоеме, тремя блеснами сделанные к перволедку, Полуромб 40, Впайка 40, Листик 35, Листик получился очень быстрым с жестким отбоем. Первые 2 рыбалки уловы были примерно одинаковыми, больших серий не было, в среднем 8-12шт, окунь очень разнокалиберный от 40 до 300 гр, но почему то на Листик в среднем рыбка клевала крупнее. На третьей рыбалке, Впай убрал через час, либо пусто, либо не внятные тычки, на Полуромб рыба клевала не быстро но 4-6шт можно было уговорить, при этом по эхолоту рыба еще была, но клевать не хотела. Самое интересное было с листиком, либо рыба клевала сразу маха с 3-6, либо не клевала вовсе, хотя за блесной ходила. На одной лунке решил упереться, минут 15 махал, в результате вымучил только одного, после этого рыбалка стала простой, оставил только Листик, 2 минуты на лунке, не клюнуло, иду дальше. Что то случилось с редактором, хотел фотки вставить, а там какая то билиберда с текстом

Я сбросами от лунки перестал пользоваться года 3 назад, как стал ловить с эхолотом, не сразу конечно, а как только разобрался, что к чему. Как Артурио писал выше и по картинке ловил, что абсолютное зло, и снимал только активных и лука умирала, на новой лунке опускаешь блесну, под тобой 4 метра, блесна метрах на 2 еще, а к ней уже пара окуней летит, вылавливаешь их прямо в этом горизонте ну может еще пара тройка поднимется и все, дальше блесну ко дну отпускаешь, видишь что жизнь есть, а не клюет. Да конечно сбросы иногда собирают рыбу, но как заметил Артурио не все блесны годны для этого, зато расшугать рыбу когда она под тобой запросто. Сейчас ловлю по такой схеме, не важно какой водоем, новая лунка отпускаю блесну до дна, даже если вижу что окунь стартанул за ней в верх, ни чего страшного он за ней опустится и начинаю делать такие дерги как ловлю, если рядом активная рыба, она сразу себя проявит. Если не клюет после махов 15-20, иду ступенькой в верх на вытянутую руку, потом вниз все с паузами, так раза 3, если не клюнуло меняю горизонт в зависимости от глубины, поднимаю от 1 до 3 метров от дна и делаю все тоже самое, не клюнуло, значит рыбы нет))) иду дальше

Олег, мягче и жестче это ощущения по отбою на одинаковых махах?

Олег привет! Подскажи пожалуйста есть какая то принципиальна разница в игре Василича и Клополистика или там не большие нюансы ? По фоткам смотрю на эти блесны и мне представляется, что игра у них очень схожая, на коротком махе легкий выход в горизонт, мах по сильнее уход в сторону от вертикали как у условной маропедки, возможно на определенном махе осыпание с не большим отклонением, скорей всего планирующая составляющая у Клополистика побольше и вес если брать одинаковую длину.

Спасибо), на мой взгляд форма листика сама по себе красивая и очень универсальная, по этому все блесны такой формы и производные от нее получаются симпатичными

Решил для перволедка спаять что нибудь, а что не знаю, порылся в коробочках с блеснами и увидел Витин Вистик, сразу ожили воспоминания как в конце того сезона я здорово на фоне других, пару рыбалок ловил на Вистик коматозного окуня, да и в маленьких размерах у меня ни чего подобного нет, только торпедки да маропедки с маралистиками. Решил спаять блесну в 34мм за основу взяв Вистик, надеюсь что Виктор не против) Отмерил 35 мм, поставил 2 точки, соединил по лекалу, получился листик, у крючка согнул корону под углом приблизительно гр 110, а у жопы 150 гр. Дальше все как обычно. Блесна получилась тяжеленькой для своего размера 2,8 гр. Покупал в ведре, много там конечно не проверишь, но не штопорит и на коротеньких дергах сыпучка с уходом в сторону. Еще спял не большую впаечку, хочу попробовать в этом году половить на впайки, за основу взял блесну Тулоса Ерш. Надеюсь в выходные найдем лед и половим. Это сообщение было вынесено в статью Это сообщение было вынесено в статью