ksvyar

В десятке!

Выравнять облуженную пластину то не сложно, зашкурил, и пару раз провел по ней что под руку попало. Зато есть уверенность что точно схватятся. Я на всех 2к блеснах паяю только торцы, это связано с тем что, петли я впаиваю в одну из коронок, а потом соединяю, при таком способе достаточно сложно поймать момент, когда ты начинаешь греть одну уз коронок для спайки с другой, чтоб петля не поплыла.

Когда рядом не клюет, в большинстве случаев, это связано либо с резким изменением рельефа или аномалий, в виде коряги, травы, каких то укрытий, вот если его активность низкая вытащить его от туда проблематично, а вот если на голову спустить, бывают и раздачи. Года 4 назад, ловили на озере, искали пятна с тростником, до обеда клевало хорошо, сверлились вдоль кромки на расстоянии 1-2м, после как отрезало, знаю что он там, а клевать зараза не хочет. Сделал шаг в тросту и с первой лунки пошли серии по 10-20 шт

Еще интересный момент про кривульку или не подходящую блесну. 5 числа поехали на рыбалку в район где 4 числа хорошо половили окуня. Окунь не особо крупный, средний вес 200гр но в количестве, инфа была не эксклюзивной, по этому расчитывать что мы там будем одни не приходилось. До места 3 км, по дороге уже было видно что туда стекается народ. Место рельефное жесткая грядка входит в затопленное озеро. Идти в такое количество народа сразу перехотелось, всем там места не хватит. Решаем сами поискать по этой же грядке, но за километр до толпы. Гряда длинная но не большая, метров 30 в ширину, на верхушке 2,5м свалы крутые, внизу 4,5 м и обширный полив. Рыбу нашли быстро, преимущественно на самом свале. Рыба была единичная или не большими стайками. Я ловил на 45 впай, у меня была следующая ситуация, наблюдая по эхолоту. Рыба собиралась быстро, но ловил я преимущественно по 1-3 шт с лунки, самая раздачная на 15 шт. После поимки первых рыб, либо рыба продолжала ходить за блесной и не клевать, в лучшем случаи тычки, либо просто уходила. Напарники ловили на разные блесны с подвесом и у них практически в каждой лунке были в среднем серии по 10 шт. Так как у меня такого не было я быстро убежал от них в перед. Пробежав эту грядку до толпы, я наковырял 57шт, и только 9 окуней грамм по 100 отпустил. Когда они подошли я спросил сколько они поймали, оказалось окунь клевал в перемешку от 50 до 300гр, и они сидели и фильтровали, по итогу крупного они забрали раза в 3 меньше чем я

Прочитал статью «Нанометры и миллиграммы в блеснах» на Дзене. Очень понравилось. Вера в приманку и уверенность в свои силы важнейшая составляющая рыбалки, начиная от изготовления блесны не по чужим шаблонам, самостоятельный поиск рыбы, не посредственно сама ловля на сделанную тобой блесну. По большому счету боязнь людей что они не попадают в миллиграммы или нанометры идет от понимания что на что влияет и от чего зависит. Они боятся ошибиться в пол грамма на 50-ке весом в 6 грамм, зато их абсолютно не смущает, повесить такую блесну на удочку с 0,12 леской и ловить на глубине в 6 метров.

Всех с наступающим Новым годом! Крепкого здоровья, успехов во всех начинаниях, больших раздач и жирных окуней))

Я использую 2 вида крючков, для блесен до 35мм под жесткий узел, крючок с маленьким колечком, для блесен до 45 под застежку, крючки с большим колечком, для блесен от 45мм, чаще всего ортодонтическую проволоку

Он просто нос подогнуть не успел))

Он говорил что и паять больше не будет))

Оксапедка))

Интересный вопрос)) если по простому, то Клопами принято считать блесны не большого размера и широкими. Так как каких то четких параметров, размеров нет ни у Клопа, ни у Марамистика, одну и ту же блесну можно называть по разному. Вот пример это Клоп или Маралистик?

Парочка Клопов в различном исполнении

Я то же сделал примерно похожее только впай, нижнюю коронку сделал с ребром, угол 160 гр, подогнул по верхней. До 3-х метров пробовал. На сбросах планер, плавный подъем кд в верхней точке и резкий сброс- зависает потом медленно опускается ускоряясь в завершающей фазе и четкий тюк

Все так, наплыв со стороны лески

Пойдет, но лучше сделать ее с переменным углом, на мой взгляд от 150-160 градусов у жопы постепенно к крючку свести в ровную плоскость

Виктор позволю себе с тобой не согласится) Маралистик это по сути Маропедка с углом 120, помедленне и более планирующая. На сколько я помню по фотке у Листика Башуева, жопа была подгружена и постепенно к середине блесны припой стачивался под коронку. Из блесен которые сейчас в ходу самый близкий вариант это Клополистик Олега.

Виктор если не секрет, как долы делаешь? Я пробовал шаром катать, тяжело сделать одинаково, на некоторых блеснах делаю прокатом через две трубки, как Удмурт делал у Петровича в видяхе про Фигурную блесну. Но там не получается давить с переменными по глубине долами

Если не ошибаюсь 120, и припой стачивается не равномерно, у крючка под коронку

Юрий помнится ты говорил, что у лыжи желательно крюк по толще. Это изначально идет как конструктивный элемент, для развода коронок у носа, или все таки из за большей парусности? Задумался сделать, только не с переменным утолщением, а одинаковым по всей длине и очень толстый крюк не вписывается

Предполагаю, что один Серьезный продавец скажет- « хуета это все))) чтобы описать адекватно блесну, достаточно отбоя в руку»

У каждого есть свой листик)) сделайте и вы свой, как вам нравится, не ошибетесь. Если листик красивый он ловит)

Мой опыт ловли окуня которой привязан к рельефу говорит об обратном. В 95% эхолот рыбу не показывает)) пока ты не опустишь блесну. Очень часто такой рельефный окунь прижат ко дну, у эхо есть значительная слепая зона, он его не видит. По этому просто опустить эхолот не достаточно, всегда надо пробовать ловить.

При раздачах, желательно его вообще вынуть из лунки, из за него бывают сходы, ну и при ловле в толпе он скорей всего не нужен, там эхолот это люди))

Максим Петрович это ты не ловил, а занимался экспериментами)) Если ты ловишь с эхолотом, именно ловишь, а не смотришь на реакцию окуня на различные блесны и эксперименты с подачами блесны, то действовать желательно иначе. Главная беда большинства людей использующих эхолоты, это конкретное залипание в него. Минусы от этого, потеря связи с окружающим миром)) ты перестаешь отслеживать что происходит во круг, пытаешься поймать то, что не клюнет, нет концентрации на самой проводке, за частую люди просто пытаются подсунуть блесну полоске) Эхолот очень помогает при поиске рыбы когда ты один, или вас не много на большой акватории, нет подходов рыбы за установленное тобой время, идешь дальше. Рыба есть но не клюет( это может быть и не окунь), поменял подачу или сменил блесну, не берет, идем дальше. Выдоил лунку, клев пошел на нет, привлекающие махи, если нет новых подходов, идем дальше, даже если у блесны 1-2 полоски, не надо пытаться их доловить, результат они не сделают, а время украдут.

Помнится такую мысль еще Артурио высказывал, при том давно. (Я про подъем) Про разные хваты, я больше воспринимаю это не как скорость, хотя понятно что она будет разная, а больше как траекторию движения, блесны. Если при вертикальном хвате резко и коротко дернуть, то блесна может лишь слегка отклонится от вертикали, а если такое же движение повторить из горизонтального положения хлыста, то блесна может и из лунки вылететь))) понятно что это очень утрировано, но суть примерно такая