ksvyar

Максим Петрович в конце вчерашнего стрима человек по суди задал не плохой вопрос, правда он как то сумбурно его задал, типа Технолог сказал, что марапедка для КД, а Торпедка для сброса, стрим Технолога не смотрел, но вряд ли Александр так сказал, скорее что то вроде того, что оснавная игра маропедок на разно амплитудных рывках и подбросах. Если не сложно, можешь на стриме объяснить какие проводки, приемлемы для симетриков центрально огруженных, асимметричных блесен и кривулек. А то вчера ты так ответил, как будто ты все блесны дергаешь одинаково

Максим Петрович ты зачем такие длинные стримы делаешь)) за один раз смотреть тяжело, повторяющиеся вопросы можно не читать ))

Дмитрий, в момент сброса блесна находится в вертикальном положении? А на КД она отскакивает в сторону?

Про стачивание припоя как то не отложилось, возможно из за того, что маленькие марапедки и маралистики я делал сразу стачивая припой под коронку

В курсе. читал, на сколько помню основным моментом было перенос центра тяжести к середе и использование более легкого припоя, по сравнению со спортивными Маропедками

Виктор если тебе не сложно, может расскажешь свое видение по масштабированию.

Всем привет. Стал паять Ельчик 45, посмотрел видео Виталия Павловича, он делает с изгибом, кто то пробовал прямой вариант блесны?

Странное у вас понятие категоричности, а потом почему не делать таких выводов, ели в 4-5 лунках, окунь ловится по одной, две штуки с лунки, и после поимки по эхолоту ты ни видишь каких либо признаков рыбы, а в 6-ой через 100 метров, ты снимаешь под 50 шт, делая все то же самое что на предыдущих луках. Это очень частое явление при ловле по рельефу или каким то аномалиям, у нас на Рыбинке 90% ловли именно по рельефу. В один день можно ловить совершенно разного окуня, можно найти крупного на бугре с глубиной 5-6 м, с фоновой 7-9м, он мало подвижен, в пиявках, за блесной на 2 метра вверх не бегает, но ловить его можно, монотонное дрочево у дна, без резких движений, помогает. По такой ловле не то что 30 метров, 3 метра могут дать повод для размышлений.

Часто наблюдаю такое поведение окуня, это бывает когда ты медленно опускаешь блесну, не самосбросом, или как вы заметили при сматывании, как показывает моя практика это скорее не снижение активности окуня, а просто единичные особи, и вот у дна они могут совсем не клевать, а стоит пройтись по горизонту медленно протаскивая вверх с КД и паузами как они начинают отрываться от дна и зачастую поклевка следует только 1м и выше от дна. Часто он поднимается высоко и не клюет, опускаясь в низ. По такой ловле не получалось поймать больше 2-х с лунки. Сделал вывод что это просто единичные особи.

Ну 3 минуты на раскачку это не время, особенно для больших водоемом. А исходя из такой логики надо брать средненькую блесну, ну чтоб не совсем пиздец, и качать ей минут двадцать зато потом как окуня соберется критическая масса, хуяк и 40 кг с лунки))

Справедливо, но это если брать какую то конкретную блесну, вы конечно в это не верите))), но очень часто одной блесной надо раскачивать, а на другую окунь отзывается сразу буквально с первых махов

Когда окунь весь поднялся под лед, это возможно на глубине метр и менее. На больших водоемах на глубине более 4 метров, всего пару раз с таким сталкивался, в торосах, но кажется мне он уже там был. Есть еще у нас одно озеро с глубиной до 9 метров, в глухозимье окунь стоит на глубине 1,5-2 метра и пофиг у бровки это или под ним 9 метров но это мелкий.

На мой взгляд Технолог давно все раскрыл)) просто сейчас он все это систематизировал и классифицирует. Классифицирует исходя из трех параметров, это скорость блесны, отклонение от вертикали (гвоздь-сыпалка или планер) и поведение на махе (прямые или Марапедкоподобные, кривульки). Кому то это надо понимать, а кому то вообще пофигу че там блесна делает, он ориентируется по ощущениям. Клюет на смазанный или вообще без отбоя, значит так и надо стараться махать, и пох че она делает. Сейчас все больше понимаю, что есть более значимые вещи, например как ловить на лунке и когда уходить с нее даже если клюет. Последнее видео Максима Петровича по блесну Михалыч, я понимаю что сильно с камерой не набегаешься, но вот если разобрать тактику ловли на лунке в его исполнении (Ловим с верху активного, потом ловим с низу пасивного и так гоняем чтоб лунка как можно дольше работала) На мой взгляд когда так надо ловить, когда ты просто заебался ходить и тебе уже лень, когда ты понимаешь что место очень локальное и отскочить не куда или выход очень скоротечный и у тебя нет уверенности что ты в следующих лунках попадешь на рыбу. А так если ты понимаешь, что ты в рыбном районе, окунь стоит по рельефу или просто каким то пятном, активный клюет с верху на 1-2 махе, а снизу на 4-5 мах, надо снимать по максимуму активного и бежать дальше, и пофиг что в низу тоже рыба, но это тяжело особенно когда ты с эхолотом и видишь сколько еще рыбы в низу))) ИМХО

Я обычно использую крючки Овнер карповой серии, а у них цевье коротенькое

Мне то же интересна тема Новгородских гвоздиков, думал Новгородские мастера раскроют эту тему, но как то все обошли ее стороной. На фото которое выложил Олег, как мне показалось у гвоздика есть слабое место, это подгиб в носовой части, почему я так подумал, потому что блесны делаю из металла толщиной 0,2-0,25. Какой должна быть минимальная толщина металла? Может есть еще какие моменты, Артурио упомянул про толщину крючка и его положение. Может про Лыжи напишите тоже интересно, и желательно с фото)))

Я в том году на Рыбинке когда судака искал, а попал на окуня, которого сначала на Ширитен 90 ловил, а на вторую удочку повесил Вистик 45 ( леска на обоих 0,4, удочек с меньшей леской на судака не беру) леска уходила в лунку как гармошка, окунь тоже клевал. Вот с тех пор думаю, может пиздят все про влияние лески на игру блесны))))) Вообще конечно странно сравнивать рыбалку на Ладоге, Рыбинке с рыбалкой на деревенских прудиках и не больших озерах. Очень хотел бы посмотреть как Андрей в феврале ловит на прудиках, про которые пишет Курский, Киллером 100 ну или Ромбодротиком)))

Юрий, с толщиной лески сильно не экспериментировал, у меня как то этот параметр больше привязан к весу блесны, один раз вывел для себя градацию и забыл, чтоб хотя бы исключить один параметр из головы)) А вот с узлом экспериментирую, а в этом сезоне особенно. Очень плотно уперся сейчас в Листик 34мм, вес 3,2гр. на 16 леске, который сделал по подобию Вистика Виктора, сейчас для сравнения решил взять Марапедку 34мм, на 12 леске, хоть она мне и не очень нравиться, но на мой взгляд это один из ярких представителей противоположных блесен. В результате на основании 3-х рыбалок заметил следующее: Листик прилично фильтрует размер рыбы, откровенной мелочи его игра не нравиться, особенно на свободной петле. Узел иногда решает, листик на свободной петле по ощущениям более быстрый и отбой более жесткий, дак вот когда на листик со свободной петлей клев становится очень плохой и различные махи тоже не помогают, жесткий узел кардинально менял ситуацию, были моменты когда вообще на листик не клевало, при этом окунь за блесной ходил (видно по эхо) в этот момент начинал ловить на Маропедку не скажу что ее окунь прямо жрал, но подобрав игру можно было ловить почти в каждой лунке. Размер рыбы конечно был удручающий

Шпалы бывают разные, как на счет такой? https://mftrade.net/images/ZIMA_BLESHY/DSC08323.JPG Разве такой шпале нельзя задать игру как у Маропедки?

Торпедка красивая блесна, очень нравится, но вот сколько не пытался сделать их все время гвозди получаются, ни куя не получается снять правильно припой, пробовал делать и 2-х корончатые по видео с Олегом Корневым все равно гвоздь)) а хотелось получить более планирующую блесну

Смотрел видео, где он такую Маропедку в аквариуме купает, игра значительно отличается от тех которые он делает сам, по крайней мере, в тех видео где он показывал на семинаре и когда на соревнованиях по моему Олег Корнев снимал в баке с окунями. А так конечно на КД способна любая блесна ловить, когда окунь под тобой и его не надо собирать.

Кажется мне, всем давно уже не интересно каки там параметры у Марапедки, в России их сделали столько и разных, что ни одной фабричной блесне не снилось. При этом большинство рыбаков поняли, что Марапедка пиздатая блесна только в руках Технолога)))

Так как широкие и угловатые формы блесен мне не очень нравятся чисто визуально, сразу заузил Клополистика и скруглил нос у Валентиныча, в результате получились две идентичные блесны по игре))

Можно конечно и так попробовать, но как мне кажется, не менее важный параметр траектория движения блесны после маха и точка в которой она тюкнет