ksvyar

Если сравнивать монку и флюр одного ценового сегмента, то в малых диаметрах монка предпочтительней, крепче на узлах да и вообще на разрыв, плюс монка обладает большей растяжимостью, что может положительно сказаться на вываживании, если влетит бонус. У флюра преимущества в его невидимости и чуть большей чувствительности за счет меньшего растяжения, только вот на сколько это эти плюсы важны при ловле на зб? По поводу цвета, в том году Технолог в каком то отчете писал что ловил на леску коричневого цвета, как он писал разницы в клева по сравнению с обычной не заметил.

Добавил бы к смене приманок, проводку под другим углом, работает что с берега, что с лодки, если это не коряжник на течке, а также смена груза, и все это можно с одной и той же приманкой. Про влияние цвета на глубине более 8 м, не замечал.

В этом то от части и сложность в общении с вами)) Я на форуме не давно, с 2016 года. Прежде чем задавать какие то вопросы в профильной ветке, я читаю ее с самого начала, большинство вопросов отваливаютя, так как ответы на них уже есть, если нет понимания спрашиваю. Ну и естественно пока ты читаешь у тебя складывается определенное мнение о людях на основе того, что они пишут и как они пишут. К чему это я, все ваши рекомендации, советы и т.д. вы преподносите в такой форме, что на подсознательном уровне изначально идет отторжение, мозг не хочет воспринимать информацию данную вами))) многие даже и половины не читают того, что вы пишите, хотя в ваших постах есть интересные и познавательные моменты. ИМХО. С другой стороны хорошо, что все мы такие разные :pisya:

Попробую объяснить, как говорил ранее даже самые навороченные приборы не всегда способны показать рыбу, но это не значит что ее сейчас в данное время и в этом конкретном месте нет. Есть места куда рыба выходит пожрать, есть какие то укрытия из за которых она атакует, а есть где она отстаивается, в зависимости от водоема, от времени суток, от сезона, и от той рыбы которую ты будешь ловить, ты пытаешься выстроить план на рыбалку. Под каждую корягу я вставать не буду, и тупо облавливать все подряд бровки, косы, пупки с грядками тоже мало эффективно. Каждому месту свое время. Место должно как то выделяться, на фоне всего того что рядом, как сказал Максим Петрович в одной из видях, ищите место где и ручеек впадает, и жесткая бровка с карманом, а в кармане ахуенная коряга и баба с караваем вас встречает)))) и вся твоя интуиция и опыт подсказывает, что вот здесь ну точно рыба есть, а эхолот ее не показал. По вашему облавливать данное место это от неуверенности. Или приведу конкретный пример, периодически ловил судака с берега ночью на вобы, места выхода одни и те же, несколько раз проезжали рядом с одним местом выхода, пробивая окрестности эхолотом, вообще ни чего, ну не мог я поверить, что он приплывает за 1 км, пожрать ночью, ну как то утром решили проверить, чуть выше по течению на бровке был не большой язык, за которым ямка. Судак клевал такого же размера, как и ночью на вобы. Доверять нужно больше своей интуиции и опыту, а не тому показал рыбу эхолот или нет. Видел я в эхолот судака, да вот только клевать он совсем не хотел, как только не изголялись. Отсюда я делаю вывод лучше я буду облавливать очень перспективное место где эхолот рыбу сейчас не показал, чем выдрачивать ту которую он показал.

Артурио спасибо за ваши рекомендации, но вот для того чтоб понимать как вы выразились "в этих делах" не обязательно иметь свой эхолот! Весь тот сезон я отходил с друзьями на 3-х разных лодках, с тремя разными эхолототами, Lowrance - X59, Hook2-5, HDS12 плюс моторгайт, и при этом иногда по одним и тем же местам, по этому имел возможность и сравнить, и понять что к чему и почему. По поводу постановки лодки под простое, видишь ахуенный рельеф или анамолию, вставай, и похуй показало там рыбу или нет. За частую даже самый навороченный прибор её не идентифицирует, такое было и не раз. Порой приходилось проходить по одному и тому же месту несколько раз, под разными углами, чтоб увидеть рыбу, особенно в корчах. Был вообще прикольный случай, песчаная коса, просто пустая ни бели, ни каких то аномалий структурник с даунсканом не показали, перепад с 4 на 7, прошли окончание косы поперек 2 раза. Другу позвонили, он заглушил мотор, встал на моторгайт, чтоб нас не сдуло, закурил и сел попиздить по телефону, я от делать не хуй делаю заброс поперек косы, снимаю щучку под двушку, он ложит трубку и снимает еще 2 примерно таких же. По поводу 50 оттенков серого)) тут каждому свое, я лучше подожду до осени и возьму то что хочется.

Обловить выше указанное место толком не удалось, 6 лодок с любителями половить леща, встали кто в канаву на 6м, а кто на бугор. Удалось только обловить участок свала со стороны фарватера, две не реализованные поклевки у напарника, в конце грядки, он ловил апстимом. Плюнули на это место)) и пошли ловить в завалы бревен.

Спасибо за предложение, но с эхолотом я уже определился.

Не плохо чтоб в эхолоте еще были GPS, достойное разрешение экрана, частота 200/455/800 кГц, картплоттер.

Да какие обиды) практик, это просто вынужденная мера, в связи с финансовым положением, боле менее, что то достойное с даунсканом будет от 40 т.р.,а брать в кредит или в ущерб семье какие то вещи для своей развлекухи, я считаю не правильным. Так что пока и Практик заебесь! Лучше научусь читать рельеф джигом.)))

Артурио, спасибо за столь развернутый ответ! Если бы у меня был эхолот с даунсканом или структурник, я бы здесь людям мозги не парил с постановками лодки. А пока только Практик прикрученный синей изолентой))) к струбцине, да Навионикс на смартфоне. Чтоб выполнить качественную проводку на стаскивание, при постановке лодки на нижней бровке, со стороны фарватера, потребуется значительное число постановок, т.к. течение приличное, если работать не точечно, а по площади, то более качественная проводка получиться при постановке лодки на верхнюю бровку с затаскиванием приманки. ИМХО. Сегодня надеюсь выберусь на воду, и попробую все выше предложенное. Всем кто отписался огромное спасибо!

Понял, спасибо большое!

Всем привет! Мужики подскажите, какие на ваш взгляд наиболее перспективные места могут быть на этом участке, и как лучше выставить лодку для их облова. В связи с ограниченным временем, сделали только 2 постановки (А и Б) и есть желание еще раз, но уже более тщательно пробить это место. Первая постановка была (Б), грядка с ракушечником,при векторе заброса (2) задевы за рыбу, но ни одной поклевки. Поклевки и пара пойманных рыб были только при векторе забросов (1) в момент затаскивания приманки с 6м на 5м. Первая поклевка была у меня, но какая то не внятная, (ловил 32гр, 3 дюймовый вибрик), сразу же следом поклевка у товарища, пару метров он кого то протащил, сказал что ебнуло так, что он чуть спиннинг не выронил, он ловил на (40гр 5 дюймовый вибрик ) Ставлю 4 дюйма при тех же 32гр, на первом же забросе уверенная поклевка и щукан под кило, следом друг поднимает судочка полкилошника, и все затихло. Делаем постановку (А) по всем векторам заброса ни одного контакта.

На мой взгляд очень познавательное видео, о строении глаза судака и выбор цвета приманки, многие вещи объясняет, хотя я думаю что первоначальную роль в приманке играют, ее размер и манера игры, зависящая от формы приманки и мягкости силикона.

Александр поздравляю с победой! Подскажите пожалуйста, на одной из блёсен на которые вы ловили, а именно блесна 34 мм, 1,9 гр. на грани ближе к тройнику пробито два отверстия, это для более легкого подгиба коронки или что то другое?

А какую прикормку используете? Добавляете ли в нее живой компонент? Для меня безмотылка это в первую очередь ловля плотвы. Очень часто бывает что она не придерживается каких то интересных мест,(конец февраля, начало марта ) а находится в постоянном движении, и не стайками, по крайней мере что в постоянном перемещении по определенному участку с лунки не получается поймать больше одной, что сидя на одной лунке, следующую поклевку можно ждать до 10 мин, и так у всей толпы. Вот и задумался об использовании прикормки, но такой которая рыбу бы привлекала, но она ей не насыщалась.

Подскажите кто нибудь использует зимнюю прикормку при ловле на безмотылку? Если да, то какую и в каких условиях?

На 2 и 3 фото, видно не равномерное снятие припоя, в хвостовой части он не снят до коронки. Скажите пожалуйста, что тем самым вы хотели добиться, какие отличия будут в игре такой блесны, по сравнению с блесной у которой припой снят до коронки по всей площади?

На первый взгляд есть пару прикольных, понравилась резинка с массивным телом и тоненьким хвостом, слаг с тяжолой жопой будет бомбой, особенно при короткой ступеньке с подрывами спиннингом. Зашел на сайт Волжанки, а там в разделе Силиконовых приманок пусто. Максим Петрович когда планируется поступления в продажу?

В пятерке!

В Ютубе в поисковой строке наберите Виталий Павлович Сосновских

На Ютубе с Виталием Павловичем есть пару Мастер-классов на водоеме минут. по 20, все проводки показывает, объясняет все понятно, смотрится легко. Если он будет не против то можно выложить.

На мой взгляд, в изготовлении маралистика четких размеров кроме угла 120 градусов можно не придерживаться, можно экспериментировать с шириной граней и с размещением самой широкой части, и найти то соотношение которое именно у вас будет отлично ловить. Это как с марапедкой четких параметров кроме угла нет, все их делают по разному, и большинство успешно ловит. Я вот пока своей формы не нашел, сделал 4 разных, и ни одна толком не ловит, все какие то единичные поимки. Толи мах ни как не подберу, толи еще чего то делаю не так, а вот с маралистиком сразу заладилось, сделал две разных блесны и обе ловят.

Вы по этому чертежу делали? https://forum.maxfishing.net/uploads/monthly_11_2015/post-3159-0-51523200-1447250052.jpg

Понял, спасибо.