Евгений-М

А рулить как в одно лицо? Надо иметь два комплекта лодка+мотор. Основной и лайт. Но как показывает практика, вскорости, лайт становится основным. За два последних сезона, Кайман-330 с Тох-9.8, на воду спускал один раз. Адмирал-280 с Суз-2,5 раз тридцать. Места рыбалок, остались те же.

Так в том то и дело, что все лодки с навесным транцем, изначально и предназначены на 80% к использованию как гребные. В этом случае, они очень комфортны и удобны. А установка мотора, как вариант от случая к случаю, для не быстрого и не дальнего перемещения. Но согласись, имея в наличии мотор, захочется использовать его постоянно, а не тогда лишь, когда вдруг стало лень грести на веслах. Тем более на тех водоемах, где мы чаще всего и ловим (Кошкино, Ф.З.,Ильмень, озера К.П.) Я лучше, пару раз в году, погребу на веслах на лодке с вклеенным транцем, (на небольших озерцах), чем двадцать раз буду использовать мотор, на лодке, которая в принципе, под него, малопригодна. Что касаемо веса. Сравниваем. http://flinc-shop.ru/product/boatmaster-300af/ по факту, Ботмастер, в сборе, тяжелее килограмм на три. http://lodki-rus.ru/node/838 http://flinc-shop.ru/product/naduvnaja-lodka-flinc-290la/

У вклеенного транца, плюсиков пожалуй больше. У навесного, назови хоть один.

С навесным. Адмирал-280. Сейчас бы взял только с вклеенным. Очень привлекает Флинк-290 с аэрдеком. Лодки лодкам рознь. Прошлой осенью, проводились тесты лодок с навесным транцем. Самой скоростной, оказалось лодка ПрофМарин-280Т. Под Ямахой-3, с одним чел. она показала скорость 19км/ч. Но тут есть нюансы. Плотная накачка, размещение шкипера, удлинитель румпеля, лодка пустая. http://evgenij-m.gallery.ru/watch?a=3zF-hKQ2 Но это скорее исключение чем правило. У всех других лодок показатели ниже. Еще учтите, что необходимость в удлинителе румпеля, на лодках с навесным транцем, предпологает, обязательное смещение шкипера к центру лодки, что не критично для размещения рыбацкого скарба, но очень критично, если в лодке предполагается пассажир, место в лодке и так очень мало. А вот так идет ВотМастер-300 под Ям-3. На подобном комплекте, вы наверное и ходили.

Могу ответить точно. Максимальная скорость на лодке с навесным транцем, будет 7-9км/ч. На лодке с вклеенным транцем 15-19км/ч. Навесной транец, из за загибания под днище лодки во время движения, не дает реализовать, всю возможную мощность мотора. И вообще, из личного опыта, считаю навесные транцы, ошибкой лодкостроения. И также ошибаются, те кто покупает лодки подобной конструкции.

Как сказали бы, наши северные кавери - (товарищи). "Эй юмара" - (не понимаю). А еще они сказали бы, но уже по русски - "экка куйня". Вот и я не понял, (видимо близость Финляндии сказывается), столь бурной реакции. Казалось бы, все написал достаточно ясно, что бы не доводить людей до нервного срыва. Если это не так, постараюсь, еще раз пояснить свою мысль. Ловя с лодки, клюнувшую рыбу, из воды вынимаю, точно так же, как описал ФМА чуть выше. Если рыба крупная или плохо зацепилась, пользую подсак. Если рыба мелкая (окушок 100-200гр., щучка 300-400 и такой же судачек) то иногда, если прочность снасти позволяет, (рассчитана на более крупную рыбу), вынимаю рыбу из воды в лодку палкой. Фурией 700, так бы делать не стал и не буду. Если ловлю с берега, например - лосося, хариуса, головля, реже щуку и окуня, то при поклевке, при любой мощности палки, рыбу из воды палкой не выдергиваю. А стараюсь на "глисе", выкатить на пологий берег или при других условиях, взять рыбу рукой, подведя ее к урезу воды. Надеюсь, что для Гора, теперь объяснил более доходчиво. Изначально, тема начались, из за поломок Фурий на рыбе. Так вот, я на рыбе ни Фурию ни какую либо другую палку не заломал, при других обстоятельствах, бывало.

Ни кто не учил, но именно так, рыбу из воды и вынимаю. Через борт на палке, если только, вижу что села крепко и размер рыбы и тест палки позволяют, но не часто. Если ловлю с берега, то рыбу выкатываю на берег из воды не вынимая. Или если позволяют условия, принимаю рыбу рукой в воде или за поводок или за приманку.

У меня, Ридж 56, вообще как то не пошел. А вот что народ скажет о Ридж 90? Прикупил в расцветке "тухлый окунь", в воду макал, но пока еще не разловил.

У меня в Кошкино, Ридж 70, по сравнению с Орбит 80, ловит чаще, но размер окуня мельче. Но зато, если на Орбит пошло, так пошло. Размер окуня, на удивление хорош. К Риджу, как то больше подобрал проводку, с Орбитом, еще надо потренироваться. А так правильно, говорят, в Кошкино, можно брать два воблера - Ридж и Орбит. Ну и для меня еще лично, мой любимый Юзурик-sashimi shad fw 70. Но его в основном, на дорожку вдоль фарватера.

Что чел творит :mad: :mad: Ну все пипец речке.

Да Клусовские катушки, хороши, что еще раз подтверждает, что не стоит пренебрегаться, бюджетными сериями, особенно если они в хороших руках. Для пробы, затюннинговал, одного Элфа (вставил дополнительные шары, больше этого делать не буду), но особого смысла в этом не вижу. Катушки и так работают отлично. Раз в сезон, промывать смазывать и достаточно.

Да они все у Шимы, в принципе нормальные, начиная, от Эльфа, Ультегры и выше. Каких либо, качественных отличий, у новых заметить сложно. Ну разве что, у бюджетных, ресурс по меньше. Ну бог с ним. Ловишь катухой 2-3 сезона, не трясясь над ней, как бы не стукнуть, не намочить, песочек не попал, коряжку к лодке не подтянуть. Потом покупаешь новую и опять все хорошо. Не понимаю, вбивание денег в Стелы и им подобные, ну только если очень легкие. Кстати. По глупости, заломал на выброс Сол-2000. Остались две шпули SOL и две шпули VX MACHINE-100 (JAXON), подходят как запасные к Сол-2000. Плюс пара деталюшек. Кому надо продаю. Цена вопроса за все 2000 руб. Продается все в месте, без шнуров. тел. 8911-997-4шесть-5семь. http://s53.radikal.ru/i140/1208/d4/705cfdb25085.jpg

На 700, тысячник, очень гармоничен. Как родные. Я вообще люблю ловить тысячниками. Сейчас по условиям рыбалки, почти полностью на них перешел. На сегодняшний день, у меня самый востребованный комплект, для ловли окуня в заброс с лодки в Кошкино - это Мистик 70(3-15гр.) и новый Эльф 1000. Эльф очень нравиться. Из бюджетных отличная катуха. Есть еще Техниум 1000 (его как раз и ставлю на Фурию 700), но Эльф нравится больше. Мягче ход, и ровнее кладет шнур на шпулю. У Техниума и Твина 1000, присутствует небольшой провал по центру при укладки шнура. Наверное так и задумано и ни на что не влияет, меньше петлит при Твиче. Но укладка Эльфа, мне нравиться больше.

Та же хуйня. Думаю, что пару км. от максималки в минус. Тоже в свое время, заделал полное усиление. Сейчас бы делать не стал. Особенно по транцу при наличии колес. Кайман-330 Тох-9.8 Максималка в одно лицо (93кг +20кг.) = 31,5 км/ч.

"... Нет ни чего проще, чем бросить курит. Я бросал раз сто." - Марк Твен.

Так же когда то, Под ЛАЭС, подбирал погодку, чтобы ветер по крепче в морду лица, и снежок мокрый обязательно. Только в такие погоды и ездил.

Каюсь :nm314: Идея была моя. Еще года два назад, на первом Мистике, сделал себе такую петельку. Фоты выкладывал. Наверное Максим Петровичу, идея чем то приглянулась. И новация, была подхвачена. Мне нравится. Хотя последнее время, все же цепляю воблер за первое кольцо http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=250&st=1420

Макс. Так у кого, все таки, сломались Фурии? И сколько их сломалось? При каких обстоятельствах? Что то я не верю в такую уж их ломучесть. Знаю о двух сломанных. У ФМА, Фурия-прототип, сломалась в комле. Так на нее, он попросту сел случайно в лодке. Перед эти, отловив "в хвост и гриву" больше года в усиленном режиме. И у него же Фурия солид прототип, сломалась по концу, обмотался шнур на кольцах при забросе. Еще слышал, что у Макеса, сломалась в магазине при тестирование. Ну уж как ее там тестировали..? Так что хотелось бы, по больше фактов и статистики.

Саш, хватит вирусней раскидоваться.

В крайнем случае... :D :D Где взять только этот крайний случай? :015: :015: Тут люди, уже больше года эту палку ищут, найти не могут :cry: :cry: Готовы за нее, не одну вязанку других отдать. На крайний случай,бери ГЛ-Эскейп тревел, ETR 90-3 MS-12 7 '6 " E 3 8 - 15 1/4 - 5/8 Экс-Fast http://www.gloomis.com/publish/content/gloomis_2010/us/en/conventional/rods/travel_rods/escape_series.html Есть у меня такая палочка, очень достойная. И по чуйке, и по забросу, и по надежности. Длинну, просто раздели на три, вот и получишь транспортный размер. 231,6 см.:3 = 77,2 см.

Ну не знаю... Я своей Фурией, и кидаю верхние веса не церемонясь, и травку бывает на зацепах выдираю. Впечатления хрупкости, палка не производит. Все таки, хотелось бы статистики по подробней. Сколько сломали? Кто сломал? При каких обстоятельствах?

+500 После того как заимел Фурию, уже не раз высказывал мнение, что ни Лумисам ни Финезам, она ни в чем не уступает. А уж про цену менее чем в четыре раза я вообще молчу. Имея возможность взять Фурию,(тем более по Максовой скидки), а взять Лумиса или Финезу - это только ради статуса дорогой и престижной вещи, ну и наличия свободных денег конечно.

А что такое OSS?

В 2005, Тох-9.8 стоил 45тыр., а в 2007, 55тыр. (брал себе). Тох-18, в 2007, стоил 67 тыр.

Так же, был на днях у Алика. И тоже взял Риджа-90 (жду бля.. когда же погода наладится и Кошкино включат). Я взял в таком цвете, а ты? И почему? http://s019.radikal.ru/i621/1206/db/23cc05955f30.jpg Из палок, потрясь ТСРы и ФИНЕЗЫ. По Лумисам, Бог с ним, спорить не буду. Палки отличные, хотя цена не гуманная. Но вот ФИНЕЗЫ за 19 тыр. ни хуя не понял... Чем они на 15 тыр. лучше ФУРИЙ. По мне так ФУРИИ ни в чем не уступают. А кое в чем, конструктивно даже и лучше. Например по кольцам. З.Ы. Тока обратил внимание. Мы там оказываеться в один день были. Жаль что разминулись.