Технолог

Правила написаны криво, поэтому такой бардак и получается. В основном у нас все хотят ловить рыбу и никто не хочет заниматься организацией соревнований и написанием правил. Я вот, например, не хочу. Неблагодарное это занятие. Чтобы ты ни сделал, все равно будешь виноватым. Поэтому организацией соревнований и написанием правил очень часто занимаются не совсем компетентные люди. Ну и сама процедура утверждения этих правил слишком непонятная. Вот поэтому мы имеем, что имеем. Ругать можно только самих себя. Раздолбаи и тунеядцы. В Челябинске трактовка правил была несколько другая, чем на последних всероссийских соревнованиях с использованием флажков. Не хуже, не лучше, а по другому. Принципиальная разница заключалась только в следующем. Согласно новой трактовке спортсмен может спокойно взять флажок, поковырять в носу, посчитать ворон и не спеша переставить его, скажем, на десять метров в сторону. При этом никто не может подбежать к нему и воткнуть флажок под ящик. По старой трактовке, чтобы не потерять своего места надо было сначала осмотреться по сторонам, не стоит ли кто из конкурентов с флажком наготове, выждать удобный момент и короткими перебежками на четвереньках в несколько приемов переставить флажок на туже дистанцию. Мне на рыболовных соревнованиях гораздо интересней заниматься ловлей рыбы, чем втыканием флажков. Поэтому я с удовольствием поддержал новую трактовку. И вообще предложил отказаться от такого бесполезного и искусственно введенного атрибута, как флажок, но это предложение понимания пока не нашло. Мне вообще очень интересно, как будут проходить соревнования, когда будет голый лед без снега и сильный ветер. Рано или поздно такое случится. Выдадут спортсменам флажки с железными блинами от штанги в качестве подставки? Ну это я отвлекся немного. Вернемся к прессингу. Адекватный спортсмен не будет вынимать и переставлять флажок, если не убедится в безопасности этого маневра. А возможность выжать команду с точки как была так и осталась. Ровно такая же, какая была когда мы соревновались по правилам без флажков. И мы выжимали и нас выжимали. Но с соблюдением дистанции в 25 метров до спортсмена. Единственный момент, с которым я не согласен, это санкция "предупреждение" за нарушение этой дистанции. На мой взгляд это слишком строго и исключает право на ошибку. Но это только мое личное мнение. Предупреждение полагалось и по старой трактовке, просто его не выносили, давая право спортсменам покричать, поругаться и заставлять судей неоднократно измерять расстояния. Была, конечно, веселая движуха, но по уму это тоже бардак.

Леска в основном была диаметром 0,12 мм. А блесны длиной около 45 мм и весом 2,5-3 грамма. Маропедки и другие асимметричные модели. Что было более предпочтительно я сказать не могу. Результат не позволяет ))) Но думаю, что там решающее значение имело место ловли и грамотная тактика перемещения. Сам по себе окунь был не слишком привередливым. Встречался гораздо более капризный.

1. Конкретного ответа на такой вопрос дать не получится. Здесь все должно определятся опытным путем. Надо пробовать разные варианты и самому принимать решения исходя из их результатов. Сначала можно попробовать разбурить место более тщательно, а потом ограничиваться двумя-тремя лунками. Если вырисовывается какая-то система, то проще подстроится под нее, чтобы не тратить лишнего времени. Но всегда есть вероятность, что вы неправильно оценили ситуацию. Поэтому иногда следует от системы отходить и пробовать что-то нестандартное. Тратить время на подбор блесны или нет зависит от того, какой в принципе клев на водоеме. Если серий больше 3-5 окуней в принципе нет, то тогда можно и на таких лунках пробовать менять блесны. Но лучше этим заниматься, когда обнаружится более рыбное пятно. Должна быть уверенность, что в пробуренной рядом новой лунке будет клевать. 2. Да, так бывает довольно часто. Иногда достаточно остановится на условных двух метрах и не тратить время на другие глубины. Но бывает, что окунь может стоять на разных глубинах. Это в основном зависит от типа водоема. Если водоем с большими глубинами и неровным дном, то есть большая вероятность, что рыба будет держаться на разной глубине. Если же дно водоема напоминает плоское корыто, то, скорее всего, окунь будет тяготеть к определенному горизонту. Тратить время или нет на другие глубины решать придется самому. Если у меня будет много времени на тренировки, то я буду более подробно пробовать ловить на разных глубинах. Если время ограничено, то скорее ограничусь первым найденным рабочим горизонтом. Но нельзя сказать, что это жесткое правило, бывает и по другому. Удочка держится так, чтобы хлыст принимал горизонтальное положение. Амплитуда взмаха составляет до 5 см.

Скажу так. Бывают моменты, когда Комбинатор так играет. Насколько часто он так играет, сказать не могу, т.к. вместе ловим редко. Те несколько рыбалок, которые мы вместе ловили в этом сезоне, он ловил немного по-другому. Принципиально разницы между этими блеснами нет. Оба варианта вполне приемлемы. Только надо понимать, что угловатый вариант всегда будет немного легче при прочих равных. И площадь крыла у него будет немного меньше. Это не хорошо или плохо, это просто их отличие, которым надо уметь пользоваться. Напишу отчет на Москанелле.

Все зависит от водоема. Иногда на известном водоеме можно и без тренировки лучше выступить. А на неизвестном, чем больше тренировок, тем лучше. Перетренированность возникает в голове. У меня в последнее время с этим проблем никогда нет. Каждая дополнительная тренировка дает дополнительную информацию. Надо уметь ее правильно обработать. Когда очень много тренировок, то выступать становится скучно. Все становится очень предсказуемо.

Техника такая. Чтобы лучше прочувствовать этот способ хлыст нужен жесткий, тяжелый и длинный. В свое время я использовал стеклопластиковую школьную указку. Блесна лучше впайка, чтобы перехлестов было меньше, да и по смыслу впайка лучше подходит. Хлыст держится под углом примерно 45 градусов. Сначала делается резкое опускание хлыста вниз примерно на 15-20 см, так чтобы успеть потерять контакт с блесной. Хлыст должен опускаться быстрее, чем блесна начнет тонуть. Потом с максимальной резкостью хлыст возвращается в исходное положение. Получается, что блесна начинает тонуть вниз движется с ускорением, а движение хлыста идет ей впротивоход, за счет чего достигается максимально резкое движение блесны. Но в то же время оно небольшое по амлитуде, т.к. движение хлыста небольшое. Не знаю, насколько легкий этот способ для начинающих. тут скорей все индивидуально. Я вообще нормально начал ловить рыбу именно с этого способа. По другому у меня никак не получалось. Но Сейнер полностью этот способ так и не освоил. Сейчас использую такую технику довольно редко. В основном с подачи окружающих рыболовов.

Собираюсь. Состав не самый боевой, но поборемся: Родин Владимир, Федоров Михаил и я.

Ситуации такие бывали неоднократно. Но потом все же в блеснах находились отличия. Размеры копии могут быть и не очень точно выдержаны, а вот игра должна соответствовать. Правда, если нет понимания, какая должна быть игра, то лучше соблюсти размеры с максимальной точностью. Я считаю, что заслуга рыбака. Хотя надо смотреть условия, в которых эта раздача произошла.

Не думаю, что это важно. Важно, чтобы рыболов понимал, каким образом это может повлиять на игру блесны. И был к этому готов.

У меня система игры довольно простая. Начинаю со средних махов, потом пробую короткие с различным положением хлыста (вверх и вниз). Каждый тип взмаха повторяется серийно 10-20 раз. Когда начинаются поклевки, то пробую различные сочетания без определенного порядка. Уже по ситуации. Если глубина небольшая, то про сбросы от лунки не забываю. Смена проводки может сказываться как положительно, так и отрицательно. Если в целом рыба клюет хорошо, то смена проводки часто позволяет продолжить казалось бы затухающую серию. У меня часто срабатывает изменение положения хлыста или перекладывание удочки в другую руку. Звонок телефона, на который отвлекаешься, из этой же серии. А если окуни клюют по 1-2 штуки с лунки, то здесь чаще срабатывает долбежка в одну точку. Но все равно надо пробовать разные варианты.

Если развивать аналогию с собаками, то можно заметить, что не все собаки кидаются на машину. Некоторые машин боятся, а некоторым машины побарабану. Также и с окунями. Часть окуней действительно может разозлиться и тогда начнется раздача. Особенно это заметно при ловле на впайку. Сначала подбивы и неуверенные тычки, а потом жадное заглатывание блесны целиком. Но не надо забывать, что окуни бывают разные. Если разозлить окуня не получается, то попробуйте предложить ему что-нибудь завлекающее.

Играть забросил еще в школе. Классе в третьем наверное. В спорте помогают. Если удается просчитать ситуацию на три хода вперед, то это почти гарантированная победа. Обычно редко кому удается спрогнозировать развитие событий больше, чем на один-два хода. Патовых ситуаций я не припомню. Всегда остаются варианты. Успешный гамбит? Вспомни Озерну 2009 год. Когда все толкались в Вейне. Начало первого тура мы провалили. Стало что-то получаться только во второй половине. В результате только 8 место после первого дня. На первом тогда сенсационно были белорусы. Во втором туре с тогда еще общего старта рвем на их точку. Как она была вычислена это отдельная тема. Приходим первыми и занимаем все пятно. Вокруг нас выстраиваются остальные команды в два круга. Мы тупо стоим, держим зону и никуда не сдвигаемся. У ребят почти не клюет, только я подловил чуток. Конкуренты же вообще с нулями. Через полтора часа сосалова все свалили искать свое счастье. Вы последними ушли. Между мной и тобой тогда еще мужик местный пробурился и стал окуней жирных пороть. Вас Габелев куда-то увел и я отхватил заветный пятачок. Когда все ушли мы спокойно разработали все пятно и сыграли во втором туре 1-2-3. И в результате с восьмого места поднялись на первое.

Конечно было, и довольно часто. Необычного здесь ничего нет. По моему так как раз и должно быть. Для конкретных условий в конкретное время подходит какая-то определенная модель. Если принципиально поменять водоем, то и приоритет по блеснам, скорее всего, изменится. Было бы непонятно, если бы все блесны ловили одинаково.

Это ящик производства "Адмиралтейских верфей". Лыжи самодельные титановые. Весь кайф именно в лыжах. Легкость хода у него заметно выше, чем у корыта. Устойчивость хорошая. Еще из плюсов - компактность, можно всегда на него сесть. Минусы. Больше 10 кг рыбы в большое отделение не помещается. Если вынуть все содержимое и забивать полностью под крышку, то войдет до 20 кг. Крышка полное убожество. Дермантин продирается очень быстро. Сама по себе она проминается со временем. На моем ящике я их уже три поменял. В крышке удобно только удочки размещать. Самому ящику требуются усиления по углам. Иначе стразу трещит по швам. Правда я люблю на нем иногда с горки съехать. По уму надо разрабатывать свой вариант в тех же габаритах, с учетом различных нюансов. Вот лыжи получились хорошие качественные, но тоже не идеальные. И только с третьей попытки. Если кто-то заинтересован в производстве, то буду только рад. Мне самому уже нужен новый ящик. Фотки позже выложу. Дома не снять нормально на телефон. Вот в инете нашел

У каждого система игры своя. У меня это определенный набор взмахов, которые я использую чаще всего. Из них обычно и подбирается нужны вариант игры. Шевеления и вздрагивания в нее не вписываются. В моих руках. Но это совершенно не значит, что они не могут быть вписаны в чужую систему. У твоего товарища также скорее всего была своя система, просто ее тяжело осмыслить, особенно когда не понимаешь, какое движение для чего делается. Вот у Сейнера своя система игры, более сложная, чем моя. Я в нее даже вникать не пытаюсь. Мне это кажется слишком сложным. И то, что ты считаешь бессистемным, тоже может быть системой. В данном случае в этом хаосе и может быть определенный смысл.

Еще в прошлом году успел ))). Лед везде с песком. Ножи улетают быстро. Окунь толком не клюет. За исключением отдельных выездов. Размер мелкий. Из блесен у меня лучше всего работали маропедки. В том числе даже по настоящему спортивные (35 мм и 2,4 грамма)

Скажу так. Пытаюсь иногда применять, чтобы в очередной раз убедиться в том, что они мешают. Если вы хотите ловить не больше одного окуня с лунки, то такие приемы подойдут. Но меня каждый раз интересует серия. Пусть она будет всего 2-3-5 штук, но это все равно серия. Нужно стараться выжать из лунки максимум. Если там есть один окунь, то должен быть и второй, а если клюнул второй, то обязательно есть и третий. Вот про этих вторых и третьих надо думать. Изменения в игре, которое может спровоцировать окуня на поклевку можно достичь и другими способами, не ломая системы игры. Например переложить удочку из одной руки в другую. Принцип игры сохранится, а движения изменятся.

Тогда я наверное, не столько подобрал ритм, сколько к нему подстроился. Точнее будет сказать вошел в нужный ритм. Нужно было соблюдать примерно одинаковый интервал времени между рывками и делать рывки примерно с одинаковой силой. Амплитуда рывков могла меняться в определенных пределах. Главное выдерживать интервал между ними. При пустых поклевках желательно не обращать на них никакого внимания. Окунь сам быстрее подстроится (привыкнет) к вашей игре и начнет атаковать на поражение. Каким-то косвенным образом этот интервал зависит и от самого балансира. Т.е. если уход от вертикали у балансира больше, то и интервал между взмахами будет больше. Всякие короткие поддерги и взрагивания, которые могут спровоцировать отдельного окуня на поклевку, мне категорически не нравятся. Они ломают всю систему игры и только мешают выйти на серию. Должна быть базовая основа игры, от которой можно будет отталкиваться, подбирая нюансы под сегодняшние условия.

Когда окунь подбивает баланс, то это может быть как непопадание в приманку, так и непопаданием в игру. Если говорить про рыбу по 100-200 грамм, то балансир никак нельзя считать разведчиком. Такая рыба на него уже довольно хорошо клюет серийно. У нас на Ладоге даже считается, что на баланс ловить проще. Когда на соревнованиях в Разнежье мы ловили на балансиры, то приходилось делать акцент на игре, подбирая определенный ритм. И тогда постепенно пустые поклевки пропадали и начиналась серия. Окунь ловился в основном 50-100 грамм, хоть редко и проскакивали экземпляры до полкило.

Меня больше было бы интересно, если бы я смог разрушить концепцию, что бывают блесны фуфло, а бывают вэ бест ))) Ловит не блесна, а рыболов. Каждой блесне найдется свое время и место. Мне тяжело ловить не на свои блесны. Я в них изначально не верю. Вот если я увижу, что блесна действительно работает, то тогда могу сделать что-то похожее, но все равно на свой взгляд. А специально разлавливать другие блесны у меня нет времени. Я некоторые свои идеи не успеваю проверить. Для сравнения результативности разных блесен у вас надо провести какое-нибудь соревнование с участием питерских спортсменов. Тогда уже примерная статистика будет вырисовываться. Только вот организовать такое мероприятие сложно. И зачем обязательно что-то рушить? Надо просто строить что-то свое. Время все расставит по местам.

Раньше иногда пробовал так делать. Но потом понял, что это только добавляет сложности в изготовлении. Лучше добиться нужного варианта движения за счет формы блесны. Если вас полностью устраивает форма блесны, то можно изменить ее развесовку таким образом. Только желательно применять более разные по плотности материалы, например олово и свинец. Так легче будет увидеть разницу.

Я бы не стал так категорично утверждать, что все ранние достижения откидываются. Я вот сам часто возвращаюсь к старым моделям, пусть и с некоторыми изменениями. Маропедка очень проста. Это в ней и подкупает. Теоретически можно сделать очень разные модели и постараться перекрыть весь нужный диапазон движений. Но на практике это не так просто. У меня пока не получается. Хотя и времени я этому уделяю явно недостаточно, бывают в рыбалке и другие цели. Есть еще один момент. Я сознательно не хочу зацикливаться на одной модели. Иногда бывает очень полезно просто взять и попробовать другой тип блесны. Просто так, чтобы переключится, попробовать другую тему.

Я тоже думаю, что много было бы подписчиков. Соответственно и тем для разговоров сразу прибавилось бы. Значит времени у меня свободного стало бы меньше. Это не говоря про саму съемку и обработку материала. Без оператора я пока не готов на такие жертвы )))

Вот именно поэтому и не выкладываю, что большинство будет бездумно делать под копирку точно такие же блесны. А когда точных размеров нет, то приходится думать, принимать решения самостоятельно. Таким образом на свет появляются блесны, которые я сам может никогда и не стал бы делать. А работать они могут даже лучше моих. Уже бывало такое. Вот я посмотрю на эти новые маропедки, и у меня новые мысли и идеи появляются. Это, во-первых. А во-вторых, у меня просто нет ни одного чертежа блесны. Мне это просто не нужно. В каждую следующую блесну закладывается какая-нибудь новая мысль, и она получается не похожей на предыдущую. Вот сейчас в моем арсенале есть штук сорок разных маропедок. Если я на каждую блесну чертеж буду делать, то мне ловить будет некогда. А к концу сезона может еще столько же новых появится.

Там была маропедка длиной 35 мм и весом 2,2 грамма. http://www.moscanella.ru/blog/person-115/212-chiempionat-rossii-po-zimniei-bliesnie-2014-mozhaiskoie-vodokhranilishchie.aspx