Технолог

По моему опыту более большие и тяжелые блесны менее склонны к штопору. В моем конкретном случае наблюдалось выраженное отклонение блесны от вертикали. На глубине около 2,5-3 метров блесна после широких взмахов (около метра) явно отклонялась в сторону. В лунку я не смотрел, это было видно по леске. На коротких взмахах такого, конечно, не было. Но другие похожие более мелкие блесны так себя не вели.

Игорь попрошу не обобщать, я пока сопротивляюсь ))) Вы перед стартом подходите, Сейнер угостит инсулинчиком )))

Как-то пробовал чем-то намазать, потом всю рыбалку жалел ))). Так что теперь ничем не мажу. Я использую обрезанные носки шерстяные. Их как удлинение рукава можно натянуть до самых пальцев. Когда рука сжата в кулак, то она полностью в рукаве получается. Если растопырить пальцы, то нарукавник сползает, и ладонь свободная. Еще мечтаю в карман каталитическую грелку, но пока не приобрел.

В Тюмень пока не собираюсь. Но как нибудь надо будет выбраться. 1. Я бурю почти всегда по одной лунке. Так проще ориентироваться. 2. Если еще не устал, то одну минуту, две максимум. 3. Где-то наверное есть, но это просто отрывочные съемки на конкретных водоемах. Специальных съемок не делалось. 4. У меня есть такая особенность, что почти на каждом соревновании я ловлю на новые блесны, мне так интереснее, и конкуренты ничего не понимают ))). Поэтому нет смысла искать сходство они просто разные. Но на мастерклассе блесна подгибалась как раз для того, чтобы соблюсти симметрию. Т.е. игра у нее была как у прямой блесны. А на фото с тренировок коронки у блесен почти прямые, а вот ведут они себя скорее как изогнутые блесны. Питерского, ижевский не пробовал в деле.

С приметами у всех по разному. Я обычно на них внимания не обращаю. Но одна примета бывает срабатывает - чем больше мешков под рыбу с собой возьмешь, тем меньше поймаешь, и наоборот ))) В теории балансир буде более поисковой приманкой по крупняку. Но моей личной практики с балансирами еще мало, чтобы это однозначно утвержать.

М - модернизированная ))). Просто УЁ были слишком страшными на вид, отсюда и название ))) Одна грань явно шире - там где коронка. Ничего особенного в игре нет. Все тот же уход в сторону на сбросах. За счет размера и веса срываются в штопор не так быстро, как более мелкие блесны. Но пока форма еще пробная, не окончательная. Есть мысли, что поменять.

бур титановый сотка запасные ножи ключ под болты для ножей прокладки под ножи на случай разного льда маленький брусочек для правки ножей резиновый молоток для отбивания намерзшего льда с ледобура отцеп коробки с блеснами и балансирами 5-6-7 полностью оснащенных удочек подставка для шести удочек (крепится снаружи на ящик) обрезанная пятилитровая бутылка для складывания рыбы (крепится на ящик снаружи) а перевожу все это на ящике производства адмиралтейских верфей с самодельными титановыми лыжами лыжи с веревкой к тому же являются отличным спасательным средством

"Гвоздиками" я считаю блесны, которые имеют маленькое отклонение от вертикали. Но это все слишком условно. Блесна, которая на глубине будет отклоняться чуть-чуть, на меляке будет далеко уплывать под углом 45 градусов. Поэтому оценивать блесну надо только применительно к конкретным условиям. Практически все мои блесны с определенной глубины начинают явно "гвоздить". Я вообще не могу адекватно оценить фразу "при вялом клеве блесна типа гвоздь очень часто выручает" без дополнительных уточнений. Точно также можно утвержать совершенно обратное - "блесна типа гвоздь очень выручает при активном клеве" и этому найдется множество подтверждений. Я выделяю два параметра в игре блесны: скорость движения и отклонение от ветрикали. По этим параметрам у меня в голове складывается определенная классификация блесен. Естественно с учетом глубины ловли и толщины лески. А вся классификация блесен по названиям очень условна. Я бы даже сказал, что ее вообще нет. Каждый воспринимает блесну очень субъективно. Одна и таже блесна в разных руках может быть и гвоздем и планером. Если все же речь идет о блеснах с небольшим отклонением от вертикали (на глубине ловли), то по моему мнению они безусловно хороши.

Мне с пятнами и точечками больше нравятся ))), я не чищу. На количестве поклевок обычно не сказывается никак. Скорее на сильно начищенную блесну может быть меньше поклевок.

На самом деле работали совершенно разные блесны. В том числе и по размеру. Я ловил на блесны от 30 до 48 мм и весом от 1,3 до 4 грамм. Мне показалось, что рыба лучше отзывалась на блесны с выраженным отыгрышем - так называемые "тюкающие" блесны. Но имейте в виду, что рыба на московских водохранилищах очень вредная и запросто может изменить свои предпочтения )))

Приведенная мной шкала активности носит слишком условный характер. На самом деле все гораздо сложнее, как с настроением у человека. Цифрами это было грубо описано для того конкретного примера. По факту понимание активности рыбы приходит одновременно с подбором блесны. Поэтому мне проще отталкиваться не от условной активности, а от реакции рыбы на конкретные блесны. Сначала пробую что-то среднее, а потом с креном в какую либо сторону и смотрю на реакцию рыбы.

В целом правильно говорят. Мелкому окуню неудобно атаковать большой крючок, а вот заглотить маленький вполне по силам. Но бывают случаи, когда уменьшение тройника сказывается на игре блесны в лучшую сторону, и она становится более привлекательной для рыбы. В этом случае увеличится количество поклевок как мелкого, так и крупного окуня. Поэтому всегда полезно поэкспериментировать.

Любой крючок тормозит движение блесны. Отсюда перый критерий - чем больше крючок, тем медленнее блесна и наоборот (здесь следует рассматривать крючок вместе с кембриком или каплей). Второй критерий - размер крючка подбирается под предполагаемую рыбу. Чем больше рыба - тем больше крючок. Естественно, надо понимать, что оргомный крючок может начисто "убить" небольшую блесну. И если хочется увеличить размер крючка без последствий для игры блесны, то надо соответственно уменьшить размер кембрика или вообще от него отказаться. Не могу сказать, что "синие" троиники отсекают мелкого окуня, по сравнению с "красными". Если размер крючков одинаковый, то реакция окуня на них тоже будет примерно одинаковая. Но если уменьшить размер крючка,то реакция мелкого окуня заметно улучшиться. Тройник на блесне должен быть сориентирован таким образом, чтобы он при планировании блесны ложился на коронку двумя крючками. Тогда он чаще будет располагаться по оси блесны, и движение блесны будет ровнее.

Тут как ни крути, но все равно придется подбирать и блесну и игру. Блесна и игра неразрывны. Сначала я попробую несколько разноплановых блесен. Если это не принесет ожидаемого результата, то больше внимания буду уделять игре. Но пока четкого алгоритма нет. Как раз его и хочется выработать.

Ну тут не совсем шпалы. Тогда мы ловили на 5 см впайку. Называли их "лодочками". Это такая прямая плоская и довольно легкая пластинка. Чтобы она правильно сыграла надо было сделать короткий резкий взмах. Для этого сначала хлыст резко опускался вниз - блесна начинала опускаться, но медленнее, чем хлыст. Потом хлыст резко возвращался в исходное положение - и уже, начавшая опускаться, блесна резко взлетала вверх. Лучше всего для этих блесен подходила именно такая игра. Вот ее Сейнер и не мог освоить.

Самые мелкие синие - №20, красные - №18. По размеру они примерно одинаковые. "Синие" крючки толще "красных". Бородки у "синих" чуть меньше. Я стараюсь использовать синие, когда приходится ловить в быстром темпе - проще снимать рыбу. Красные - когда ожидается "деликатная" ловля в неспешном темпе с возможностью бонусов. Но, т.к. менять кючки туда сюда лень, то чаще пользую синие )))

Интересное наблюдение. Я с таким не сталкивался. На подобную тему часто были другие примеры. Вот даже на последней тренировке в Можайске. Ловим с Михой рядом на раздачных лунках. Клюет у нас примерно одинаково. Ради интереса меняемся лунками - клев резко вырубает у обоих. Но если продолжать играть, то окунь разыгрывается заново, как будто просверлена новая лунка. И такое случается очень часто на разных водоемах. Т.е. рыба явно привыкает к определенным движениям блесны и к смене игры относится с настороженностью. Но я в этом случае считаю, что блесна подобрана не идеально. Идеальная для данных условий блесна начинает давать результат сразу же после замены и без раскачки. Т.е. ее движения не вызывают у рыбы настороженности. И если удается подобрать такую приманку, то это попадание в самое яблочко. Я по тренировке отчет на Москанелле напишу. Через пару дней вывесят наверное. В двух словах - хуже прошлого года. В основном клюет мелочь.

Мне, конечно, интересен формат соревнований пусть и в любом формате ))). В этом случае всем будет полезнее. И информация на выходе будет качественная. Пару дней в принципе тоже можно уделить, но это уже будет "не так обязательно"

Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, нужно гораздо больше статистических данных ))). Скорее всего, у всех этих блесен в данных условиях получается принципиально разная игра. Размер, конечно, будет отсекать мелкого, но и на 55 мм тоже должны быть поклевки мелочи, пусть и гораздо реже. А в целом вполне нормальная ситуация.

Окунь от 70 грамм может быть только в магазине ))). На водоемах клюет окунь от 1,5 граммов и до "кто какого сможет поймать". Если серьезно, то бывали соревнования, когда средний размер окуня в уловах был 50-100 граммов. На Ладоге даже крупнее. Поэтому ничего страшного в ваших уловах я не вижу. И если не будет пересечек с другими соревнованиями, то с удовольствием бы съездил на Ильмень. Новый опыт будет всегда полезным.

У нас удочки без катушек! Последний раз зимой с катушкой я ловил более 10 лет назад ))) Все вываживание руками.

Нас Федоров повезет, а он только вчера из Финки приехал. Тренировка у нас будет всего одна - завтра. Так что сыграться по настоящему не получится. Будем подстраиваться по ходу дела. Командный дух в порядке )))

Едем, чтобы вам халявы не было ))) А вот как раз и посмотрим. На Кубке Тверской Области у меня в команде двойная замена )))

Спасибо, примем к сведению.

Нет, не приходилось. Да и говорят, что она в лунку от "сотки" уже с трудом пролазит )))