Технолог

Мне сейчас сложно ответить, на этот вопрос, т.к. еще очень мало статистики. По таким правилам мы только иногда играем на междусобойчих. Если пытаться ловить крупных окуней, то пока на мой взгляд баланс выглядит предпочтительней. Можно сказать, что баланс любит толстые лески. Правда это касается довольно тяжелых балансов. Например, куосамо 50 леской 0,18 уже можно убить совсем. А вот рапала тройка на леске 0,2 ловит хорошо. Вот, например, именно с такой связкой и можно попробовать сыграть по крупному окуню на озерах. Для спортивных прямых блесен (типа торпедок) чем леска тоньше, тем будет лучше. Но у меня есть еще одно правило. При взмахе удочкой леска не должна растягиваться. Особенно это критично, когда основа игры это резкие короткие взмахи. Если такое ощущение возникает, то надо попробовать леску потолще.

Я не люблю ловить на покупные блесны. Если меня заинтересует какая либо покупная блесна, то мне проще сделать свою блесну, которая будет ей соответствовать. Поэтому опыта ловли на фабричные блесны у меня почти нет. Тут лучше посоветоваться с теми, кто на покупные ловит. Вот на последнем соревновании мне Леха Жегуло (тот который "Удача") показывал вполне симпатичные покупные импортные блесны, но я даже названия их не запомнил. Основная проблема фабричных блесен это слишком большой вес при одинаковом размере со спортивными. Еще мне не нравиться, что на них вместо ушек предусмотрены отверстия. На маленьких блеснах отверстия нежелательны, в таком исполнении блесны более склонны к "штопору".

Да, пользуюсь. В основном в тех случаях, когда есть шанс ловить относительно крупного активного окуня. Плюсы очевидны - есть клев - легко перелавливается блесна. Минусы - упала активность у крупняка - скорее всего пролет. Кстати по второму варианту уже пару раз сыграли ))) У нас самые ходовые балансы это рапала тройка-пятерка и куосамо 50-60. Расцветка или ближе к натуральной или яркая. Но хороших выступлений на балансиры у нас еще не было )))

Валера, привет! Я, конечно, догадывался, что это ты, но вида не подал ))) Злые вы все. Так и хотите меня без блесен оставить. Хорошо хоть ты целых три мне оставил, а не одну, как некоторые ))) Потенциал блесны быстрее всего можно понять в толпе блеснильщиков. Если на блесну не клюет совсем, то и нечего пытаться подбирать игру. Скорее всего она не подойдет для данных условий. Если же поклевки есть, то все гораздо проще. Самый главный показатель - это качество поклевок и интервалы между ними. Если поклевки хорошие, и на каждой новой лунке происходят все чаще, то все делается правильно. Если так и не удается выйти на уровень окружающих, то надо менять блесну. Мне иногда бывает достаточно 2-3 поклевок, чтобы понять потенциал блесны. Ловить без поклевок долго не надо. Три-четыре пустых лунки и можно перевязываться, если у других ловится в каждой второй. А руки и блесна всегда работают в одной связке, разделить никак не получится.

Расчет как раз и был на то, что на Ладоге еще льда нет и возможно кто-нибудь к нам приедет. А вот с кворумом Серега похоже погорячился. Вроде меньше 15 человек не должно быть... Так что не останавливайся да достигнутом.

Артем, чтобы получить разряд, тебе, в первую очередь, необходимо обеспечить кворум. А уже только потом торпедки и бегать )))

Макс правильно пишет. Интуиция и опыт. Общие принципы уже давно озвучены. Начинать с глубины около двух метров. Придерживаться изменений рельефа дна. Около камышей или водорослей, если их видно. Если есть какие-то рыболовы, то обязательно спросить у них. Часто они могут вполне удовлетворительну информацию по озеру. Ну и не сидеть долго на одном месте, особенно если не клюет )))

1) Желание и вера в свои силы. Иногда только на этом вытаскивались соревнования и это происходит до сих пор, несмотря на всего три блесны в коробке. 2) Грамотная тренировка. Тренировка сейчас решает почти все. Насколько хорошо вы получили и проанализировали информацию о водоеме, настолько хорошим будет и ваше выступление. 3) Грамотная оценка ситуации на водоеме во время выступления и скорость принятия решений, если что-то пошло не по плану. Иногда лучше быстро принять неправильное решение, чем не принять никакого. Основной совет для начинающих - как можно больше ловить в "толпе" желательно опытных спортсменов. Чем больше будет возможностей сравнивать свои действия с окружающими, тем быстрее будет идти процесс обучения.

Я для себя идеальной одежды еще не подобрал. Да и думаю, что не подберу. Не получится так, чтобы в любую погоду было одинаково комфортно. Пока одевась так. Два комплекта термобелья. Одно простое тонкое прямо на тело, а сверху более теплое. Дальше куртка из полартека. И костюм с мембраной гортексовской. Но если не особо холодно, то на ноги штаны из мембраны не одеваю, ограничиваюсь полартековыми. Не люблю когда ноги преют при ходьбе. Если сильные ветер, то после переходов одеваю сверху летние штаны из самой простой мембраны. Если же совсем холоднои ветродуй, то под верхнюю мембрану еще подстежку пуховую одеваю, но она уже совсем не дышит зараза. Правда зато и не продувается совсем. Вот такая ситуация у меня с одеждой. Приходится иногда с собой носить подстежку со штанами, но мне так удобнее, чем мерзнуть или париться. С обувью сейчас все проще стало. Раньше ходил в макбутах - у них очень удобная колодка, но если на пару дней ехать, то сушить их долго. Сейчас перешел на лемиговские сапоги. Там вкладыш удобно вынимается и сохнет быстро.

Если смотреть на игру блесны в ванной, то помогает и очень заметно. На глубине это в большей степени будет сказываться на игре блесны на взмахе - одна быстрее выйдет в горизонт, а на свободном падении игра блесны почти не изменится. Но у меня блесны с гнутыми ушками никогда хорошо не работали. Хоть играли как я хотел.

Я ловлю сразу там, где по моему мнению должен быть окунь. А вот если его там нет, то надо проверять горизонты. Но делаю это эпизодически, не на каждой лунке.

Если Миха не передумал, то еду )))

Горизонт проводки у меня обычно определяется таким образом, чтобы приманка не цеплялась за дно. Стараюсь провести приманку как можно глубже. Но когда это не возможно, то ловлю и вполводы. Поклевки есть и по течению и против. Играть надо, иногда это решает все. На той речке основные веса - 0,5-0,8 г.

В большинстве случаев на закрытых водоемах лучше всего работают "гвозди", т.к. озерный окушок обычно не любит далеко гоняться за блеснами. Поэтому на соревнованиях основной упор сделан именно на гвозди. У меня есть несколько блесен типа прокладок. Можно сказать, что я с них начинал. Но использую я их очень редко. Обычно до них дело доходит, если ничего другое не помогает. Бывает, что и выручают.

Конечно, это не случайнось. Идея в следующем. При пайке не всегда положение ушка получается в нужном месте. А когда ушко немного вынесено, то всегда существует возможность его немного подогнуть, чтобы в итоге узел лески проходил через ось блесны. С ушками я проводил много экспериментов. Вообще положение ушка и даже узла на нем иногда очень сильно сказываются на игре блесны. Поэтому за этим надо следить.

Я этот прием использую только в тех случаях, когда по каким либо причанам приходится долго задерживаться на лунке. Это часто позволяет позволяет доловить 1-2-3 "донных" окуней, которые плохо реагируют на игру блесной в толще. Но если идет темповая ловля, то таким приемом я не пользуюсь. Быстрее получается ловить при обычной игре. Вообще я замечал, что частенько ловлю со дна практикуют те спрортсмены, у которых плохо подобрана блесна. И таким приемом им удается поймать хоть что-то. Поэтому, если у вас выбор блесен маленький, то этот прием может вам помочь. Но лучше подбирать блесны под обычную игру в толще воды, тогда ловля будет быстрее. Не занимаюсь, но интерес есть.

Попадаются изредка и хариус и кумжа. Только вот маловато их у нас крупных )))

Форма червя может быть любая, это не критично. Мягкость значение скорее имеет, съедобность скорее нет. Но пока у меня маловато статистики. Джигголовки разные применяю, но лучше вольфрам. Цвет пофигу. Чебурашки пробовал, но разницы не заметил. Можно и так и так ловить. Будет ловить любая резина подходящей формы и размера. Что за резина на фотках пока не скажу, а то год назад где-то на секретных общалках заикнулся, так даже с кабеласа все смели ))). Вот как закуплюсь, тогда пожалуйста. Спросить можно, конечно. Я на эту тему пока предпочтиаю не заморачиваться. Существует гораздо больше более простых вещей которые еще надо понять. А вот потом уже можно будет и аттрактантами заняться.

Так в любом случае выхода из положения нет. Если только изначально рассчитывать на крупного окуня и применять соответствующи снасти. Но тогда возможна потеря части мелкого и среднего ))) У меня к сожалению таких случаев не было, чтобы после мелочи подходил крупный. Максимум при ловле 30 граммовых окуней проскакивали серии 200 граммовых. Но они не пугались и ловились.

Да нет никакого специального процесса раскачки лунки! На каждой лунке идет обычная ловля. Пока поклевок нет, вариативность игры больше. Как пошли поклевки, то окунь сам подсказывает, какая ему сегодня игра по душе. И на следующих лунках уже и надо сразу с этой игры начинать. Во всяком случае я именно такого принципа придерживаюсь. Я обычно начинаю ловить со средних сбросов (20-30 см). Не клюет - пробую короткую игру (махи до 15 см). Иногда разбавляю все это сбросами от лунки. Но это все очень приблизительно, и может быть по-другому. Главное, что в моем понимании никакой раскачки лунки не происходит. Идет обычная ловля с подбором игры.

Сначала у меня просто ноги начали уставать. А потом уже я заметил, что стабильность игры получается выше. На сколько это критично, не знаю. Но когда иногда ловлю стоя уже чувствую себя неуютно. Хотя мои напарники ловят стоя примерно также, как я сидя ))). Спалиться я совсем не боюсь. Ннаоборот, пусть все видят и нервничают ))) Не совсем понял вопрос. Я обычно вытаскиваю с такой скоростью, как позволяет леска. Ни разу не задумывался, что это может на что-то повлиять.

Спорт на самом деле не главное. Просто через соревнования мне проще осознавать уровень моего развития. Для меня главное подобрать ключик к рыбе и понимать, за счет чего я ее поймал. Когда я совсем блеснить не умел, то часто пытался их применять. Но меня все равно облавливали "чистые" блеснильщики. Как стал ухватывать суть, то сразу отказался от них. Это дополнительный элемент в системе, который сильно влияет на игру блесны и отвлекает внимание окуня. Система получается гораздо сложнее, и шансы на попадание в точку уменьшаются. Наверное в каких-то случаях это может добавить какой-то процент к улову. Но в целом освоить такую систему сложнее, поэтому и уловы в целом будут меньше. А главное не будет понимания, почему клюет. Или в блесну попал, или муха красивая ))) Это уже все вторично. Обычного кембрика вполне достаточно. Не стоит этому уделять слишком много внимания. Лучше сосредоточится на игре блесны )))

Все очень просто. Дело в активности рыбы. Допустим у окуня сегодня активность от 4 до 6 баллов. Ты ловишь блесной, которая работает в диапазоне от 4 до 6. Т.е. у тебя идеальное попадание. Ты и рыбу собираешь и вылавливаешь всю активную. А у него блесна работает в диапазоне от 2 до 4. Вроде как он и попадает на рыбу, но собрать и разыграть ее не может. А с раскаченной лунки ловит. Понятно, что это я сильно упростил ситуацию, но в целом я ее вижи таким образом.

Да есть такое мнение. Но я считаю, что если спортсмен скрывает свои блесны, то в первую очередь он сам не сможет узнать о них много дополнительной информации. У нас среди питерских спортсменов такой проблемы никогда не было. Никто ни от кого ничего не скрывает. Поэтому и развитие идет быстрее. У меня нет рейтинга блесен, чтобы выделить пятерку или десятку. Каждая блесна хороша для своих условий. И игра может быть слишком разной. Все эти моменты надо показывать с комментариями на водоеме. Поэтому приезжайте на соревнования, будет возможность посмотреть и поспрашивать. Фотографировать я не очень люблю, поэтому толковых фоток мало. Но в этот сезон придется поснимать почаще. Пока есть вот такая фотка в хорошем качестве.Это торпедки. Длина 38-40 мм. Вес 2,2-2,4 грамма. Три блесны отлиты и обточены, одна с коронкой. Года два-три назад на подобные блесны были показаны хорошие результаты на многих соревнованиях. Играть ими можно по-разному. Но в основном они рассчитаны на плавную игру. Блесны подвержены перехлестам, поэтому при резкой игре приходится ловить эту грань.

Я не люблю менять горизонты. Раньше когда ловил стоя - менял часто, так как удобно было. А теперь ловлю сидя, и это неудобно. Мне проще понаблюдать за народом и понять, ловиться ли у них при смене горизонтов или нет. В основном жду подсказку ))). Менять можно по разному, кому как привычнее и удобнее. Некоторые каждый следующий взмах делают чуть выше или ниже, Неткоторые подматывают сразу на какой то шаг от 20 см до 2 м. Если я вижу что окунь ловится в полводы или подо льдом, то я сразу там и начинаю ловить. Я думаю, что окунь такой же ленивый как и поэтому не люблю гонять его вверх-вниз ))) Сброс с от лунки ло дна дает максимальное отклонение блесны от вертикали. Обычно если глубина до двух метров, то я сбрасываю от самой лунки. Если больше двушки, то примерно на два метра сбрасываю (на размах рук). Большое отклонение может быть как плюсом так и минусом. Это только рыба в каждом конкретном случае подскажет. Бывает, что этот прием активизирует окуня и он "заводится". А бывает, что наоборот стая разбегается подальше от сумашедшей приманки. Поэтому надо экспериментировать.