Master Yoda

Ну и вот сделал тут на досуге пару приманок. Одна из них - вполне обычная впайка однокрючковая. Можно сказать, что это перевернутая Маропедка с долами. То есть широкое место у нее около лески. Широкое и плоское. А вот носик (у крючка) - узкий и тяжеленький. Перемаропедка Вторая блесна - попытка совместить в одной приманке и виб и раттлин и цикаду. Суть, заложенная в нее, довольно банальна - сделать приманку, которой можно калибровать рыбу. По большому счету, мелкая рыба не очень любит пододные приманки, которые вибрируют на протяге. А вот рыба взрослая их слышит хорошо и атакует активно. Но мне хотелось сделать такую приманку в маленьком размере, что бы не только крупный ее кушал, но и средний окунь. А отсечь хотелось совсем мелкоту. Долька Колечки поставил так, что бы можно было подгибать их вперед-назад. Тем самым регулировать баланс и вибрации. В первой лунке погнул, отрегулировал. Вибрирует не сразу, а примерно на 15-20см протяга. То есть, если делать мах около 30см, то верхнюю половину маха приманка начинает активно вибрировать, что передается на хлыст и мы это чувствуем рукой. Вот с такими двумя новинками я на льду оказался. Времени им уделил не сказать что много. Рыбалка была сложная, рыба трудовая. Но на каждую из них примерно по 20-25% времени уделил. Что сказать... Впайка получилась так себе. Имеет право на жизнь, но не что то фантастическое. Верхняя стадия маха не понравилась - появляется какая то вибрация и непонятный срыв в работе. Надо будет ее изменять. Как - пока не понял. Но рыбок на нее поймал маленько. Перемаропедка и три окунька Поклевки хорошие, злые. Рыбу собирает. Вероятно надо верх (широкую часть) выпрямлять, делать ее без изгиба. А вот вторая приманка (Долька) - получилась интересной. Окунь от нее разбегался, как от чумы))) Вот на эхолоте пяток окуней плавает. Опускаешь Дольку - пара взмахов и на эхолоте никого. Бежит от нее окунь. Бежит без оглядки. И после пары таких лунок я как то опечалился... и убрал удилку обратно из санок в ящик. Но ведь скучно ловить на то, на что и так ловится. Поэтому в скором времени достал. Достал, опустил в свежую лунку - бах! Рипус! Маленький, но первый в сезоне) Но рипус - не показатель. Следующая лунка. Качаю. Окунь, подплывший посмотреть на это чудо, быстро потерял интерес и расплылся. Удивительно, но перехлестов практически нет. Я думал, что это будет основной проблемой этой приманки. Но нет. На глубине 3м перехлесты почти отсутствуют. Опа... Сбоку полоска и жесткий удар! 250г окунек. Для сегодняшнего дня - достойная рыба. Она! Еще один и тоже с жестким ударом. Потом были еще лунки с таким же эффектом. То есть рыба собирается посмотреть, потом разбегается (думаю, что разбегается мелкота). А потом подходят взрослые, которым нечего бояться и с разгону жрут Дольку. Долька и Рипус Конечно, по одной рыбалке и небольшому числу лунок нельзя говорить об эффективности той или иной приманки. А тем более такой... необычной для зимы. Но какая то фишка в ней явно есть. Поведение у нее получилось не как у балансира, а именно как у виба или цикады. По сути всё, как и задумывалось. А эффект... Какой то эффект точно есть. Мелочь ее явно боится. Крупняк кушает, но как то странно, с разгона. Думаю, что эта приманка больше все же "для кайфа" или "для хайпа", нежели для корыта окуней. Но попробую ее тоже доработать маленько и еще раз искупать.

В этот раз места те же самые - Кобона. Пару дней мы ловили там очень хорошо, потом была информация о уловах разных, от буквально десятка окуней до вполне приличных уловах. Понятно, что окунь закоматозился. Ну что, поехали... Сначала решили пробить свежие места. На глубинах. Но там, кроме единичных подходов непонятной рыбы, ничего не проявилось. Пробили 3 точки и поехали на известные места. И вроде сели нормально и качнули по одной лунке, но ближняя толпа быстро накрыла... Как же неудобно работать в перчатках - руками приходится махать. Слишком заметно для окружающих. Ну и ладно, поедем еще поищем. Выбрали свободное местечко. Совсем никого. Справа в 200м один снегоход, слева в 400м пяток рыболовов. Хорошо. Альберт хороших наловил) И вот тут началось... Рыба есть в КАЖДОЙ лунке. Просто реально в каждой. Я же теперь с эхолотом... Видны подходы, полоски по всему экрану. А вот поклевки - с ними проблемы. Рыба тут разная. По прошлым рыбалкам на этом участке было понятно, что есть участки с засильем мелкоты. Но есть и со взрослой рыбой. И вот тут так же. Нам повезло и мы стартовали с участка, где мелочи небыло. Но не смотря на черный экран эхолота, выловить удавалось 2-3 окуня с лунки и не более. Причем, после поимок, окунь не изчезал, а продолжал нюхать блесны, иногда и подниматься за блесной метра на 2 от дна. Но добиться поклевок очень сложно. Вот когда нужно блесны подбирать! Идеальные условия! На, полосатый, попробуй вот эту! Не хочешь? А вот такую будешь есть? Снова не то? Тогда держи покрупнее! Но не только блесны пробовал, но и проводку. В этом и был интерес. Рыба есть, а поймать сложно. Идеально! "Раздачи", когда нужен от рыболова только поиск и скрытная ловля - уже как то утомили. Хочется, конечно, но уже было. А вот такая ситуация для меня нова. Тем более, что теперь с эхолотом и вся проблема визуализируется. Раньше бы я сказал, что просто окунь единичный. А, оказывается, что его тут вагон с тележкой... просто надо уговорить. Вот и уговаривали на пару с Альбертом. Что делает любой спортсмен (бывший или действующий), когда знает, что рыба есть, но плохо ловится? Правильно - облегчает снасть! Лесочку потоньше, блесну помельче. Ага, щас! Не работает. Вот черный экран, вот куча окуней под лункой. Они ходят за блесной. Нюхают и уходят. Потом возвращаются. Беру Ведьму 26мм с леской 0.12мм. Щас напорю окуней! Такую малявку кушают все! Пришли окуни, понюхали, поплавали и... уплыли. И не возвращаются! 5 минут не возвращаются, 10 минут. Никого здесь нет. Вообще их Ведьма не возбуждает. Вернее не Ведьма конкретно, а любая маленькая блесна. Опускаю Сухой лист 60мм (глубина 3 метра) - и окуни тут как тут. Пяток махов и экран снова весь в полоску. Реагируют, подходят. Но берут крайне редко. Долго мы с Альбертом подбирали приманки. Впайки были и экспериментальные блесны, проверенная классика была. Разных размеров. Но самыми эффективными оказались именно Сухие Листы с подвесным тройничком. У Альберта 55мм, у меня 60мм. Пришли мы к этим блеснам независимо друг от друга. Другие приманки проигрывали. Не сильно, но все же чуток реже окунь их ел. Сухой Лист и окуни Но не столько приманка играла роль, сколько ее подача. Да, добиться хорошей раздачи мы так и не смогли. Те, кто был на этом участке с утра, они половили. Успели качнуть раздачно по паре лунок. Но потом всё умерло потихоньку к нашему приезду. Поэтому мы так и ловили по 1-3 штуки с лунки. Максимальная серия за весь день - 11шт. Причем, это была самая последняя лунка. Ну так и какая подача блесны оказалась самой эффективной? 1. Опускаем блесну и начинаем качать небольшими махами примерно в 50см от дна. 2. Делаем 1-2 высоких сброса. То есть поднимаем блесну на 2 метра и сбрасываем. Даем ей свободное падение. 3. Продолжаем качать в 50см. В этот момент приплывают окунь. Если окунь пришел сверху - будет поклевка сразу. Это активный. А вот те, которые медленно поднимаются к блесне со дна - они не берут. Поэтому: 4. Когда под блесной есть 2-3 полоски рыбы, медленно поднимаем блесну протяжкой на 30см. Скорее всего одна из полосок пойдет за блесной. Если полоска рыбы почти вертикально, то просто ждем и делаем маленький качок, амплитуда буквально пару сантиметров. Будет поклевка. 5. Если полоска вверх пошла, но том замедлилась и стоит под блесной, то еще одну потяжку вверх на 30см. 6. Часто в этот момент еще одна донная полоска летит вверх. Тогда шансы возрастают на поклевку. 7. Так и тянем окуня вверх. Подъемами по 20-40см. И чаще всего получается в конце концов добиться поклевки. 8. Когда мы уже подняли блесну метра на 1.5-2, но поклевок нет... Тогда делаем проводку вниз, такими же скачками по 20-30см. И полоски свершу пошли вниз, догоняя блесну. И уже примерно в 30см от дна следует поклевка одного из догоняющих окуней. А вот монотонное качание на одном горизонте почти не работало. Редко редко следовала поклевка, если качать в 50см от дна. Или ниже. Суть этих манипуляций проста (попробуем подумать как окунь): "Вот есть что то непонятное, маленькое. Вроде сожрать надо, а стремно (лень). Смотрим. Фигня. Шевелится, но как то не похоже на еду... И никто из друзей не жрет. Ну нафиг. Ладно, посмотрим что будет, я же никуда не тороплюсь... Вот зараза! Уплывает! Страшно конечно, но поплыву посмотреть, куда это она поплыла... Наверх. И еще наверх? Блин, а вдруг еда. Щас уплывет и я не пообедаю... Еще выше! Надо решать - жрать или нет. А... была ни была!" Это, конечно, бред) Но по сути представить такое не помешает. То есть окуню, при определенном подъеме блесны, действительно надо решаться - либо атаковать приманку, либо потеря интереса. То есть, поднимая блесну, мы ускоряем это самое принятие решения. К тому же верхняя проводка быстрее подтягивает других окуней. А если их 2-3 штуки наверху у блесны оказалось, то поклевка точно будет. А вот у дна их и десяток может плавать вокруг, но так и не взять. Сухой Лист, эхолот и окуньки) Да, поймали мы не сильно много. Но рыба вполне нормальная и улов такой... без нарушений норм вылова) Поклевок достаточно для нескучной рыбалки. И, скажу честно, такая ловля мне "зашла" даже больше, чем раздачная рыбалка. Эта получилась такой... более вдумчивой. С такой рыбалки выносишь куда как больше информации.

Ну и подобное разное. Иногда я отвечаю на такие вопросы примерно следующее: "...для блесны важен визуальный размер и подходящий вес. Остальное не важно вообще и на клёв не влияет. Имею в виду, если взять например КТ или Ромбодротик или Маропедку или Листик или Шпалу или Ведьму или... И как следует пару раз шарахнуть по ней молотком, а потом отпилить 10-15% блесны с любой стороны и заново припаять колечко - её эффективность никак не изменится. Если, разумеется, у рыболова руки и голова есть и он поймет, как дернуть это новое чудо. проба пера (в данном случае паяльника) Вот я тут пару дней ловил на Ладоге. По итогу мои уловы в лидерах среди тех, кто ловил вокруг меня. Так вот, я где то треть рыбы поймал на блесну, которую спаял сам. Без шаблонов. просто взял кусок берильки, согнул, обрезал на глаз, кривовато налил припоя, где то напильником подточил. БАВ сказал - "в руки брать страшно". Но ловилось на нее примерно так же, как на остальное. Просто потому, что она была подходящего размера и веса. На фото она нижняя левая." эта блесна на удочке с катушкой То есть блесна была вырезана и спаяна без всяких чертежей, шаблонов и вообще без использования измерительных инструментов. Просто "на глаз". Измерил и взвесил я ее уже потом, после рыбалки, когда о ней писал. И, если честно, с обратной стороны я ее даже фоткать стесняюсь - кривенько припой лежит, каверны разные имеются. Однако у меня задача иная - мне нужно просто отработать внешний вид общий, а дальше Мастера уже доведут до ума презентабельность. Ведь у блесны по сути две задачи. Особенно для начинающих рыболовов. Первая - понравиться окуню. А вторая, ни разу не менее важная - понравиться рыболову. Если она рыболову не нравится (кривая, косая, ржавая) - веры в эту блесну не будет. Ну это как коньяк в канистре, купленный на трассе и коньяк дорогой в хорошей бутылке в магазине. Шансы на паленку и там и там есть, но пить из канистры я бы поостерегся))) В большинстве своем ловит не блесна, а вера в неё. Ну во всяком случае у окружающих меня рыболовов именно так. Дал человеку блесну, сказал что она пипец какая рабочая - и он будет ловить! Не потому, что блесна, а потому что верит он в нее. Не начинает на пустой лунке перебирать 42 приманки из коробочки, а уходит на другую лунку. И находит рыбу. Именно на эту блесну. Лещик от Тулоса Есть тут и еще один архиважный момент. Очень часто, особенно на взрослом стайном окуне, бывают ситуации, когда условно плохая блесна дает улов больше, чем условно хорошая. Как? Элементарно! Вот сели два рыболова на лунки. У одного блесна плохая, а у другого хорошая. Первый поймал 20шт и все, окунь есть, но не берет его кривулину. А второй поймал тоже 20шт (активных, клюющих на любое) и продолжает вымучивать остатки. А эти остатки - они клевать не сильно то хотят. Но "хорошая" блесна время от времени провоцирует окуньков на атаку. И этот второй рыболов с хорошей блесной продолжает сидеть на лунке и иногда доставать окуньков. А что делает второй? А он (если он с мозгами) после 20 окуня и минуты без поклевки уже убежал, сделал еще лунку и... И пока "хороший" вымучивал еще десяток окуньков со своей лунки, дернул еще 20шт активных окуней. Вообще, это моя стандартная тактика (пока ловил без эхолота). Снимать пенки. Ловить активных и наплевать на пассивных. Не домучивать лунку. И тут как раз "плохая" блесна лучше "хорошей". Нет поклевок? Значит нет тут активного окуня. И пошли искать. Конечно, такая схема работает не всегда. Но максимальные уловы всегда делаются именно на такой ловле. Новая Липка 55мм Вообще, если говорить о тандеме "блесна - результативность", то понять и оценить этот момент сверхсложно. Потому как в 90% случаев решает не блесна ни разу. И даже не руки рыболова. Окунь, конечно, есть разный. Есть рельефный стайный, есть единичный размазанный, есть стайный активный хищный... И под каждый вид окуня нужно подбирать тактику. И влияние блесны при разном окуне будет различным. Но понять "лучше-хуже" очень сложно. Вычленить из массы факторов влияние именно блесны - не реально. Есть "пруха" (удача) сесть на голову окуню, есть руки, что бы эту пруху правильно реализовать, есть подходящая по размеру блесна, есть даже щука, пришедшая и распугавшая стаю окуней. И этих факторов масса. Многие говорят, что блесна должна играть красиво. Красиво для кого? Для вас? Или для окуня? Ваши с окунем взгляды на красоту могут сильно отличаться. Даже среди окуней наверняка есть различия в оценке красивости. Ведь кому то нравится 2 размер, а кому то пятый. Это я о мужчинах) Но и окуни даже в одной стае - кто то быстрее среагирует на 60мм широкую блесну, а кто то на малюсенькую Маропедку. И на голову какой стаи вы сели - изначально не понять. Как понять эту красивость игры? Повторяемость? Так самой повторяемой будет летняя свинцовая чебурашка. Идеальная повторяемость игры... Но ловится на нее плоховато (хотя ловится). очередная Пока писал статью, в перерывах брал в руки паяльник. Всё "на глаз". И вот полная уверенность, что окунь одобрит. А для любителей циферок - 48мм, 4.6г. Делал я ее для ловли на глубинах 4-5 метров. В общем, друзья мои... Особенно начинающие и в особенности начинающие блесноделы. Не выносите себе мозг миллиметрами и десятыми грамма. Делайте на глаз. И предлагайте окуню. И он уже примет решение. И когда вы сделаете не банальную копию какой то популярной блесны, а именно СВОЁ - тогда и будет кайф. Это будет чисто ваша блесна. И на ступень больше удовольствия от того, что окунь её полюбит.