zork

EDGE FW 562-2 IM - самая весёлая удочка от Гари Лумиса. Когда берешь в руки спиннинг от Гари Лумиса с тестом до 1/8oz и ростом 5 с половиной футов, испытываешь немного странные ощущения. Как-то не стыкуются у меня в голове Лумис и ультралайтовая ловля. Но, тем не менее, у North Fork Composites полно бланков именно с таким тестом. И вроде как есть ещё более короткие, 4'6". В общем, брал я эту удочку для получения ответа на вопрос: а что есть ультралайт от Гари Лумиса? И есть ли он вообще. С одной стороны, выглядит удочка как настоящий ультралайт: реально тонкий бланк и очень короткая ручка. С другой, зная склонность Гари к перестраховке с тестовыми цифрами, можно было заранее предположить, что речь пойдёт всё же о верхней границе сверхлёгкого спиннинга. Так что будем пробовать. Пробовал на 3-х рыбалках. Три разных водоёма: микро-речка, каменные пляжи Выборгского залива и озеро на Карельском перешейке. На речке, к сожалению, ловить было некого. Крайне низкий уровень воды. Ушла рыба. Так что изучал особенности заброса и приглядывался к поведению палки (или прутика?) на проводках по- и против течения. Версия о чистом ультралайте отпала сразу. Наверное, вертушку "два нуля" как-нибудь забросить можно. Но ощущаться рукой она точно не будет. По моим прикидкам наиболее комфортная проводка получается с Аглиями №2-3. Ну и Аглия Лонг №1-2, но с оговорками. Работа узкого лепестка в руку почти не передаётся. Хотя, и с широкой Аглией ощущения далеки от "отбойного молотка". То есть ловлю на вращающиеся блёсны рассматривать можно, но как доп. опцию. Основная прелесть этой удочки раскрывается всё же при ловле на воблеры. С воблерами удалось оттянуться уже на больших водоёмах. На Выборгском заливе поклёвывали шнурки, на озере получилось обловиться окунем. Тоненькие минношки сантиметров до 7, крэнки весом в 3-5 грамм - вот это самое оно для этой удочки. Единственная оговорка - из-за малого роста удилища речь идёт о ловле накоротке. Т.е. если это реально понимать, то можно признать, что заброс, проводка и вываживание происходят на очень достойном уровне. На озере немного половил вертушками. Окунь реагировал только на блёсны с широким лепестком №2. По забросу и проводке - всё вполне комфортно. Ну и вроде как нонсенс, но проверил спиннинг и при ловле джигом. Контроль дна - только по кончику. В руку - при идеальной погоде и на твердом дне. Клевали окуни и ... кто сказал, что модерейт не просекает судака? Следите за состоянием крючков, и будет вам счастье :) Судаки, правда, были не велики, но процент реализованных поклёвок очень хорош. Крайне занятный процесс - вываживание судака из-под бровки этим удилищем. Поклёвка передаётся почти как нормальный "удар", только чутка мягче. Подсечка, удилище заворачивается в дугу прямо на подсечке, и ты вдруг понимаешь, что вываживание уже в самом разгаре, и судак уже почти изможден. Вообще, ощущения от вывода невеликой рыбой этой удочкой можно передать фразой "процесс проходил с явным удовольствием и с улыбкой во всё лицо :) ". Несколько слов по поводу теста. На мой взгляд, у лёгких одноручных удилищ тестовый диапазон - штука мутная. Как следует вложиться в заброс достаточно сложно, а плавный заброс одной рукой может создавать иллюзию эпического запаса по тесту. При джиговой ловле я доходил до весов 10 грамм + тощий виброхвост 70 мм, и ощущения возможной катастрофы не было. Та цифра, которую можно писать на бланке с поправкой на возможный "гаврилизм" пользователей, должна определяться по реально хлёсткому забросу с загрузкой бланка. Исходя из этого условия, я бы определил верхнюю границу тестового диапазона для этого удилища в 6-7 грамм. Про специализацию. Она определяется тремя главными параметрами: длина, тест и мощность. Что касается последнего, то по нему удилище явно не относится к уклеечным. Полукилограммовые судаки и щучки явно не являются серьёзными соперниками для этого прута. А с учётом длины и теста основное предназначение вырисовывается так: спиннинг для ловли сильной рыбы на малых реках, преимущественно взабродку. Специализация по приманкам: в основном воблеры, также возможна ловля на вращающиеся блесны и джигом в районе верхней границы теста. Это сообщение было вынесено в статью

А что кидал то? Джиг, воблеры? Разные точки отпуска шпули, разная техника броска через голову. Кидаю джиг против ветра что Z-кой, что Лексой, что Экселером. Воблеры против ветра - ну это смотря какой ветер. Если ветер сильный, проход против ветра делаю с джигом, обратно с воблерами.

А ты сам определиться не можешь? Положи пальчик на бланк, потом на рукоять. Словами (своими) попробуй описать разницу в ощущениях. Только не на уровне глюков.

Я не лодочник, но взабродку с неё рыбу брал рукой, по другому не умею. Со спиной тоже проблем дохуа, но по этой палке у меня было такое резюме: "Итоговые впечатления я бы описал так: PR 905-2 IM - редкий спиннинг, позволяющий ловить тяжелыми весами с удовольствием и без ощущения тяжёлой физической работы."

Максим, посмотри ещё на PR 905-2 IM. Понимаю, что длинная, сам эту длину не люблю, но я бы ей за таланты всё простил.

Спиннинг Art Custom Rods MB 809-1 HM (line 12-30lb, lure 1/2-2oz) или зачем пилить бланки. Есть у Гари Лумиса спиннинги, которые как бы есть (в Америке), и их как бы нет (у нас). Речь об одночастных удилищах, составляющих не менее половины современной спиннинговой программы дедушки Лумиса. К ним относятся все удилища бассовой серии, и существенная часть серии Fresh Water. Пожалуй, только в категории Salmon&Steelhead одночастники составляют меньшинство. Отечественная нелюбовь к одночастникам понятна. Их и хранить то трудно, а не то, что возить на рыбалку. Вместе с тем в них явно что-то есть, по крайней мере, те единичные отзывы по подсерии Mag Bass, которые удалось найти, были весьма положительны. Зарубежные билдеры нашли из этой ситуации радикальный выход: нет у Лумиса двухчастных бассовых бланков, значит надо пилить одночастные и сажать на шпигот. У нас же долгое время никто с расчленением бланков связываться не хотел. Но вот наконец-то случилось маленькое чудо, и у меня на руках оказался полуторочастный спиннинг, сделанный в Питере из магбасса MB 809-1 HM. В каком месте правильно пилить бланк - вопрос второй. Для начала мне хотелось просто определиться с главным: есть ли смысл биться за двухчастные бассовики от Лумиса, при том условии, что вклейка шпигота даст заметную добавку к цене. Первое знакомство со спиннингом состоялось на Неве около железнодорожного моста. На руках было 5 испытуемых палок, в том числе в качестве эталона был прихвачен спиннинг EDGE PR 905-2 IM. По джиговой чувствительности всё оказалось очень даже неплохо: чуть хуже, чем у 905-го, и как минимум не хуже, чем у остальных палок. По броску... по ощущению в руках, вроде как проблема есть. Загрузить такой комель на замахе, это ещё суметь надо. Но вот визуально проигрыш в дальности оказался не очень большим. Долго приглядывался к изгибу на замахе, вроде как ничего криминального не видно. По ощущениям в руках - шпигот сидит как влитой и на работе бланка никак не сказывается. Так что по совокупности первое впечатление от спиннинга оказалось весьма положительным. Следующие проверки проводились на озерах Карельского перешейка. Условия стандартные: песчаное дно, в прогнозе ветер до 6 м/с. Небольшая, но стабильно неприятная волна. В штиль джигом половить не удалось, но это и не принципиально. Палка такой мощности для озёрного джига в гладкую погоду просто избыточна. Приманка для комфортной ловли при этих условиях выглядела так: груз-чебурашка 26 грамм плюс твистер 4 дюйма. С такой приманкой спиннинг и стучит, и кивает. Амплитуда кивка не очень большая, но дно почти не терялось даже при порывах ветра. Поклёвывали мелкие судачки. Сказать, что палка отрабатывает даже мелкую рыбу - это будет явное преувеличение. На двухсотграммовом судачке кончик гнётся, но комель таких снетков просто не замечает. Так что либо распускать фрикцион, либо пущай сам сваливается, всё равно не рыба. На воблер удалось изловить щучку грамм на 600-700, вот тут уже можно говорить о работе бланка на вываживании. К тому же рыбка разок умудрилась завести шнур за тростину. Тростина была выведена вместе с рыбкой, то есть попросту выдрана :) В такие моменты сказывается бассовое происхождение палки, ловля в борщах её прямое предназначение. Вообще, о ловле на воблеры, стоит сказать особо. Если с небассовыми лумисовскими палками на твичинге ощущается некая резиновость, проистекающая, по всей видимости, из их лососевого происхождения, то здесь всё брутально-дубово. Бассовый типаж. В работе со 130-ми спиннинг очень понравился. Формально - это нижняя часть теста. По факту и заброс нормальный, и с проводкой всё путём. Как мне кажется, это удилище - явное недостающее звено в модельном ряду двухчастных спиннингов от Гари Лумиса. Ну и зачётную рыбу также удалось подержать. Джигом из-под бровки была выловлена щука в районе 2-х кило. Рыба оказалось шустрой, пришлось и спиннингом в полной мере поработать, и фрикцион потрудился. Во время щучьих забегов в глубину бланк отрабатывал по полной. Финальную часть вываживания успел снять на видео коллега Андрей Demyan, за что ему отдельное спасибо. Это сообщение было вынесено в статью

Спиннингист, сетка, бракоша и один зритель. Испорченная рыбалка 12.08.2015 на озере за Зеленогорском. В этот день спецом выдвинулся на рыбалку ближе к середине дня. Чтобы дорожечники меньше по шнуру ездили. Пока доехал, переоделся, на воду вышел ровно в 12. И тут же впоролся в сетку. Рядом спиннингист с гандонки джигует. Аккуратно обкидывает полив. На бровку не кидает, чтобы не дай бог не попасть в чужую сетку. У меня на голове была камера (спасибо Демьяну, дал на "попробовать"). Но она (привет китайцам!) в боксе очень плохо пишет звук. То есть почти не пишет. Так что диалоги постараюсь воспроизвести по памяти. Джигиту: - Это чьё хозяйство? - Не моё. Ну и ладно. А если вдруг твоё, то мне по уху. Начинаю резать сетку. Первых подлещиков аккуратно вырезаю и отпускаю. Но так я тут надолго завязну. Просто вытягиваю сеть, на берегу потом разберусь. Через минуту на берегу появляется компашка, хозяева сетки. Самый шустрый снимает штаны и бредёт в труселях выручать умущество. Метров за 10 понимает, что что-то не так. Вор какой-то сильно габаритный, на голове камера, в руке ножик, на воде зритель в гандонке спектакль смотрит. Притормаживает. Спрашиваю: - Твоё хозяйство? - Да мы тут раз в год сеточку ставим... - Ребята, что вы делаете? Ведь нельзя ловить сетями! - Да мы не знали... мы тоже на спиннинг ловим, но ничего не попадается... и в сетку щука не влетает... - Так ведь потому и хищника нету! Забирай сетку и не делай так больше. Парень видит камеру, на жадность берёт своё. Бредёт забирать порезанную сетку. - А хотите мы вам отдадим парочку линей? Ну это уже полный пипец... -Я как нибудь так поймаю. Пока сеть доставал, проткнул вейдера тройником - в сетке воблер сидел оторванный... Капитально чирканул в запаре катушкой по воде. Через час понял, что что-то не так. Вроде как подклинивает. В переборку. Настроение в минусе... Ну и пользуюсь случаем, хочется передать привет лодочникам. Они целую ночь плавали вокруг этого дерьма, и хоть бы один поинтересовался, что это за шнурочек из воды торчит. И особо пламенный привет тому козлу, который оставил в сетке воблер, но не тронул чужое хозяйство.

У них толстенный комель. Его можно лишним и не украшать.

Если в терминах "напрягает-не напрягает", то не напрягает. У меня только к одной рукояти были существенные претензии, но потом выяснилось что её и так ставить больше не будут. Если рассуждать, чтобы выбрал, если в таком тесте и длине собирать с нуля - то разнесёнку с минимальными пробковыми довесками.

Да обычную Ryobi Excia со шпулями 3000-4000. В номинации "рабочий трактор" пока выбор небольшой. Была с собой ещё Daiwa Certate HD Custom 3500 - но она мне показалась избыточной в этом комплекте, после десятка забросов снял нахрен. Что было на шпуле - вот тут загадка :). Я на Эксии столько раз за сезон шнуры менял, боюсь ошибиться. Вообще была мысль проводить тестирование на какой нибудь одной общеизвестной марке шнура, отмаркированной по японской системе. Но пока на неё забили, как на не очень существенную.

Спиннинг EDGE PR 905-2 IM. Я уже давно пристрастился к ловле удилищами более тяжелого класса, чем те, использование которых предполагает современный рыболовный шаблон. Конкретно этот спиннинг был выбран для изучения по намёку Георгия (он же Хомка). Странное дело, но кроме этого самого намёка я нашёл в сети всего пару абзацев текста про эту модель. Как пояснили в представительстве EDGE, спиннинг покупают самодостаточные дядьки, которые отзывы практически никогда не пишут. А покупают для трофейной рыбалки. Это либо джиг с тяжёлыми весами по очень глубоким речным ямам, либо ловля совсем больших и совсем буйных сибирских и дальневосточных лососёвых рыб. Т.е. основная специализация просматривается как тяжёлый джиг и довольно тяжёлое колебло. При чём те, кто не поленился оставить отзыв, очень высоко оценивают чувствительность удилища. Вот исходя из этой куцей информации и возникла мысль - а не поискать ли у этой палки дополнительные таланты? Ибо хорошая удочка стоимостью более 500 долларов для использования 1-2 недели в году - это странная (на мой взгляд) роскошь. Доп.талантов могло быть минимум два: озёрный джиг с большой резиной (в том числе и в плохую погоду, когда востебованы тяжёлые грузы) и береговой джиг на большой реке. Знакомство с удочкой проходило не в режиме полноценного теста и выявления рабочего диапазона весов (с этим, вроде как, и без меня уже разобрались), а в режиме обычной рыбалки выходного дня. Проверка 1-я. Озёрный джиг. Погоду не подбирал. Она в этом году сама подбирается по принципу "хуже некуда". Рабочие веса чебурашек 26-32 грамма, твистеры 4 дюйма. При умеренном ветре (в прогнозе было 5 метров в cекунду с порывами до 9) песчаное дно отслеживается в "стерео-режиме": и по кончику, и в руку. Причём после 5-ти часовой рыбалки я вроде как и не устал, у удилища очень комфортный для броска строй, позволяющий при забросе не выпрыгивать из штанов. А если как следует вложиться в заброс, то кинуть можно очень даже далеко. Ну или при необходимости "пробить" ветер. С вываживанием, опять таки благодаря строю, также все в порядке. Строй удилища по версии Лумиса - moderate, но это какой надо модерейт, отнюдь не лапша. Это скорее заряженная рессора от трактора :) В качестве дополнительного испытания немного половил воблерами, в основном составниками. Длина 9 футов для обычного твичинга явный перебор, но гонять свимбейты вполне комфортно. Разок удалось половить и в совсем мерзкую погоду. В прогнозе был ветер 10 метров в cекунду с порывами до 16. С учетом того, что всё действо происходило взабродку - условия явно не тепличные :) Груза были уже от 32 грамм и выше. Не скажу, что я вообще не терял дно, но большинство проводок были подконтрольными, хотя бы и просто по "кивку"! Заброс также пострадал, но все же был достаточен для осмысленной ловли. На этой рыбалке было снято небольшое видео. Не как отчёт о рыбалке, скорее тест фототехники, но по нему вполне можно оценить условия: Проверка 2-я, формальная. Невский джиг. Поскольку к этому моменту уже было понятно, что удилище кидучее и абсолютно джиго-пригодное даже при ловле на песке и в стоячей воде, то действо происходило в довольно расслабленном режиме. Если уж и на мягком дне стучит, то на невских камушках точно хуже не будет! На набережную в районе железнодорожного моста мы с коллегой взяли 5 удилищ из разных ценовых категорий и неспешно сравнивали их между собой. 905-й оказался наиболее приятным спиннингом во всех отношениях, хотя и самым дорогим. Из любопытства немного покидался колебалками - очень интересные ощущения от "осыпания" блесны на паузе. Даже захотелось поплотнее проверить удилище именно в этом способе ловле. Надеюсь компенсировать это упущение на 905-м в мультовом варианте. Итоговые впечатления я бы описал так: PR 905-2 IM - редкий спиннинг, позволяющий ловить тяжелыми весами с удовольствием и без ощущения тяжёлой физической работы. Это сообщение было вынесено в статью

Георгий, разловил вчерась твой полуторачастник. К шпиготу вопросов нет. Ты можешь резать одночастники и клеить шпиготы. Режь на здоровье!

Не буди лихо... Щас выяснится, что он самого Тяпкина учил вязать :)стримеры :)

Пардон, что с задержкой. У меня перезрели 2 проблемы: экшн-камера и рыбацкий фотик-мыльница. Планировал купить до Нового Года, но блин, не судьба. В этот раз брал защищенный фотик Panasonic DMC-FT30. В тайной надежде двух зайчегов завалить одним выстрелом :) Брал вслепую, отзывов на него пока нет. Опять не судьба. Единственное, с чем у этого панаса оказалось всё хорошо - это энергопотребление. С одной зарядки снято 40 минут видео (причём кусками), штук 100 фоток, и потом всё это залито на комп. С учётом того, что можно докупить доп.аккумулятор - очень неплохо. Но вот с основными функциями, т.е. со съёмкой фото и видео - бяда. Пример видео: Ну а насчёт попробовать 6000... я как с ближними планами определюсь, переспрошу... ОК?

Появился новый графит SM?

Да как бы и нет. Это я для полноты картины выложил краткий список предъяв. На самом деле их даже больше. Но ещё раз - если бы камера не вырубалась через 35 минут, я бы на всё это забил. Cегодня взял следующего подопытного кролика :)

SJ я уже брал :) В Panasonic'е заложена масса интересных идей. Но вот с реализацией... то ли мне неудачный экземпляр попался, то ли энергопотребление реально зашкаливает. А аккумулятор намертво упрятан в корпус. Помимо времени работы есть и другие предъявы: - Если гарнитура сдвинулась (типа неудачно комара на лбу раздавил), заваливается горизонт. Функция выравнивания горизонта в динамике не справляется. На 4-ой минуте ролика видно (когда у меня в руке судачек), что камера вдруг решила выровнять горизонт. Т.е. работает эта приблуда "медленно и печально"; - При ярком солнце и с уровня воды (ловля взабродку) картинка не впечатлила. Всё сильно пересвечено. После 1:50 эпизод, когда за судачком вышла килошная шученция, без поляризационных очков всё было чётко видно. На записи не видно почти ни хера; - Управление. К примеру, без смартфона нельзя удалить файл. Т.е. дисплей есть, но с самой камеры не все функции доступны. На японце это довольно странно видеть, обычно логика управления продумана хорошо. Кнопка "запись" - если надо срочно включить запись, т.е. сразу и не нащупаешь. Но я бы на всё это забил, если б не аккумулятор. Сразу после того, как камера коварно разрядилась, на джиг клюнул закилушный лещ :) Вот после этого я и понял, что романа с этой камерой не будет :) :)

Вопрос отпал естественным путём. И эту камеру отправил обратно в магазин. В режиме 1280 x 720/25p с двух попыток получилось максимум 35 минут записи (старт-стоп, 8 фрагментов). Такой хоккей нам не нужен. Картинка и звук (без перекодирования): Поиски продолжаются.

Тогда чуть позже. Я до конца недели до города могу и не доехать.

По Гошиной подсказке взял помучать PR 905-2 IM. Мучил на предмет "большой резиной супротив ветра и волны". В прогнозе сегодня было 5 м/c и порывы до 9. Чебурашка 26 гр. + твистеры 4-5". Кидает очень прилично, ветер пробивает на ура. На песчаном дне большую часть маршрута - "в руку"! И при этом ещё и кивает очень задорно.

Да лишняя работа это (если не ловить барракуду). На Стриборге когда-то выкладывали ролик с тестом ввёртышей, здоровый мужик давил на них всей своей тушкой и по-моему даже подтягивался :)

А нет ли у нас счастливых обладателей экшен-камер Panasonic? Вчера купил А500, за сутки уже мозг сломал об её управление...