zork

Немного впечатлений от общения со спиннингом Art Custom Rods PR 721-2 IM. У NFC немного бланков, в чистом виде заточенных под "твичинг". У 721-го конусность, жёсткость и диаметр вершинки сразу намекают на рывковую специализацию. Ну а раз спиннинг от Лумиса, то и проверять эту специализацию нужно с пристрастием. Воблеры-минноу. Если есть возможность размахнуться, то лететь начинает грамм от 4-х. Если нужен маятниковый заброс, то надо утяжеляться. Под "лететь" я понимаю не заброс негнущимся дрыном за счёт тонкости шнура, а заброс, при котором включается бланк. Только в этом случае можно укладывать приманку точно в цель. Твичить пробовал на малой реке в обратках и на струе. Толстая вершинка намекает на возможность продёрнуть большую минноху. Но, наверное, Гари не был бы собой, если бы параллельно не держал в голове необходимость хорошей работы бланка на вываживании. Так что на самом деле предел - миллиметров 100, и то, если с маленькой лопаткой. В самой обратке воблер продергивается комфортно, но как только приманка выходит на струю против течения, тут же ощущается перебор. Неогруженный и слабоогруженный силикон. Американцы именуют такую резину джеркбейтами. Ну а по-нашему, это та же твичинговая история, что и с воблерами минноу. На озере пробовал гонять слаги DOA в размере пять с половиной дюймов вдоль стенок тросты. Монтаж на голом офсетнике и на огруженных крючках Decoy. Всё абсолютно комфортно, бланк без проблем заставляет софт-джерк рисовать правильную синусоиду. Каролина, техас и отводной поводок. Ещё один стиль ловли, в котором требуется анимация приманки удилищем, а оно как раз и сделано для рывковых проводок. Тут всё ожидаемо хорошо. И с контролем дна в руку, и с качеством проводки. Крэнки. С крэнками всё довольно забавно. Палка вроде как заточена не под них, но 4-х граммовый фэт зудит в руку так, что почесаться хочется. И при этом чётко ощущается налипание на тройники даже небольшой травинки. Так что с крэнками - однозначно зачет. Плюс к этому, небольшие крэнки абсолютно реально твичить. В том числе и дипы. Вертушки. Тут всё традиционно. То есть почти никак. Аглию №3 прочувствовать можно. Лонги толком не ощущаются, даже 4-й номер. Джиг. Низы проверял накоротке и на речке. Осмысленная проводка начинается от 10 грамм + резина. На 14-ти что-то начинает приходить в руку. Работу с большими весами проверял на озере. На выбросе на песчаном дне палка стучит в руку грамм от 16-18. Отыгрыш кончика чёткий, хотя и не очень большой по амплитуде. А дальше... Тяжелее унции чебурашек с собой не было (никак не могу привыкнуть, что для Лумисовских палок нужно таскать с собой ведро свинца :) ). Так вот, эта унция с твистером 3,5 дюйма улетает вдаль светлую без всякого ощущения перегруза :). Итоговое впечатление могу сформулировать так: очень хороший спиннинг для всех стилей ловли, где требуется анимация приманки удилищем. Ну и бонусом прилагается возможность вполне комфортно ловить джигом в неслишком ветреную погоду. Мнение других людей о PR 721-2 IM можно прочитать тут: http://edge-rods.ru/blog/forums/topic/art-custom-rod-spr-721-2-im/

Для тех, кто думает, что Гари Лумис давно превратился в привидение: Фотографии в альбоме «North Fork Composites», автор NorthFork на Яндекс.Фотках [more]

Art Custom Rods FWR 702-2 IM. Этот спиннинг - реинкарнация одного из старых удилищ G.Loomis. Идеологически вроде бы всё то же самое, но на более современном технологическом уровне и из новых материалов. К сожалению, удилище попало ко мне только в конце сезона, когда прогнать его по всем видам ловли уже не реально. В основном мучил палку на микроречках. Единственный потребитель - секретная рыба "Ф". Если описывать спиннинг односложно, то это "чувствительность, вязкость, бросковость". Чувствительность. Могу сказать точно - по сравнению с неким средним "стримовым" удилищем информации о контактах с рыбой до рук рыбака доходит намного больше. Все рыбалки были при отвратительном клёве, когда он вроде есть, но всё это выражается в прикусах, прихватах, тычках... Из всех пойманных рыб только одна взяла в заглот с первого раза. Все остальные пойманы методом перманентного долавливания. Сначала в руку приходит лёгкий тычок... и тишина. Затем начинаются эксперименты с проводками и перебор приманок. Но главное во всей этой истории то, что спиннинг прекрасно передает сигнал о рыбьем интересе. Если сравнивать по памяти с аналогично плохими рыбалками, то тут у меня было заметно больше информации. И в результате, в большинстве случаев рыбу удавалось доловить. Вязкость (в смысле, способность "вязать" рыбу). В работе на вываживании, удилище, на первый взгляд, производит странное впечатление. Как будто к комлю от экстра-фастового удилища пристыкован хлыст от модерейта (ощущения от потряха, этого, кстати, не обещали). На практике же такое сочетание позволяет эффективно утомлять буйную рыбу при полном сохранении контроля за процессом вываживания. Сходы конечно, были, но все они были связаны с плохой засечкой при крайне дурном клёве. Бросковость. На адекватной по толщине плетенке воблерочки летают от 2-3 грамм. 4-5 грамм - самый оптимальный вариант, и полёт хороший, и любой тип проводки изобразить можно. Причём при забросе совсем маленьких воблеров можно говорить о загрузке бланка, а не просто о полёте за счёт совсем тонкой плетни. А значит, заброс будет управляемым и точным. Пробовал кидать джиг в районе верхней границы теста (на русской деколи он обозначен как 10 грамм) - летит просто великолепно. Работа с разными типами приманок. Не могу сказать, что удилище абсолютно универсально, но со всеми приманками, которые я привык пользовать в речной ловле оно справляется. Воблеры-минноу, крэнки, небольшие ратлины, колебалки, вертушки - что-то отрабатывается на пятёрку, что-то с оговорками, но принципиальных ограничений нет. Более всего удилище понравилось в работе с воблерами, обладающими собственной игрой. Этот способ ловли у меня превалирует в этом сезоне из-за крайне малого уровня воды в речках. Воблеры фэты весом 4-5 грамм с этой палки и летят хорошо, и комфортно проводятся. В том числе и при выходе против струи. С более крупными приманками можно будет управляться в стоячей воде, на течении будет проваливаться хлыст. Маленькие воблеры-минноу можно твичить против струи. Визуально вершинку при этом заворачивает, но в руках ощущения провала нет, и игра приманки получается правильной. Лопатка у этих воблерочков очень маленькая, но при переходе через сильную струю в руке появляется четкое ощущение "трясучки". Колебалки пробовал от 3 до 7 грамм. Вершинка отрабатывает, ощущения в руках - в зависимости от геометрии блесны. С вертушками есть оговорка. Принципиально можно ловить со всеми типами лепестка в размерах №1-3, но чёткая вибрация в руку доходит только на широких и тяжёлых лепестках от 2-го номера. Единственное, что осталось практически не обследованным - джиговые способности удочки. На моих озёрных полигонах сейчас такими весами ловить некого, а малая река может дать существенное искажение реальной "картинки". Поэтому в джиг особо и не упирался. Чебурашка весом 8-10 грамм в комплекте с 3-х дюймовым тощим твистером летит великолепно, кончик удилища отрабатывает, где-то в руку доходят "стуки", но нормальное изучение джига пока придётся отложить. Ну и последние 2 замечания. Первое - FWR 702-2 IM очередной пример того, что ощущения в магазине "на потрях" могут заметно обманывать. В данном случае реальная работа хлыста на проводке и на вываживании оказалась для меня сюрпризом. И второе - эта удочка имеет право на жизнь в любом обвесе. Но если вы вдруг решитесь на билдерскую сборку, имейте в виду - удилищу очень пойдут титановые колечки, оно станет ещё интересней.

По поводу фоток с Red Fish Cup. Предыдущая порция была от Хомки, сейчас выложены снимки Александра EDGE. В альбоме начиная вот с этого места: https://fotki.yandex.ru/next/users/northfork/album/534605/view/1249968?page=7

Видео от японских дилеров NFC:

Видео с предварительного этапа Red Fish Cup 2015:

Фотки с RedFish Cup 2015, с нескольких камер. Скапливаться будут тут: https://fotki.yandex.ru/users/northfork/album/534605/ Разгребать придётся с неделю. Для затравки, то что можно выложить без фотошопа:

Саша - иди на рутрекер. Набираешь там в поиске "sony vegas portable". По описаниям подбираешь версию под своё железо (ну типа чтоб комп потянул). Портэйблы как раз для компьютерно одарённых, установки не требуют.

Брать с рутрэкера. У меня версия 10 portable. Насчёт попроще - тут я сумлеваюсь. Но по этой проге достаточно учебных материалов.

Одночастник на бланке SJ 603-1 IM. Или зачем оно надо? Фото 1. Задача тестирования была не только в том, чтобы определится с возможностями конкретной палки, но и попробовать понять возможные профиты и проблемы от использования одночастных удилищ. Ибо таких бланков у NFC просто море, а отзывов от реальных пользователей почти что ноль. Я лично до сего момента к одночастникам притрагивался только в магазине. И то, как к диковинке, заморскому кунштюку, не имеющего практического смысла. Но любопытство пересилило, и я взял одночастное удилище "на попробовать". Про проблемы с транспортировкой особо распространяться не буду. Скажу только, что при длине в 6 футов эти проблемы ещё не похожи на кошмар. Габарит, сопоставимый с собственным ростом контролируется практически на автомате. В транспорт заходил и выходил, за дверные косяки не цеплялся. Для транспортировки до воды сколхозил эрзац-тубус из обрезка пластиковой фановой трубы. Но более длинный одночастник я без нормального жёсткого тубуса, пожалуй, не возьму. Фото 2. Спиннинг собран на бланке SJ 603-1 IM (Line 6-10lb, Lure 1/16-5/16oz). Каталожные данные комментировать нет смысла, по сколько не до конца ясно под какие задачи проектировался бланк. Равно как и внешний вид рукояти и цифры на деколи, всё равно окончательный вариант спиннингов Art Custom Rods выглядит уже совершенно по-другому. Всего получилось отловить этим спиннингом аж 9 рыбалок, 4 на реке и 5 на озёрах. Это достаточно много, и, пожалуй, я могу выделить некоторые моменты, которые, скорее всего, связаны с одночастностью. Первый момент - ширина тестового диапазона. Недавно мне попалось на глаза утверждение, мол "верхний тест у одночастников равен бесконечности". Разумеется, это преувеличение, но рациональное зерно в таком утверждении всё же есть. В том смысле, что тестовый диапазон 603-го оказался непривычно широк. Им можно оперировать и 4-5 граммовыми воблерами, и чебурашкой в 28 грамм в комплекте с 3-х дюймовым твистером (и это при том, что спиннинг совсем не регулярного строя). На деколи я бы такие цифры писать не стал, но с моей техникой заброса эти веса летали вполне уверенно. Без ощущения перегруза в руках и без потери дальности. Второй момент - дальность заброса. Такой джиговой кидучести от короткой палки я совсем не ожидал. И третий момент - пресловутая "чуйка". Для того чтобы наверняка рассуждать на эту тему, нужно сравнить на воде спиннинги одной модели в одночастной и двухчастной версиях. К сожалению, 603-й бывает только одночастным. Однако рискну предположить, что отсутствие стыка всё же заметно сказывается на чуйке. Один из моих озёрных испытательных "полигонов" отличается пологим и очень мягким, вязким дном. При лёгком боковом ветре 3 метра в секунду на нём глохнут практически все спиннинги. Но не 603-й. На весах 20 + приманка спиннинг не громко, но вполне ощутимо постукивал в руку. Теперь о фактических параметрах испытуемой палки. В каталоге строй бланка обозначен как fast, по виду статического прогиба так оно и есть. В джиге заметный отыгрыш кончика с твистером 3 дюйма начинается при весе чебурашки от 14 грамм. Амплитуда кивка не большая. Уменьшение размера твистера до 2,5 дюймов заметно картину не меняет, отыгрыш появляется на 12 граммах. В штиль на песчаном дне на весах до 16 грамм удилище постукивает в руку на коротких дистанциях, на более тяжелых весах на протяжении всей проводки. Несмотря на то, что бланк принадлежит к серии Spin Jig, этим удилищем комфортно ловить и на лёгкие воблеры. Если говорить о коротком речном забросе, то лететь начинает грамм с четырёх-пяти. Четырёхграммовый минноу без забросного шарика летит так себе, с оным вполне прилично. С рывковыми минноу самая комфортная зона в районе 80 миллиметров. Можно дёрнуть и 100, но это если лопатка совсем не большая и не сильные рывки. Вообще это удилище дружит с рывковой анимацией не сильно упористых приманок, включая и неогруженную резину. Также на равномерной проводке можно таскать небольшие крэнки весом 5-6 грамм, включая диповые версии. Сравнение рабочих весов воблеров и джига заставляет ещё раз вернуться к влиянию одночастности. Такой разрыв между этими весами вполне может быть связан с отсутствием стыка. Фото 3, Щучка на рывковый воблер. С маленькими вертушками удилище не дружит. Забросить можно, но зуд в руке появляется, начиная от Аглиа №3. Одноразмерные Лонги не слышно вообще, даже на проводке против течения. Мощность на вываживании. Возможность ловить джигом на довольно приличных весах может создать ощущение общей мощности снасти. Но это не так, чудес не бывает. У удилища достаточно тонкий, стройный комель и для выдирании из травищи оно не подойдёт. У меня на неогруженную резину возле тросты клюнула щучка весом чуть более кила. Мазанула в поводок, намотала на себя шнур и засеклась под грудные плавники. Подсечённая поперёк туловища щука это всегда серьёзно, это практически торпедный катер. Секунд 10 я с ней типа поборолся, но потом она без труда сиганула в травищу ... и там запуталась окончательно. Там я её, обездвиженную, и принял рукой. Объективно говоря, шансов на вываживание естественным путём, не было никаких. Что касается вываживания на открытой акватории, то тут всё в порядке. Несколько форелин я вывел с небольшой струи без всяких проблем на затянутом фрикционе. Удилище очень вязкое и прекрасно гасит рывки буйной рыбы. Фото 4. Щука на неогруженную резину. Фото 5. Форель со струи. Фото 6. Взаглот. По своему предназначению спиннинг мне показался преимущественно лодочным. Речное использование также возможно, но не в ломовых коряжниках. И не при ловле с берега в сезон высокой травищи, когда объективно нужны более длинные удилища.

GORE, я раньше думал, что ты забавный инет-балабол. Ан нет, поп Гапон сетевого разлива. Ну задал ты на Русфишинге вопрос открытым текстом. Ты на какой ответ расcчитывал? Провокатор и мудак в одном флаконе.

Гоша, а рассказал бы ты чего про свои одночастники. Я тут отловил несколько дней шестёркой (вроде как SJ 603 IM, если что EDGE поправит). Ну никак не ожидал такой кидучести от коротыша. А верхняя граница теста, похоже, ограничена только техникой заброса :)

Просто прибил. Особенно последней фамилией. А идея ставить на твичёвые палки тест по комфорту Гущину в виде озарения прямо в темечко стукнула? Или он её у одного американца попёр?

В воскресение гуляли с Санчезом по лесной переплюйке. Вооружение - два одинаковых EDGE FW 664-2 IM в варианте с пробковой рукоятью. Ручка хорошая, удобная, стройная. Эта разновидность скоро станет редкостью, серийные EDGE сейчас идут сплошь с графитовыми Black Widow. Так что очень скоро поклонникам пробки путь будет строго к билдерам. Это сообщение было вынесено в статью

Я же написал "Дорогие серии делают в Корее". Вот смотри: http://eng.jscompany.net/bbs/board.php?bo_table=Product_eng&wr_id=100088&sca=STREAM+ROD Под таблицей чёткая надпись "MADE IN KOREA". А вот здесь http://eng.jscompany.net/bbs/board.php?bo_table=Product_eng&wr_id=100108&sca=STREAM+ROD нифига не написано. Вот так и ориентируйся.

Мануфактура JS хорошая, технологичная. Палки тонкостенные, но вроде как не особо ломучие. Дорогие серии делают в Корее, те что попроще - на собственном китайском заводе. То, что они выпускают под собственной маркой, ориентировано, в основном, на внутренний рынок. А там традиции не пересекаются с нашими, и не совсем похожи на японские. Поэтому, если написано "речная палка", то это не для форели, а для аухи. Ну и т.д.

Спиннинг на бланке PR 704-2 HM от North Fork Composites. Фото 1. Удилище на самом дорогом бланке. Пока редкость, новинка. Скорее всего, будет доступно в сборке от Art Custom Rods и в бланках. В эджевском обвесе вроде как не планируется. Мне досталось в Хомкиной сборке, удочку Георгий собирал под себя в полном "фарше". Цель экзерсисов - понять, насколько спиннинг на этом бланке может быть востребован. На потрях и прогиб изначально можно предположить, что бланк будет дружить с рывковыми воблерами. За это же говорит и не самый тонкий кончик. На воде, собственно, всё это и подтвердилось. На мой вкус, PR 704-2 HM самый правильный инструмент для рывковых проводок из той части ассортимента NFC, которую мне уже удалось попробовать на рыбалках. Кроме воблеров удилищем можно комфортно гонять неогруженную резину, лягушек, делать всяческие подбросы и протаскивания джиговых и поводковых оснасток. Верхний край теста по воблерам-минноу находится в районе 110 мм. Если приманка с маленькой лопаткой - то перегруза ни на забросе, ни на проводке ещё нет. 110-й Вижн уже проваливает удилище на рывках. Нижний край теста - в районе 75-80 миллиметров. Это что касается ловли на открытых акваториях с дальним забросом. Там, где хватит броска и на 10 метров, т.е. на малых речках, можно оперировать и 4-х граммовым крэнком. В плане проводки тут всё будет комфортно. С мини-колебалками я опускался до 3-х с половиной грамм (Thomas Little Tiger). Забросить это ещё можно, но ощущений в руке от проводки уже нет никаких. Фото 2. Щучка на 110-й твичинговый воблер. Фото 3. Ниже нижнего края. Мини-окунь на мини-колебалку Thomas Little Tiger. Отдельного упоминания заслуживает работа удилища с диповыми крэнками. Раньше я считал, что для дипов нужен мягкий спиннинг, который будет давать на выходе "сглаженный" вариант твичинга. Со временем мнение изменилось: мягкое удилище скорее сглаживает огрехи в технике, жёсткая палка позволяет применять разные типы проводок, вплоть до совсем медленных. 704-я отлично дружит с дипами в размере 55-65мм с заглублением до 2,5 метров. Ну а если без рывков, то и Megabass Diving Flap Slap провести можно. Джиг. Пробовал на песке 10 грамм + твистер Yum Walleye Grub 4" - отыгрыш кончика очень короткий, не имеет смысла. Начиная с 14 грамм на мягком песчаном дне всё очень хорошо. И по кончику, и в руку. Амплитуда кивка не очень большая, но по-солдатски чёткая, буквально на "ать-два". Заброс на адекватно тонкой плетёнке весьма и весьма приличный, поэтому на выбросе на первых ступеньках контроль дна по кончику, далее - чётко в руку. Что на 26-ти граммах, что на 14-ти. Сам "приход" в руку воспринимается как эффект распряжения бланка, без ударов. За 26 грамм не переходил. При корявом забросе здесь уже может появляться ощущение перегруза. Кстати, о верхней границе теста... Верхняя граница теста по приманкам и тест по шнуру. У PR 704-2 HM верхняя граница теста по шнуру обозначена как 10lb. А у SSPR 761-2 HM как 15lb, и это при одинаковом тесте по приманкам до 17,5 грамм. К чему бы это? Не стоит эти цифры понимать как прямое указание на возможность подъёма удилищами соответствующих гирь, но разницу в цифрах стоит принять во внимание. Что из неё следует? Во-первых, 704-й создан скорее для ловли в удовольствие и на большой воде. Для форсированного вывода из коряжника или от стенки тросты лучше взять что-нибудь с более мощным комлем. Про выдирание из травяных борщей я даже и не говорю. Ну и, во-вторых, 704-й начинает чуть раньше проваливаться при забросе сильно парусящих приманок и при твичинге воблеров с собственной игрой. Например, ощущения от заброса 3-х дюймового виброхвоста с большой хвостовой лопатой с грузом 18 грамм и слабопарусящего 4-х дюймового твистера с грузом 26 грамм будут примерно одинаковы. 761-й спиннинг менее чувствителен к увеличению парусности приманки. Поклёвка. Тут всё без неожиданностей. Удар джигового судака передаётся в руку ровно так, как это и ожидается от хорошего жёсткого спиннинга. При этом потуги мелкого окуня всосать 3-х дюймовый виброхвост с довольно тяжёлой чебурашкой или укусить мини-колебалку также ощущаются рукой во всех подробностях. Фото 4. Стандартный озёрный судак. Фото 5. Джиговый мини-окунь. Вываживание. Не смотря на статическую жёсткость бланк отрабатывает всю рыбу крупнее "спортивного" окуня. Максимально нагрузить удилище удалось на выводе 2-х килограммовой щуки из-под стенки тросты. Поклёвка случилась на дистанции около 7-ми метров. Щука была буйная, типично сентябрьская. А ловил взабродку. Поэтому вываживание получилось не самым простым. Сначала нужно было буром протащить рыбу к себе вдоль травы. И затем оставить её контролируемо погулять над бровкой, так, чтобы я оставался между рыбой и тростой. Ну а дальше уже дело техники. Удилище отлично справилось и с первой, силовой частью, и со второй, на которой нужно было активно рулить щукой. Хотя если бы клюнула четвёрка (что для сентября вполне реальное событие) - тут уже без гарантий. Для нормальной ловли в таких условиях нужен более дубовый спиннинг. Фото 6. Щука из-под стенки тросты на воблер Matzuo Zander Shad. Дорого и очень круто! Если сравнивать PR 704-2 HM с похожими по предназначению удилищами из линейки EDGE и NFC, то на ум приходит определение "чуть лучше". Твичинг - чуть лучше, джиг - чуть лучше, заброс на лёгких весах - чуть лучше. А вместе всё это - очень удачное удилище для большой воды. И при этом увеличение цены на 30 баксов выглядит как совсем несущественный факт. Ну и в заключение хочется сказать большое спасибо Георгию, не пожалевшему отдать на опыты безупречно собранное личное удилище! Фото 6. Это сообщение было вынесено в статью

Обрыбил тут PR 704-2 HM. Очень толковый инструмент для твичинга. И в джиге хорош.

"о чем может быть спичь?" - О том, что даже на дурацкие вопросы, мне не лень давать понятные ответы. "и размером минимум 60 мм..." - Позволю себе немного поправить твоё зрение, на первом фото воблер 50мм (A-Elita Crank Minnow 50F). "но когда она берет на 4-6 граммовый воблер" - Я однажды в очень похожем разговоре попутал ротенфишевский пост с твоим. Стыдно было... Ты на самом деле разбираешься в этой ловле? И мы можем об этом поговорить? Говорить "она берёт на такой-то воблер", на мой взгляд, совершенно не верно. Подбор приманки имел решающее значение только в том случае, который на первой фотке. И этот воблер как раз на верхней границе УЛ. "юзать лайт намного более правильно" - Правильно юзать не лайт, а палки, правильно подобранные под рыбу и условия. А рыба, соответственно, жрёт определённые типы приманок, с которыми должно работать удилище. Вот тебе ещё две фотки. На них некоторый набор воблерков, который желательно перекрыть 2-мя палками. Это всё должно нормально лететь, хоть через голову, хоть маятником. И удилище не должно заворачиваться в узел, когда крэнк вылетает чётко против струи. Много у тебя есть вариантов? Да, и чуть не забыл :) Палка не должна быть ломучей!

Нет. Я про вот этих: Я раньше думал, что этот анекдот прям про тебя: http://www.anekdot.ru/id/-9948198/ Ошибочка вышла :pisya:

1.Сделай свой 842-й, и будешь обеспечен на всю оставшуюся... 2."не может он сделать нормальный ул" - А надо? Как я понимаю Гари всю жизнь живёт на реке, в которой водятся приличные рыбы. Как после этого можно сделать Спинматик? В моих речках рыбы помельче, но один хрен сильно буйные. С этим прутом я на них зимой рискнул бы сходить, а вот с "нормальным" ультралайтом ... я себе не враг.