zork

Одночастник на бланке SJ 603-1 IM. Или зачем оно надо? Фото 1. Задача тестирования была не только в том, чтобы определится с возможностями конкретной палки, но и попробовать понять возможные профиты и проблемы от использования одночастных удилищ. Ибо таких бланков у NFC просто море, а отзывов от реальных пользователей почти что ноль. Я лично до сего момента к одночастникам притрагивался только в магазине. И то, как к диковинке, заморскому кунштюку, не имеющего практического смысла. Но любопытство пересилило, и я взял одночастное удилище "на попробовать". Про проблемы с транспортировкой особо распространяться не буду. Скажу только, что при длине в 6 футов эти проблемы ещё не похожи на кошмар. Габарит, сопоставимый с собственным ростом контролируется практически на автомате. В транспорт заходил и выходил, за дверные косяки не цеплялся. Для транспортировки до воды сколхозил эрзац-тубус из обрезка пластиковой фановой трубы. Но более длинный одночастник я без нормального жёсткого тубуса, пожалуй, не возьму. Фото 2. Спиннинг собран на бланке SJ 603-1 IM (Line 6-10lb, Lure 1/16-5/16oz). Каталожные данные комментировать нет смысла, по сколько не до конца ясно под какие задачи проектировался бланк. Равно как и внешний вид рукояти и цифры на деколи, всё равно окончательный вариант спиннингов Art Custom Rods выглядит уже совершенно по-другому. Всего получилось отловить этим спиннингом аж 9 рыбалок, 4 на реке и 5 на озёрах. Это достаточно много, и, пожалуй, я могу выделить некоторые моменты, которые, скорее всего, связаны с одночастностью. Первый момент - ширина тестового диапазона. Недавно мне попалось на глаза утверждение, мол "верхний тест у одночастников равен бесконечности". Разумеется, это преувеличение, но рациональное зерно в таком утверждении всё же есть. В том смысле, что тестовый диапазон 603-го оказался непривычно широк. Им можно оперировать и 4-5 граммовыми воблерами, и чебурашкой в 28 грамм в комплекте с 3-х дюймовым твистером (и это при том, что спиннинг совсем не регулярного строя). На деколи я бы такие цифры писать не стал, но с моей техникой заброса эти веса летали вполне уверенно. Без ощущения перегруза в руках и без потери дальности. Второй момент - дальность заброса. Такой джиговой кидучести от короткой палки я совсем не ожидал. И третий момент - пресловутая "чуйка". Для того чтобы наверняка рассуждать на эту тему, нужно сравнить на воде спиннинги одной модели в одночастной и двухчастной версиях. К сожалению, 603-й бывает только одночастным. Однако рискну предположить, что отсутствие стыка всё же заметно сказывается на чуйке. Один из моих озёрных испытательных "полигонов" отличается пологим и очень мягким, вязким дном. При лёгком боковом ветре 3 метра в секунду на нём глохнут практически все спиннинги. Но не 603-й. На весах 20 + приманка спиннинг не громко, но вполне ощутимо постукивал в руку. Теперь о фактических параметрах испытуемой палки. В каталоге строй бланка обозначен как fast, по виду статического прогиба так оно и есть. В джиге заметный отыгрыш кончика с твистером 3 дюйма начинается при весе чебурашки от 14 грамм. Амплитуда кивка не большая. Уменьшение размера твистера до 2,5 дюймов заметно картину не меняет, отыгрыш появляется на 12 граммах. В штиль на песчаном дне на весах до 16 грамм удилище постукивает в руку на коротких дистанциях, на более тяжелых весах на протяжении всей проводки. Несмотря на то, что бланк принадлежит к серии Spin Jig, этим удилищем комфортно ловить и на лёгкие воблеры. Если говорить о коротком речном забросе, то лететь начинает грамм с четырёх-пяти. Четырёхграммовый минноу без забросного шарика летит так себе, с оным вполне прилично. С рывковыми минноу самая комфортная зона в районе 80 миллиметров. Можно дёрнуть и 100, но это если лопатка совсем не большая и не сильные рывки. Вообще это удилище дружит с рывковой анимацией не сильно упористых приманок, включая и неогруженную резину. Также на равномерной проводке можно таскать небольшие крэнки весом 5-6 грамм, включая диповые версии. Сравнение рабочих весов воблеров и джига заставляет ещё раз вернуться к влиянию одночастности. Такой разрыв между этими весами вполне может быть связан с отсутствием стыка. Фото 3, Щучка на рывковый воблер. С маленькими вертушками удилище не дружит. Забросить можно, но зуд в руке появляется, начиная от Аглиа №3. Одноразмерные Лонги не слышно вообще, даже на проводке против течения. Мощность на вываживании. Возможность ловить джигом на довольно приличных весах может создать ощущение общей мощности снасти. Но это не так, чудес не бывает. У удилища достаточно тонкий, стройный комель и для выдирании из травищи оно не подойдёт. У меня на неогруженную резину возле тросты клюнула щучка весом чуть более кила. Мазанула в поводок, намотала на себя шнур и засеклась под грудные плавники. Подсечённая поперёк туловища щука это всегда серьёзно, это практически торпедный катер. Секунд 10 я с ней типа поборолся, но потом она без труда сиганула в травищу ... и там запуталась окончательно. Там я её, обездвиженную, и принял рукой. Объективно говоря, шансов на вываживание естественным путём, не было никаких. Что касается вываживания на открытой акватории, то тут всё в порядке. Несколько форелин я вывел с небольшой струи без всяких проблем на затянутом фрикционе. Удилище очень вязкое и прекрасно гасит рывки буйной рыбы. Фото 4. Щука на неогруженную резину. Фото 5. Форель со струи. Фото 6. Взаглот. По своему предназначению спиннинг мне показался преимущественно лодочным. Речное использование также возможно, но не в ломовых коряжниках. И не при ловле с берега в сезон высокой травищи, когда объективно нужны более длинные удилища.

GORE, я раньше думал, что ты забавный инет-балабол. Ан нет, поп Гапон сетевого разлива. Ну задал ты на Русфишинге вопрос открытым текстом. Ты на какой ответ расcчитывал? Провокатор и мудак в одном флаконе.

Гоша, а рассказал бы ты чего про свои одночастники. Я тут отловил несколько дней шестёркой (вроде как SJ 603 IM, если что EDGE поправит). Ну никак не ожидал такой кидучести от коротыша. А верхняя граница теста, похоже, ограничена только техникой заброса :)

Просто прибил. Особенно последней фамилией. А идея ставить на твичёвые палки тест по комфорту Гущину в виде озарения прямо в темечко стукнула? Или он её у одного американца попёр?

В воскресение гуляли с Санчезом по лесной переплюйке. Вооружение - два одинаковых EDGE FW 664-2 IM в варианте с пробковой рукоятью. Ручка хорошая, удобная, стройная. Эта разновидность скоро станет редкостью, серийные EDGE сейчас идут сплошь с графитовыми Black Widow. Так что очень скоро поклонникам пробки путь будет строго к билдерам. Это сообщение было вынесено в статью

Я же написал "Дорогие серии делают в Корее". Вот смотри: http://eng.jscompany.net/bbs/board.php?bo_table=Product_eng&wr_id=100088&sca=STREAM+ROD Под таблицей чёткая надпись "MADE IN KOREA". А вот здесь http://eng.jscompany.net/bbs/board.php?bo_table=Product_eng&wr_id=100108&sca=STREAM+ROD нифига не написано. Вот так и ориентируйся.

Мануфактура JS хорошая, технологичная. Палки тонкостенные, но вроде как не особо ломучие. Дорогие серии делают в Корее, те что попроще - на собственном китайском заводе. То, что они выпускают под собственной маркой, ориентировано, в основном, на внутренний рынок. А там традиции не пересекаются с нашими, и не совсем похожи на японские. Поэтому, если написано "речная палка", то это не для форели, а для аухи. Ну и т.д.

Спиннинг на бланке PR 704-2 HM от North Fork Composites. Фото 1. Удилище на самом дорогом бланке. Пока редкость, новинка. Скорее всего, будет доступно в сборке от Art Custom Rods и в бланках. В эджевском обвесе вроде как не планируется. Мне досталось в Хомкиной сборке, удочку Георгий собирал под себя в полном "фарше". Цель экзерсисов - понять, насколько спиннинг на этом бланке может быть востребован. На потрях и прогиб изначально можно предположить, что бланк будет дружить с рывковыми воблерами. За это же говорит и не самый тонкий кончик. На воде, собственно, всё это и подтвердилось. На мой вкус, PR 704-2 HM самый правильный инструмент для рывковых проводок из той части ассортимента NFC, которую мне уже удалось попробовать на рыбалках. Кроме воблеров удилищем можно комфортно гонять неогруженную резину, лягушек, делать всяческие подбросы и протаскивания джиговых и поводковых оснасток. Верхний край теста по воблерам-минноу находится в районе 110 мм. Если приманка с маленькой лопаткой - то перегруза ни на забросе, ни на проводке ещё нет. 110-й Вижн уже проваливает удилище на рывках. Нижний край теста - в районе 75-80 миллиметров. Это что касается ловли на открытых акваториях с дальним забросом. Там, где хватит броска и на 10 метров, т.е. на малых речках, можно оперировать и 4-х граммовым крэнком. В плане проводки тут всё будет комфортно. С мини-колебалками я опускался до 3-х с половиной грамм (Thomas Little Tiger). Забросить это ещё можно, но ощущений в руке от проводки уже нет никаких. Фото 2. Щучка на 110-й твичинговый воблер. Фото 3. Ниже нижнего края. Мини-окунь на мини-колебалку Thomas Little Tiger. Отдельного упоминания заслуживает работа удилища с диповыми крэнками. Раньше я считал, что для дипов нужен мягкий спиннинг, который будет давать на выходе "сглаженный" вариант твичинга. Со временем мнение изменилось: мягкое удилище скорее сглаживает огрехи в технике, жёсткая палка позволяет применять разные типы проводок, вплоть до совсем медленных. 704-я отлично дружит с дипами в размере 55-65мм с заглублением до 2,5 метров. Ну а если без рывков, то и Megabass Diving Flap Slap провести можно. Джиг. Пробовал на песке 10 грамм + твистер Yum Walleye Grub 4" - отыгрыш кончика очень короткий, не имеет смысла. Начиная с 14 грамм на мягком песчаном дне всё очень хорошо. И по кончику, и в руку. Амплитуда кивка не очень большая, но по-солдатски чёткая, буквально на "ать-два". Заброс на адекватно тонкой плетёнке весьма и весьма приличный, поэтому на выбросе на первых ступеньках контроль дна по кончику, далее - чётко в руку. Что на 26-ти граммах, что на 14-ти. Сам "приход" в руку воспринимается как эффект распряжения бланка, без ударов. За 26 грамм не переходил. При корявом забросе здесь уже может появляться ощущение перегруза. Кстати, о верхней границе теста... Верхняя граница теста по приманкам и тест по шнуру. У PR 704-2 HM верхняя граница теста по шнуру обозначена как 10lb. А у SSPR 761-2 HM как 15lb, и это при одинаковом тесте по приманкам до 17,5 грамм. К чему бы это? Не стоит эти цифры понимать как прямое указание на возможность подъёма удилищами соответствующих гирь, но разницу в цифрах стоит принять во внимание. Что из неё следует? Во-первых, 704-й создан скорее для ловли в удовольствие и на большой воде. Для форсированного вывода из коряжника или от стенки тросты лучше взять что-нибудь с более мощным комлем. Про выдирание из травяных борщей я даже и не говорю. Ну и, во-вторых, 704-й начинает чуть раньше проваливаться при забросе сильно парусящих приманок и при твичинге воблеров с собственной игрой. Например, ощущения от заброса 3-х дюймового виброхвоста с большой хвостовой лопатой с грузом 18 грамм и слабопарусящего 4-х дюймового твистера с грузом 26 грамм будут примерно одинаковы. 761-й спиннинг менее чувствителен к увеличению парусности приманки. Поклёвка. Тут всё без неожиданностей. Удар джигового судака передаётся в руку ровно так, как это и ожидается от хорошего жёсткого спиннинга. При этом потуги мелкого окуня всосать 3-х дюймовый виброхвост с довольно тяжёлой чебурашкой или укусить мини-колебалку также ощущаются рукой во всех подробностях. Фото 4. Стандартный озёрный судак. Фото 5. Джиговый мини-окунь. Вываживание. Не смотря на статическую жёсткость бланк отрабатывает всю рыбу крупнее "спортивного" окуня. Максимально нагрузить удилище удалось на выводе 2-х килограммовой щуки из-под стенки тросты. Поклёвка случилась на дистанции около 7-ми метров. Щука была буйная, типично сентябрьская. А ловил взабродку. Поэтому вываживание получилось не самым простым. Сначала нужно было буром протащить рыбу к себе вдоль травы. И затем оставить её контролируемо погулять над бровкой, так, чтобы я оставался между рыбой и тростой. Ну а дальше уже дело техники. Удилище отлично справилось и с первой, силовой частью, и со второй, на которой нужно было активно рулить щукой. Хотя если бы клюнула четвёрка (что для сентября вполне реальное событие) - тут уже без гарантий. Для нормальной ловли в таких условиях нужен более дубовый спиннинг. Фото 6. Щука из-под стенки тросты на воблер Matzuo Zander Shad. Дорого и очень круто! Если сравнивать PR 704-2 HM с похожими по предназначению удилищами из линейки EDGE и NFC, то на ум приходит определение "чуть лучше". Твичинг - чуть лучше, джиг - чуть лучше, заброс на лёгких весах - чуть лучше. А вместе всё это - очень удачное удилище для большой воды. И при этом увеличение цены на 30 баксов выглядит как совсем несущественный факт. Ну и в заключение хочется сказать большое спасибо Георгию, не пожалевшему отдать на опыты безупречно собранное личное удилище! Фото 6. Это сообщение было вынесено в статью

Обрыбил тут PR 704-2 HM. Очень толковый инструмент для твичинга. И в джиге хорош.

"о чем может быть спичь?" - О том, что даже на дурацкие вопросы, мне не лень давать понятные ответы. "и размером минимум 60 мм..." - Позволю себе немного поправить твоё зрение, на первом фото воблер 50мм (A-Elita Crank Minnow 50F). "но когда она берет на 4-6 граммовый воблер" - Я однажды в очень похожем разговоре попутал ротенфишевский пост с твоим. Стыдно было... Ты на самом деле разбираешься в этой ловле? И мы можем об этом поговорить? Говорить "она берёт на такой-то воблер", на мой взгляд, совершенно не верно. Подбор приманки имел решающее значение только в том случае, который на первой фотке. И этот воблер как раз на верхней границе УЛ. "юзать лайт намного более правильно" - Правильно юзать не лайт, а палки, правильно подобранные под рыбу и условия. А рыба, соответственно, жрёт определённые типы приманок, с которыми должно работать удилище. Вот тебе ещё две фотки. На них некоторый набор воблерков, который желательно перекрыть 2-мя палками. Это всё должно нормально лететь, хоть через голову, хоть маятником. И удилище не должно заворачиваться в узел, когда крэнк вылетает чётко против струи. Много у тебя есть вариантов? Да, и чуть не забыл :) Палка не должна быть ломучей!

Нет. Я про вот этих: Я раньше думал, что этот анекдот прям про тебя: http://www.anekdot.ru/id/-9948198/ Ошибочка вышла :pisya:

1.Сделай свой 842-й, и будешь обеспечен на всю оставшуюся... 2."не может он сделать нормальный ул" - А надо? Как я понимаю Гари всю жизнь живёт на реке, в которой водятся приличные рыбы. Как после этого можно сделать Спинматик? В моих речках рыбы помельче, но один хрен сильно буйные. С этим прутом я на них зимой рискнул бы сходить, а вот с "нормальным" ультралайтом ... я себе не враг.

EDGE FW 562-2 IM - самая весёлая удочка от Гари Лумиса. Когда берешь в руки спиннинг от Гари Лумиса с тестом до 1/8oz и ростом 5 с половиной футов, испытываешь немного странные ощущения. Как-то не стыкуются у меня в голове Лумис и ультралайтовая ловля. Но, тем не менее, у North Fork Composites полно бланков именно с таким тестом. И вроде как есть ещё более короткие, 4'6". В общем, брал я эту удочку для получения ответа на вопрос: а что есть ультралайт от Гари Лумиса? И есть ли он вообще. С одной стороны, выглядит удочка как настоящий ультралайт: реально тонкий бланк и очень короткая ручка. С другой, зная склонность Гари к перестраховке с тестовыми цифрами, можно было заранее предположить, что речь пойдёт всё же о верхней границе сверхлёгкого спиннинга. Так что будем пробовать. Пробовал на 3-х рыбалках. Три разных водоёма: микро-речка, каменные пляжи Выборгского залива и озеро на Карельском перешейке. На речке, к сожалению, ловить было некого. Крайне низкий уровень воды. Ушла рыба. Так что изучал особенности заброса и приглядывался к поведению палки (или прутика?) на проводках по- и против течения. Версия о чистом ультралайте отпала сразу. Наверное, вертушку "два нуля" как-нибудь забросить можно. Но ощущаться рукой она точно не будет. По моим прикидкам наиболее комфортная проводка получается с Аглиями №2-3. Ну и Аглия Лонг №1-2, но с оговорками. Работа узкого лепестка в руку почти не передаётся. Хотя, и с широкой Аглией ощущения далеки от "отбойного молотка". То есть ловлю на вращающиеся блёсны рассматривать можно, но как доп. опцию. Основная прелесть этой удочки раскрывается всё же при ловле на воблеры. С воблерами удалось оттянуться уже на больших водоёмах. На Выборгском заливе поклёвывали шнурки, на озере получилось обловиться окунем. Тоненькие минношки сантиметров до 7, крэнки весом в 3-5 грамм - вот это самое оно для этой удочки. Единственная оговорка - из-за малого роста удилища речь идёт о ловле накоротке. Т.е. если это реально понимать, то можно признать, что заброс, проводка и вываживание происходят на очень достойном уровне. На озере немного половил вертушками. Окунь реагировал только на блёсны с широким лепестком №2. По забросу и проводке - всё вполне комфортно. Ну и вроде как нонсенс, но проверил спиннинг и при ловле джигом. Контроль дна - только по кончику. В руку - при идеальной погоде и на твердом дне. Клевали окуни и ... кто сказал, что модерейт не просекает судака? Следите за состоянием крючков, и будет вам счастье :) Судаки, правда, были не велики, но процент реализованных поклёвок очень хорош. Крайне занятный процесс - вываживание судака из-под бровки этим удилищем. Поклёвка передаётся почти как нормальный "удар", только чутка мягче. Подсечка, удилище заворачивается в дугу прямо на подсечке, и ты вдруг понимаешь, что вываживание уже в самом разгаре, и судак уже почти изможден. Вообще, ощущения от вывода невеликой рыбой этой удочкой можно передать фразой "процесс проходил с явным удовольствием и с улыбкой во всё лицо :) ". Несколько слов по поводу теста. На мой взгляд, у лёгких одноручных удилищ тестовый диапазон - штука мутная. Как следует вложиться в заброс достаточно сложно, а плавный заброс одной рукой может создавать иллюзию эпического запаса по тесту. При джиговой ловле я доходил до весов 10 грамм + тощий виброхвост 70 мм, и ощущения возможной катастрофы не было. Та цифра, которую можно писать на бланке с поправкой на возможный "гаврилизм" пользователей, должна определяться по реально хлёсткому забросу с загрузкой бланка. Исходя из этого условия, я бы определил верхнюю границу тестового диапазона для этого удилища в 6-7 грамм. Про специализацию. Она определяется тремя главными параметрами: длина, тест и мощность. Что касается последнего, то по нему удилище явно не относится к уклеечным. Полукилограммовые судаки и щучки явно не являются серьёзными соперниками для этого прута. А с учётом длины и теста основное предназначение вырисовывается так: спиннинг для ловли сильной рыбы на малых реках, преимущественно взабродку. Специализация по приманкам: в основном воблеры, также возможна ловля на вращающиеся блесны и джигом в районе верхней границы теста. Это сообщение было вынесено в статью

А что кидал то? Джиг, воблеры? Разные точки отпуска шпули, разная техника броска через голову. Кидаю джиг против ветра что Z-кой, что Лексой, что Экселером. Воблеры против ветра - ну это смотря какой ветер. Если ветер сильный, проход против ветра делаю с джигом, обратно с воблерами.

А ты сам определиться не можешь? Положи пальчик на бланк, потом на рукоять. Словами (своими) попробуй описать разницу в ощущениях. Только не на уровне глюков.

Я не лодочник, но взабродку с неё рыбу брал рукой, по другому не умею. Со спиной тоже проблем дохуа, но по этой палке у меня было такое резюме: "Итоговые впечатления я бы описал так: PR 905-2 IM - редкий спиннинг, позволяющий ловить тяжелыми весами с удовольствием и без ощущения тяжёлой физической работы."

Максим, посмотри ещё на PR 905-2 IM. Понимаю, что длинная, сам эту длину не люблю, но я бы ей за таланты всё простил.

Спиннинг Art Custom Rods MB 809-1 HM (line 12-30lb, lure 1/2-2oz) или зачем пилить бланки. Есть у Гари Лумиса спиннинги, которые как бы есть (в Америке), и их как бы нет (у нас). Речь об одночастных удилищах, составляющих не менее половины современной спиннинговой программы дедушки Лумиса. К ним относятся все удилища бассовой серии, и существенная часть серии Fresh Water. Пожалуй, только в категории Salmon&Steelhead одночастники составляют меньшинство. Отечественная нелюбовь к одночастникам понятна. Их и хранить то трудно, а не то, что возить на рыбалку. Вместе с тем в них явно что-то есть, по крайней мере, те единичные отзывы по подсерии Mag Bass, которые удалось найти, были весьма положительны. Зарубежные билдеры нашли из этой ситуации радикальный выход: нет у Лумиса двухчастных бассовых бланков, значит надо пилить одночастные и сажать на шпигот. У нас же долгое время никто с расчленением бланков связываться не хотел. Но вот наконец-то случилось маленькое чудо, и у меня на руках оказался полуторочастный спиннинг, сделанный в Питере из магбасса MB 809-1 HM. В каком месте правильно пилить бланк - вопрос второй. Для начала мне хотелось просто определиться с главным: есть ли смысл биться за двухчастные бассовики от Лумиса, при том условии, что вклейка шпигота даст заметную добавку к цене. Первое знакомство со спиннингом состоялось на Неве около железнодорожного моста. На руках было 5 испытуемых палок, в том числе в качестве эталона был прихвачен спиннинг EDGE PR 905-2 IM. По джиговой чувствительности всё оказалось очень даже неплохо: чуть хуже, чем у 905-го, и как минимум не хуже, чем у остальных палок. По броску... по ощущению в руках, вроде как проблема есть. Загрузить такой комель на замахе, это ещё суметь надо. Но вот визуально проигрыш в дальности оказался не очень большим. Долго приглядывался к изгибу на замахе, вроде как ничего криминального не видно. По ощущениям в руках - шпигот сидит как влитой и на работе бланка никак не сказывается. Так что по совокупности первое впечатление от спиннинга оказалось весьма положительным. Следующие проверки проводились на озерах Карельского перешейка. Условия стандартные: песчаное дно, в прогнозе ветер до 6 м/с. Небольшая, но стабильно неприятная волна. В штиль джигом половить не удалось, но это и не принципиально. Палка такой мощности для озёрного джига в гладкую погоду просто избыточна. Приманка для комфортной ловли при этих условиях выглядела так: груз-чебурашка 26 грамм плюс твистер 4 дюйма. С такой приманкой спиннинг и стучит, и кивает. Амплитуда кивка не очень большая, но дно почти не терялось даже при порывах ветра. Поклёвывали мелкие судачки. Сказать, что палка отрабатывает даже мелкую рыбу - это будет явное преувеличение. На двухсотграммовом судачке кончик гнётся, но комель таких снетков просто не замечает. Так что либо распускать фрикцион, либо пущай сам сваливается, всё равно не рыба. На воблер удалось изловить щучку грамм на 600-700, вот тут уже можно говорить о работе бланка на вываживании. К тому же рыбка разок умудрилась завести шнур за тростину. Тростина была выведена вместе с рыбкой, то есть попросту выдрана :) В такие моменты сказывается бассовое происхождение палки, ловля в борщах её прямое предназначение. Вообще, о ловле на воблеры, стоит сказать особо. Если с небассовыми лумисовскими палками на твичинге ощущается некая резиновость, проистекающая, по всей видимости, из их лососевого происхождения, то здесь всё брутально-дубово. Бассовый типаж. В работе со 130-ми спиннинг очень понравился. Формально - это нижняя часть теста. По факту и заброс нормальный, и с проводкой всё путём. Как мне кажется, это удилище - явное недостающее звено в модельном ряду двухчастных спиннингов от Гари Лумиса. Ну и зачётную рыбу также удалось подержать. Джигом из-под бровки была выловлена щука в районе 2-х кило. Рыба оказалось шустрой, пришлось и спиннингом в полной мере поработать, и фрикцион потрудился. Во время щучьих забегов в глубину бланк отрабатывал по полной. Финальную часть вываживания успел снять на видео коллега Андрей Demyan, за что ему отдельное спасибо. Это сообщение было вынесено в статью

Спиннингист, сетка, бракоша и один зритель. Испорченная рыбалка 12.08.2015 на озере за Зеленогорском. В этот день спецом выдвинулся на рыбалку ближе к середине дня. Чтобы дорожечники меньше по шнуру ездили. Пока доехал, переоделся, на воду вышел ровно в 12. И тут же впоролся в сетку. Рядом спиннингист с гандонки джигует. Аккуратно обкидывает полив. На бровку не кидает, чтобы не дай бог не попасть в чужую сетку. У меня на голове была камера (спасибо Демьяну, дал на "попробовать"). Но она (привет китайцам!) в боксе очень плохо пишет звук. То есть почти не пишет. Так что диалоги постараюсь воспроизвести по памяти. Джигиту: - Это чьё хозяйство? - Не моё. Ну и ладно. А если вдруг твоё, то мне по уху. Начинаю резать сетку. Первых подлещиков аккуратно вырезаю и отпускаю. Но так я тут надолго завязну. Просто вытягиваю сеть, на берегу потом разберусь. Через минуту на берегу появляется компашка, хозяева сетки. Самый шустрый снимает штаны и бредёт в труселях выручать умущество. Метров за 10 понимает, что что-то не так. Вор какой-то сильно габаритный, на голове камера, в руке ножик, на воде зритель в гандонке спектакль смотрит. Притормаживает. Спрашиваю: - Твоё хозяйство? - Да мы тут раз в год сеточку ставим... - Ребята, что вы делаете? Ведь нельзя ловить сетями! - Да мы не знали... мы тоже на спиннинг ловим, но ничего не попадается... и в сетку щука не влетает... - Так ведь потому и хищника нету! Забирай сетку и не делай так больше. Парень видит камеру, на жадность берёт своё. Бредёт забирать порезанную сетку. - А хотите мы вам отдадим парочку линей? Ну это уже полный пипец... -Я как нибудь так поймаю. Пока сеть доставал, проткнул вейдера тройником - в сетке воблер сидел оторванный... Капитально чирканул в запаре катушкой по воде. Через час понял, что что-то не так. Вроде как подклинивает. В переборку. Настроение в минусе... Ну и пользуюсь случаем, хочется передать привет лодочникам. Они целую ночь плавали вокруг этого дерьма, и хоть бы один поинтересовался, что это за шнурочек из воды торчит. И особо пламенный привет тому козлу, который оставил в сетке воблер, но не тронул чужое хозяйство.

У них толстенный комель. Его можно лишним и не украшать.

Если в терминах "напрягает-не напрягает", то не напрягает. У меня только к одной рукояти были существенные претензии, но потом выяснилось что её и так ставить больше не будут. Если рассуждать, чтобы выбрал, если в таком тесте и длине собирать с нуля - то разнесёнку с минимальными пробковыми довесками.