Перейти к контенту

zork

Старейшины
  • Число публикаций

    1 509
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    5

Весь контент пользователя zork

  1. zork

    Спиннинги EDGE

    Сочинять не буду, у меня этой палки на руках не было. Если интересно и она собранная есть в конторе, могу донести до воды. Тогда о первых ощущениях отпишусь после выходных.
  2. zork

    Спиннинги EDGE

    Унция чего? Унция воблеров на забросе и проводке не тождественна унции свинца. Это даже отечественные "конструкторы" просекли указывая тест по воблерам или по джигу... Ну и нам доп. геморой с разъяснениями по каждой палке: для чего и сколько :)
  3. zork

    Спиннинги EDGE

    Отчет по PR720-2 IM: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3-r525 . С картинками и мультфильмами :)
  4. Названий я уже и не помню, ибо это было лет 10 назад, еще в эпоху вкусных рыболовных журналов. Но один из эпитетов, "веселое удилище", прилепленный автором к окуневой палке, намертво врезался в память. Получил это клеймо шланговатый полустеклянный спиннинг. Кидающий за горизонт, великолепно вяжущий рыбу и в джиговом смысле глухой, как пробка. А "веселость" удилища заключалась в великолепной работе на вываживании, превращающей в эмоциональное событие любую поклевку. Подобных удилищ тогда было много. У меня с той поры остался Корморановский спиннинг с толстой стеклянной вклейкой, лежит где-то на антресолях. Я им даже и микроджигом умудрялся ловить! Глаза, конечно, от непрерывного разглядывания ентой вклейки и шнура к концу рыбалки уставали дико, но и удовольствия от выкашивания окуней было море. Потом пришла мода на японские колья и "веселые" удочки как-то ушли на второй план. Второй контакт с "веселыми" удилищами начался у меня в прошлом году, но происходит он теперь на совсем другом техническом уровне. Как оказывается, подобный эмоциональный типаж можно сделать и из современных крутых графитов. Специфика работы с приманками при этом меняется, всяческие вертушки из прошлого века уходят на второй план, но прирост по остальным типам чувствительности получается просто колоссальным. Ну а самое главное - сохраняется уверенная работа на вываживании. Более того, современное "веселое" удилище не только акцентировано отрабатывает мелкую рыбу, но и позволяет не потерять контроль над ситуацией при вываживании более достойных трофеев. Два таких удилища я уже описывал, это коротыши с тонким комлем на бланках от North Fork Composites FW 602-2 IM и FW 562-2 IM. Еще одна палка, PR 720-2 IM, вписывающаяся в "веселую" концепцию попала ко мне в руки этой весной. Но по типажу она отличается от фрешвотеров, у неё нормальное джиговое комлевое колено. Достаточно толстое и жесткое, позволяющее пулять чебурашки со всей дури без опасений за слом удочки на забросе. А за душность на вываживании отвечает хлыст, бодро гнущийся примерно от половины длины. Это вроде как отличается от общепринятого стандарта, но на самом деле совершенно не мешает ловить рыбу русским джигом. Конечно, хрустальной звонкости при таком подходе не будет, но чувствительность в руку получается достаточной. А то, что не тюкнет в руку, я вполне увижу по кивку хлыста. http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_4596213.jpg http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_1516631.jpg http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_534145.jpg http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_4115986.jpg В вязкости удилища удалось убедиться сразу на первой рыбалке. По совместительству это было мое открытие сезона 2016. Шесть поклевок, вся рыба на берегу, ни одного схода. По условиям рыбалки (обилие корней под берегом) все вываживания производились напролом на затянутом фрикционе. За амортизацию отвечало только удилище. Ну а мощности комля хватило, чтобы затащить спиннингом по насту семисот граммовую кумжу. Вся ловля производилась на воблеры. По ощущениям на потрях удилище может показаться не вполне воблерным, но я уже давно не ориентируюсь на некие абстрактные стандарты. Единственное мерило пригодности - это вода. Если удилище посредством моих рук может изобразить соблазнительную для рыбы проводку, то и вопросов никаких нет. Удилище - воблеропригодное! В том числе и при ручной подыгровке против течения. Оптимум по воблерам с собственной игрой где-то в районе L-Minnow 44. Тощие миношки с маленькой лопаткой в стоячей воде можно дергать при размере миллиметров до 80. Но максимальное удовольствие от этой палченции я получил все-таки при ловле джигом. Заброс, чувствительность по кончику и в руку - все на уровне, хотя и без прострела в пятку. С просечкой, в том числе и мелкого судака - никаких проблем. Лишь бы крючки были нормальные. А вываживание даже трехсот граммового судачка превращается в маленькое событие. Щучка в районе кила - вообще праздник. Хотя на целенаправленную ловлю задвушечной щуки я бы с этим удилищем не пошел. Когда у тебя сразу за спиной стена тросты и прочий неприятный пейзаж, лучше все-таки взять хотя бы на одну ступень более мощную палку. http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_8447318.jpg http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_5105467.jpg http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_678/gallery_12163_678_3625973.jpg Больной вопрос - тестовый диапазон. На русской деколи заявлено до 12 грамм. Если отталкиваться от джиговой проводки с ручной подыгровкой, то я бы, пожалуй, накинул ещё грамма 3. А если тупо от веса приманки, то можно спокойно обозначить верхний предел в 21 грамм. Даже с поправкой на возможную криворукость пользователя. Суммарные ощущения от этой палки я бы обозначил так: прекрасный инструмент для рыбалки выходного дня и заведомо не трофейной рыбы, когда из минимального времени нужно выжать максимальное удовольствие. Типа котлового окуня напороть в скоростном режиме на поджатом фрикционе, когда всю работу по удушению берет на себя удилище. Или джигом половить по площадям, абсолютно не переживая по поводу дерьмового прогноза, ветра и волны.
  5. zork

    Рыба!

  6. zork

    IMG 4072 crop

    Из альбома Рыба!

  7. zork

    IMG 3805

    Из альбома Рыба!

  8. zork

    IMG 3762

    Из альбома Рыба!

  9. Я одного знаю. Фамилия, по моему... Лумис. Но у нас ему не верят...
  10. В этом месте я должен представить себе производителя, стоящего на табуреточке? :pisya: Мерится, вернее обозначается, цифрами. А эти цифры откуда то берутся. Ты говоришь о том, что это серьезный параметр, позволяющий даже делить удилища на классы (речь была про UL). Если цифры брать не с потолка (об этом чуть ниже), то они должны получаться в результате каких то испытаний. В случае с америкосами я примерно понимаю, как это делается. В случае с корейцами. Я понимаю что хочет сказать Гущин, когда на Нордиках пишет тест, к примеру, 4 кг. Это та нагрузка, которую выдержит удилище при плавном нагружении. Но все остальное приходится домысливать. Что будет с удилищем, если на забросе шнур с разрывной 4 кг. перехлестнется за тюльпан? Как сравнить между собой удилища с тестом до 4 кг. от разных производителей? Даже в пределах одной серии от одного производителя этот параметр может увести в дебри. И плюс к этому, на многих палках/бланках тест по леске вообще проставлен от фонаря. Т.е. абсолютно. Можно сказать по просьбам трудящихся (т.е. торговли) :)
  11. Пардон, а твои понятия совпадают с понятиями производителей? А о чем мы тогда говорим?
  12. При том, что тест по леске в очень значительной степени параметр "от фонаря". Если бы существовала единая метода по указанию этих циферок, то она базировалась бы, например, на результатах слома на ломательной машине (как это сделано у Гущина). То есть это показатель "мощности", отталкивающийся от прочности :) Но у них и машины у всех разные! И метода нагружения у всех разная. И даже цель испытаний. Гущин показывает разовое нагружение, другие исследуют ресурс на отрезке времени.
  13. Можно и так сказать, но параметр не очень точный, относительный, с кучей оговорок.
  14. Я бы не полагался целиком на тест по леске. Параметр мутный и рукоблудный, ибо нет единой методы по его определению. Более того, даже в пределах одного бренда метОд может быть несколько. У JS, например, удочка до до 15 гр. может иметь смешной тест по леске до 5lb, а следующая за ней уже какой-нибудь вменяемый, ну, к примеру 12lb. И это не от того, что корейцы рисового пива перебрали. Просто на легкие модели они предполагают ловлю с флюриком, и более толстый тупо не пролезет в маленькие кольца. Таким образом, вдруг оказывается, что этот параметр вообще не имеет отношения к прочности бланка :)
  15. Видимо, придется тупо поработать надфилем :) И это будет ещё больший колхоз :) :)
  16. zork

    Спиннинги общее (часть 5)

    Затем, что нет единой методики испытаний. И стандартного оборудования нет. Часть заводского оборудования (включая ломательные машины) делают на самих заводах в единичных экземплярах. Поэтому то, что получается по результатам этих испытаний имеет реальное значение только для самого производителя в рамках сравнения с эталоном и последующей отбраковки.
  17. Дык это похоже и есть полноценное крепление на штатив http://www.garmin.ru/aksessuary-dlja-turisticheskih-navigatorov-cat/kreplenie-na-shtativ-dlya-virb.html. А мине интересует именно переходник на гоупрошное крепление.
  18. Вопрос к знатокам экшн-камер. Есть камера Garmin Virb, есть гоупрошное крепление на штатив. Между собой они не стыкуются. Есть ли в природе переходник под это дело?
  19. Посмотри на это: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/fw-602-2-im Внешне кажется нежным тонким прутиком, но на воде преображается в нечто достаточно жесткое и кладущее маятником в блюдечко.
  20. zork

    Спиннинги EDGE

    Тестовый отчет по FW 602-2 IM: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/fw-602-2-im
×
×
  • Создать...