Oleginov

Теперь понятно зачем Технологу санки :) А если серьезно, то фильм обещает быть интересным и наверно самым информативным, за всю историю блёсностроения!

Stan У Вас Маропедки слишком большие по высоте, поэтому они не планируют. Попробуйте сточить блесну примерно так: http://i008.radikal.ru/1502/9a/b0d772576ed9.jpg Петельку, для привязывания лески, лучше сделать из крючка. К примеру кобра №10

Мой девиз за то, чтобы каждый, кто строит блёсны в первую очередь думал и осознавал, что он делает. Иначе, конечный положительный результат, может тянуться годами... Сделать копию по чертежу можно, но понять саму суть работы любой блесны будет сложно, так же как и дать "уловистую" свою блесну, другому рыбаку и надеяться на чудо...

Мои мысли по поводу блёсен типа Маропедка. Со слов Александра Воробьёва (Технолог), автора блесны, первоначальное происхождение Маропедки, это неудачные попытки повторить блесну Матвейчикова. Выпрямив коронку блесны Матвейчикова в прямую грань, на выходе получилась блесна, с новыми показателями игры. Как оказалось в последующем, блесна неплохо зарекомендовала себя на соревнованиях и в любительской ловле окуня. Повторив данную блесну, решил поэкспериментировать с Маропедкой . Со стороны олова, в первоначальном виде присутствует сферическая форма (рис D), которая, при разных махах удильником, дестабилизирует блесну. Если исходить из того, что основными проводками будут, когда блесна в нижней точке отходит от центра лунки на небольшое расстояние (рис 2), тогда первоначальной формы вполне достаточно, но мне хотелось, чтобы блесна стабильно работала при разных проводках, в том числе и планировала. Первым делом была сточена полусфера со стороны олова. Движения блесны сразу стали более стабильными. Затем эксперименты с ц.т., как в продольном, так и в поперечном сечении блесны, дали в итоге положительный результат. http://s019.radikal.ru/i627/1501/df/cff6ab26aa1d.jpg Была найдена определённая форма блесны и её масса, когда блесна при разных проводках (рис 2, 3, 5) работала стабильно и хорошо планировала (рис В). Единственный недостаток, такой блесны, это небольшая её масса. Например в размер 35мм -1,5г. В размере 40мм – 2,0 -2,2г. Если исходить из формулы 1г на метр, то диапазон применения таких блёсен будет не велик. Однако на практике оказалось, что такие блёсны отлично ловят и на гораздо большей глубине. Допустим, Маропедка 35мм и массой 1,5г, хорошо работает по окуню до глубины 2,5м. Угловатая формы блесны (на рис шаблоны под рис В), ни коим образом не сказываются на уловистость блесны. Зато такая форма позволяет очень четко настроить приманку, простым смещением ц.т. влево, или вправо (рис С). Дугообразную форму блесны в профиль, в отличии от углообразной, настроить сложнее, т.к. центр тяжести находится по дуге и поймать его сложнее, хотя, при определенном опыте, тоже вполне решаемо. При постройке блесны нужно учитывать практически всё, особенно это касается повторения, или копии уловистой Маропедки – толщина и состав коронки, состав олова, петельки, заводное колечко, размер тройника и его оснащение. Если эти составляющие сопоставимы друг другу, то и копии получаются практически одинаковыми, а общая масса блесны с разницей 1 максимум 2 десятых грамма. Настройка блесны. Допустим, вы первый раз взялись изготовить Маропедку. Лучше сделать следующим образом. Согнуть лист материала пополам. Затем отчертить необходимый контур, вырезать, обработать напильником и выровнять края. После этого, разогнуть заготовку, сделать ровный угол 90 градусов в тисках, а затем залить припоем. Стачивать и настраивать лучше, держа блесну в руках, тогда поверхность получается ровной, без завалов на какую нибудь из сторон. Первое купание блесны. Смотрим, что получилось. Если при разных махах удильником блесна падает плашмя, без всяких отходов от центра лунки, значит масса блесны по отношению к её площади большая. Для этого необходимо равномерно стачивать напильником высоту по всей длине блесны, проверяя каждый раз в ёмкости с водой. Если на сбросах (рис 5) блесна уходит вниз стороной олова, значит ц.т. по высоте, в самом широком месте блесны, находится высоко (рис А), необходимо уменьшить высоту в самой широкой части. Добившись правильной игры блесны: (рис2) короткий небольшой рывочек, (рис 3) небольшой мах и (рис 5) сброс блесны в емкости с водой, нужно скорректировать игру блесны под водоём, т.к. на водоёме леска будет стремиться развернуть блесну, при этом блесна будет склонна к гвоздению. Для этого необходимо немного сточить в передней части блесны. Игра в емкости с водой будет отличаться, блесна как бы будет стараться ложиться плашмя, но на водоёме леска «выровняет» нам нужную игру. Медленные и быстрые Маропедки. Обычно медленная Маропедка получается на «грани фола», т.е. масса блесны по отношению к её площади будет минимальной, если дальше уменьшать этот параметр идет так называемый «срыв», блесна просто перестает работать практически вообще. Быстрая же блесна имеет чуть больше массу, при одинаковом профиле, поэтому скорость перемещения Маропедки будет не намного, но больше. Так же немного теряются планирующие свойства блесны. Варьируя параметрами: ц.т. в продольном и поперечном сечении, площадью и массой, можно добиться игры блесны (рис 4), когда блесна на небольшом взмахе вверху отходит от центра лунки, а вниз возвращается практически в одну точку. http://s014.radikal.ru/i327/1501/d7/a3a5e57e9c07.jpg

Извиняюсь, вчера не успел ответить... (Предисловие. Стартанули с вечера, чтобы успеть доехать засветло. Дорогу всю перенесло... Только, что вернулись. Погода просто жесть! Термометр -15С ветрище такой, что с ног сдувало. Народ свалил, практически приехав. Мы остались...лучше бы уехать сразу :) Наш экипаж: один заядлый балансирщик, мы с товарищем с блёснами, решили сделать матч реванш - кто кого. Экстрим однако...Самое главное водоем вообще незнакомый и по отзывам просто ни какой. Сверлимся, сверлимся...наконец на двадцатой лунке вижу поклёвку и окунь на льду. Всё! На этом клёв закончился. Снова буримся. Кстати, оговорюсь, мои титановые буры в "лечебнице", сегодня бурился 130м Барнаульским. Честно, думал сдохну...как я им раньше бурил, не понимаю?! У балансирщика ноль, у друга по блесне ноль, я ловлю второго окуня. Поклёвки, даже нельзя назвать поклевками, чуть шорох на тройничке и то скользем...В итоге перебурив весь затон, результаты следующие: балансир - 0 блёсны самодельные друга - 3 окуня мои маропедки - 12 окуней МАРОПЕДНЯ РУЛИТ!!!) По ответу и существу. Постараюсь сегодня, или завтра написать свои наработки и мысли по поводу Маропедок. Постараюсь подробно, чтобы всем было доступно и просто. Считаю, что направление в блёсностроении, которое выбрала команда ПКР и в частности её капитан Александр Воробьёв самое правильное! Как говорится РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!!!

Маропедка правильно настроенная должна планировать на ребре. Если это происходит на стороне олова, тогда ц.т. блесны находится выше, по направлению от угла коронки. В этом случае необходимо сточить самое широкое место по высоте.

Возьмите 8мм с запасом и с помощью напильника, добивайтесь той игры блесны, которая Вас устраивает. В качестве примера мои Маропедки. Вверху (фото) Маропедки "быстрые". На среднем махе, бьющие в одну нижнюю точку, на коротком махе уход от центра лунки. Внизу (фото) Маропедки "медленные", универсальные по махам. Игра - уход от центра лунки в сторону. Как видим ширина коронки разная. Форма блёсен тоже разная. Центр тяжести тоже разный. Соответственно масса приманок тоже разная... http://s017.radikal.ru/i439/1501/38/1f6b78bc2737.jpg

Один параметр ни о чем...Маропедка на первый взгляд простая в изготовлении блесна. На самом деле, очень много параметров влияют на игру блесны: состав олова, коронка, петли, колечко, тройник и его оснащение. Порой, при одинаковых составляющих и выдержанных размерах, блёсны по игре могут в корне отличаться. Маропедка, эта не та блесна, которую взял и сделал по чертежу. Самое важное в Маропедке, это её настройка. Цель настройки: уход от центра лунки, наоборот к ц. лунки, настройка только под короткие махи, или в универсальном её применении...Тип движения блесны "медленный", или "быстрый". От этого и зависит конечный результат, соответственно и размеры и масса приманки могут сильно отличаться.

Александр, с победой Вас и Вашу команду - ЗАСЛУЖЕННО!!! :nm436: :nm436: :nm436: Вопрос такой - что не так в этом ролике? Блесна? Анимация? Есть, ли смысл продолжать ловить? Может просто нужно сменит место и найти активного окуня?

Мастерство не пропьешь... :)

А как всё начиналось...

Vladimir_97 Выкладывай, тогда все ролики, чего стесняешься :)

Сегодня потестил Маропедку 45ммhttp://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/724-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/page-30&do=findComment&comment=562514 . Ловил до 3,5м. Блесна работает, проверено... http://s019.radikal.ru/i626/1501/2b/92b1290138e4.jpg

Можно вместо эхолота окуня искать, не сверлясь...:)

Разница в камерах (точнее в их матрицах), которыми снимали. На тот момент Андрей, снимал камерой любительского класса, самой простой, потому такой и результат :)

Сейчас от нечего делать, спаял несколько маропедок, в том числе размера 45мм, которые бьют в одну точку. Будем тестить и сравнивать!... http://s019.radikal.ru/i631/1501/2d/aaed24c35da4.jpg Есть и неприятная новость, на последней рыбалке, по неосторожности наехал колесом авто на свои титановые буры (100,130мм) Мусеева...Выпрямить самому не получится. Созвонился с Ильясом, договорились, что сделает. Сейчас придется стареньким Барнаульским крутить и дырявить лунки...

:nm426: :nm426: :nm426: Рыбаки всегда, найдут любую причину, или повод, лишь бы ...выпить... :)

Игра любая. Смотришь на какую сегодня хорошо отзывается окунь, ту и применяешь, как основную. Другими проводками подманиваешь полосатого и дразнишь.

Различия: "быстрая" немного тяжелей и ц.т. ближе смещен к тройнику. "Медленная" легче по весу и ц.т. ближе к середине блесны. Чтобы блесна била в одну точку, не обязательно маропедка, ц.т. должен быть ближе к тройнику. Я начинал ловить такими блёснами. Ещё называю их анти торпедки, т.к. они на коротком махе, игра у них противоположная торпедке. У меня два варианта исполнения таких блёсен: http://www.youtube.com/watch?v=nnVGyFqI9EY http://www.youtube.com/watch?v=bTQs2MHF9VA А здесь показана игра данных блёсен. Не обращайте внимания на анимацию, просто тест. Здесь тест блесны анти торпедки по спортивному окуню.

Не совсем корректный тест, т.к. при малой освещённости на глубине, матрица камеры, так же вносит свои коррективы, поэтому не нужно этот видеоролик принимать за чистую монету.

Меня часто спрашивают, в чем разница между "быстрой" и "медленной" маропедкой. На "пальцах" трудно объяснить. В качестве примера решил выложить небольшой видеоролик, сравнение игры блесны "быстрой" и "медленной": Что интересно. Разница в скорости движения блёсен небольшая, но на практике уловистость может в корне отличаться. На днях два раза посетил водоём. На "быструю" маропедку" всего 2 окуня. На "медленную", как из пулемета... :) Неделю назад ситуация совсем противоположная - "быстрая" маропедка, здорово раскачивала лунки, а окунь был от неё без ума ... Наверно поэтому у некоторых маропедки не ловят, т.к. не попадают в нужную скорость движения.

Спасибо, всё понял. Странно, но у меня как раз такие блёсны сейчас не работают...Блёсны, которые в нижней точке чуток отходят в сторону, при чем плавно, вот на них полосатый хорошо отзывается. Arturio Здесь банально до простоты. Причина - медленный интернет на отдачу, слабый ноут обрабатывать видео и т.п. Вот и приходится сокращать ролик подачи блесны. Хотя, не знаю может у кого то и есть интерес смотреть паузы по 3-8 сек, но таких наверно не много найдется :)

Так в том и вопрос к Александру. У меня есть такие блёсны, которые вверху уходят в сторону, от центра лунки, а в нижней точке, практически возвращаются на то же, первоначальное положение, т.е. обратно. Можно сказать - начало моей ловли на блёсны. Такие модели блёсен по сути игры, являются анти торпедками... Игра блесны в емкости. Не обращайте внимание, иногда идёт сбой в проводках... Если придерживаться именно такой игры блесны, тогда можно просто взять блесну обыкновенный гвоздь и не нужно ничего мудрить. Однако в статье Александр говорит именно, про маропедку, почему и возникли сомнения по этому поводу.

По статье: ...Нужна была блесна, которая после взмаха будет «бить» в исходную точку. Это сейчас я так уверенно пишу, потому что знаю ответ, но к нему я пришел далеко не сразу. Потребовалось пару рыбалок на капризной рыбе. А ответ оказался простым и, казалось бы, очевидным – «маропедка»... Александр, прокомментируйте пожалуйста, что значит бить в одну точку? Почему маропедка, а не гвоздь? Гвоздь тоже бьет в одну точку, или Вы имели ввиду, что блесна отклоняется от вертикали каждый раз в одну точку? Ведь маропедка такой и является, если я не ошибаюсь... И если нетрудно, не могли бы Вы озвучить тех.характеристики маропедки из статьи: вес, размер, угол раскрытия коронки? Заранее благодарю.

Я имел ввиду, что обыкновенная эпоксидка и нержа, в воде друг от друга отслаиваются, потому как пробовал уже...Хотя может и есть другие эпоксидки, которые предназначены, для нержи.