Oleginov

Пускай не в тему - поступал в 1986г в ЛЭИС. Хотел на факультет телевидение и радиовещание, но недобрал один бал, в том году как назло большой конкурс на данный факультет.Попал на факультет "Многоканальная электросвязь". Что такое 1986г. и что такое современные сот. тел....кто знал, что так будет...Решил идти в Армию и считаю до сих пор, кто не сходил в армию тот ...С армии поступил в ЛЭМТ, единственный в стране колледж, где можно получить знания, которые невозможно получить в бывшем СССР. Возмущённые пишите в личку... Далее, побывал в разных городах России и считаю одним из лучших городов России - Питер!. Самый интеллектуальный, самый продвинутый в любом плане...Ребята с Москвы не обижайтесь, честно! Поживите в Питере и Вы станите совсем другими людьми, добрее что ли....

Я только ЗА!Сам бывший спортсмен, переживал не меньше остальных! Молодцы! Такой подарок мужикам!

Что значит рабочая и не рабочая блесна? Если сравнивать одно и второе, то в конечном итоге, так и получится. Если у Вас допустим только одна блесна (не зависимо - рабочая не рабочая), но она одна. Рано, или поздно Вы всё равно на неё поймаите и будете говорить, что это хорошая блесна - Вы же на неё поймали. Когда в Вашем арсенале блёсен будет 10, или 20шт приманок и все они будут отличаться по игре, но на одни будет ловиться лучше других, тогда Вы задумаетесь - почему так происходит? А дальше Вы откроете, для себя почему из тех же 20шт одни лучше работают по первому льду, другие в середине сезона, а третьи только по последнему льду...Если просто смотреть на блёсна, на их форму, даже игру в ванной, всё равно прийти к тому, или иному мнению не получится. Здесь уже нужен научный метод. Я не настаиваю на свою точку зрения, человек свойствен ошибаться, но те исследования которые были проведены мной, дают почву, для размышлений - чем мотивирует окунь, при выборе игры той, или иной блесны? Первые шаги в этом направлении сделаны...

На видео не самый удачный пример, тем не менее вибрация начинается примерно с 0,04сек и полное затухание происходит около 0,2сек. Камера не может передать так точно, как фиксируют приборы. К тому же длительность можно немного расширить в ту, или иную сторону с помощью силы прикладываемой к дергу. Вибрация остаётся, единственное, что только нужно подобрать размер самой блесны, соответственно и массу. Форма "Вьюна", для КД оптимальна. По сравнению с другими типами блёсен, наименьший коэффициент лобового сопротивления. Не совсем так. На графике реальная синусоида колебаний блесны. Если говорить о побочных наложений на график - лески, тройничка, заводного колечка...мой датчик на такое не способен, разница в амплитуде просто колосальна! Единственное, что мне не удаётся померить, так это инфра частоты, а именно так называемый "тук" в блесне. Для этого необходим специальный гидрофон, стоимостью около 100 000р. Естественно, не могу себе позволить такую роскошь.

В продолжение темы: http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/630-зимняя-блесна-четыре/page-27#entry438765 Прочитав в своё время замечательную статью - http://www.maxfishing.net/index.php?subaction=showfull&id=1137517860&archive=&start_from=&ucat=3&category=3 А затем просмотрев видео подтверждение от братьев Щербаковых, пришёл к следующему выводу - блесна, при коротком дёрге может сохранять свою игру, даже на значительных глубинах. Весной, когда окунь в "ступоре", расшевелить его планирующими приманками, типа торпедок, практически невозможно. В этот период полосатый наполнен икрой и гоняться за "убегающими" приманками не имеет никакого желания. Проводки в ритме КД, тоже приносят посредственный результат, т.к. торпедки на коротком дёрге имеют слабовыраженную игру, а зачастую просто гвоздят. Из практики ловли в весенний период, было замечено, что окунь (имеется в виду окунь от 100г и выше, а не тот спортивный, которого обычно ловят на соревнованиях)хорошо реагирует на блёсны, которые при КД имеют выраженную собственную игру. Но как оказалось позже, не каждая игра блесны может расшевелить полосатого, а только блесна определённой частоты. Посему заинтересовала данная тема и возникла необходимость проверить с помощью соответствующей аппаратуры, отличия "уловистых" и "не уловистых" блёсен. Опираясь на анализ исследований выяснилось, что "коматозного" окуня лучше всего "пробуждают" блёсна с собственной частотой 25-30Гц с медленной амплитудой нарастания и убывания. Синусоида этих колебаний должна быть без разного рода "мусора", что подтверждается практикой. Как удалось выяснить, при помощи экспериментов, чтобы убрать практически весь "мусор" в синусоиде колебаний блесны, для этого необходимо сделать форму поверхности грани полусферой. На рисунке показано схематично, как должна правильно работать блесна, при коротком дёрге. При рывке блесна по инерции ложится в горизонт, при этом проходя расстояние чуть больше вдвое длины самой блесны. Центр тяжести блесны расположен так, что заставляет блесну возвращаться по той же траектории в исходную точку. Когда блесна движется в обратном направлении, она начинает производить колебания заданной частоты, за счёт определённой формы самой блесны и расположения ц.т. в определённом месте. Принцип неваляшки. Собственно вот и весь принцип работы блесны "Вьюн". Ответ на вопрос, почему на графиках средний период колебаний тестируемых блёсен от 0,15 до 0,3 сек. Посмотрите ниже видеоролик и всё станет понятно. Большее время, при КД занимает укладка блесны в горизонт, а только короткое время приходится на сами колебания блесны. Блесна "Вьюн" на сегодняшний день, у меня самая лучшая в плане ловли "коматозного" окуня. Сейчас изготовлены блёсна в разных размерах и показали свою хорошую уловистость, несмотря на то, что на дворе ещё не весна, тем не менее они в лидерах.

Извините, очень занят... совсем нет времени продолжить...

* Курская 36мм - резонансная частота 42 Гц (фото1,2) * Серп 36мм (фото 3,4) * Серп 32мм (фото 5,6) Дополнительно был протестирован ещё ряд различных моделей блёсен, но думаю из выше выложенного, вполне достаточно, чтобы можно было сделать соответствующие выводы. А выводы таковы - чем ровнее синусоида колебаний блесны, чем меньше различного в ней "мусора", тем лучше уловистость приманки особенно по "коматозному" окуню. Чем ниже резонансная частота блесны, тем лучше она заводит несговорчивого полосатого. На основе этой теории, были спроектированы и построены опытные образцы. В процессе испытаний на льду, доводилась соответствующая форма, месторасположение центра тяжести и масса приманки. Тестирование конечного результата блесны, показала хорошую уловистость приманки, в условиях когда окунь "привередничал". Продолжение следует....

Вот так выглядят графики ниже тестируемых блёсен: * Nils Master Hanski 35мм - рез. частота 31 Гц (фото 1,2) * Nils Master Raptor 40мм - рез.частота 40 Гц (фото 3,4) * Nils Master Dueler 45мм - рез.частота 40 Гц (фото 5,6) * Федоровская 45мм - рез.частота 43 Гц (фото 7, 8) * Салмо 30 мм - рез.частота 47 Гц (фото 9,10)

Смотрю многих заинтересовал данный аспект. Тогда вкратце продолжим. Читал много материала по биоакустике. Авторы материала исследовали и подтверждали опытами, что рыбы обмениваются и общаются между собой различными сигналами. Существуют условные сигналы - нападения на жертву, отпугивания, сигналы к атаке стаи на поедания малька, сигналы к бегству и т.п. Правда всё в общих чертах. Допустим тот же окунь, охотясь за мальком, в случае опасности, издает барабанную дробь, которая служит сигналом, для всей стаи покинуть данное место. Животные и рыбы очень четко определяют обертоны звука, а так же интонацию звука. Очень восприимчивы к нелинейности АЧХ колебаний звука. Теперь рассмотрим на нашем примере, выше перечисленные параметры. И так, начнем с обертонов звука. Обертоны звука, или гармоники колебаний, придают основному сигналу тембр. Человек может по голосу определить, кто с ним разговаривает - женщина, мужчина. Тем более, кто из друзей, или знакомых. Животные и рыбы, так же четко различают тембр. На графике, визуально можно определить, следующим образом. Основная синусоида, как бы ломанная, не прямолинейная. (фото 1) Интонация звука. Одно слово произнесенное в разной интонации, может нести позитив и негатив. Обычно позитив проявляется, как медленное нарастание амплитуды звука и так же медленный его спад. Негатив - резкий всплеск амплитуды и резкий спад. Такой звук настораживает. ( фото 2) Нелинейность АЧХ. Нелинейность амплитудной частотной характеристики, приводит к искажению звука. Звук становится неприятным и отпугивающим. (фото 3)

Колебания всё равно присутствуют, единственное, что амплитуда этих колебаний гораздо меньше. Смотрите ниже видеоролик. Глубина 1,8м. Моя последняя блесна (30Гц).

Извиняюсь, не сдержался. Мне Ваш пост показался очередной издёвкой. Мне не понятно другое, почему люди разучились мыслить? Почему, когда на дворе 21 век, мы все доводы в пользу тех, или иных процессов всегда рассматриваем по старинке, пытаясь объяснить практически на пальцах... Касаемо блёсен и их собственной игры, мне всегда хотелось понять почему, одни блёсна заводят и ловят окуня, другие напротив, работают посредственно, хотя игра блёсен практически одинаковая, ну по крайней мере выглядит внешне так. Оговорюсь, рассматриваю блёсна, которые после рывка имеют собственную игру. Это всевозможные типы блёсен по типу КТ, ромбов, трёхгранок и т.п. Единственные различия всех моделей блёсен такого типа, это резонансная частота колебаний. Форму размер не берём в расчёт. По этому принципу и были сделаны исследования в этой сфере. Прибор которым измерялись характеристики, мало чем отличается от гидрофона. Единственное отличие его в том, что повышенная чуствительность и высокая скорость передачи данных. Из чего и как сделан конкретный прибор, можете не спрашивать...всё равно не отвечу. Есть на это субъективные причины. Снятие характеристик различных моделей блёсен спектр анализаторм, выявили некоторые моменты. Первое: резонансная частота колебаний, различных приманок находилась в диапозоне 25-60Гц. Второе: неравномерность, или нелинейность АЧХ. Третье: присутствие в АЧХ различных обертонов. Теперь о самом главном. Как выше перечисленные характеристики могут влиять на поведение и реакцию окуня под водой. Перелопатив массу литературы по гидролокации и анализа наших ученых, по изучению влияния различных колебаний волн на ихтифауну. Обнаружил, для себя очень интересную информацию Оказывается рыба очень чувствительна к частоте колебаний. Очень хорошо различает нелинейность АЧХ и присутствие обертонов в частотной составляющей... Посему были сделаны некоторые выводы в пользу игры тех, или иных блёсен. Конечно, это только начало долгого и кропотливого пути в этом направлении... Ну и напоследок. Если Вам данная тема неинтересна, можно просто её похоронить...(модер Турист сделает очередную зачистку).

Если так интересно зайди на русфишинг и найди данную информацию. Здесь загаживать ветку не собираюсь. Слишком дохрена скептиков развелось...всё, что новое всегда в штыки встречают.

Флаг в руки! Наша Вам с кисточкой :))) Интересное другое, откуда Вы черпаете информацию, для своих "супер" книжечек??? Сказочник... Не говори гоп пока не перепрыгнешь...

Скорее всего просто прекращу об этом разговор, до лучших времён. Лучше чаще паять ручками и доходить до всего опытным путём. Пусть будет так. Я не обижаюсь...

Вы правильно заметили, что АЧХ данной блесны практически идеальна. Снятие характеристик с других блёсен выявили ряд "недостатков": нелинейность АЧХ, присутствие гармоник и т.п.

Это моё ноу хау, для снятия АЧХ блёсен в водной среде. Посредством данного метода были сделаны некоторые выводы, в пользу уловистых блёсен. Характеристики сняты, при КД.

Блесна в основном расчитана на КД. Вот и ориентируйся на этот параметр. Хотя на сбросах тоже хорошо ловит. У меня такие приманки сделаны в разных размерах, как по длине так и по ширине. Вся фишка в нижней выпуклой части. Правильная настройка следующим образом: блесна при коротком дёрге, практически на месте ложится в горизонт, а затем под собственным весом возвращается в исходную точку. При этом происходит вибрация частотой 30Гц, которая, как показала практика заводит самого коматозного окуня (смотри график из предыдущего поста).

Попробуйте низ блесны сделать таким образом, как на фото внизу. Уловистость блесны повысится в разы. По крайней мере на неболших водоёмах, эффект весьма положительный.

Спроси Валеру Sharik, каковы конечные результаты. Он такие делал.

Был у меня однажды такой случай. Ловили со знакомым на одном пруду окушка. Клёв на блёсенки был посредственный. Затем знакомый порылся у себя в коробке и нашёл летнюю блёсенку типа, как на фото. Поставил и начал ловить. Мы были просто в шоке! Окунь попёр, что мама не горюй...Правда на других водоёмах такой раздачи больше не было. Не знаю, что подействовало тогда на окуня, или игра лепестка, или сама блесна, но факт остаётся фактом.

Да, я не про ценник. В плане терять такие приманки жалко... :wink:

Литые из серебра??? Слишком расточительно. Перебор. Как сувенир, не более...

Интересная идея, есть над чем подумать...

Продублирую и здесь... Сделать торпедку, которая на сбросе планирует в одну точку, практически невозможно, значит утверждение, что блесна торпедка должна отклонятся то вправо, то влево, так это уже первоначально заложено в игру блесны и имеет быть место по факту. Если речь идёт о симметрии самой блесны, тогда можно согласиться, иначе блесна будет стремиться к штопору. Если речь идёт о симметрии, двух сторон - верхняя сторона блесны, аналогична нижней, тогда это полное заблуждение! Сделать такую блесну гораздо сложнее, чем не симметричную, особенно в двухкороночном исполнении, а эффект тот же! Блесна типа торпедка, при планировании - симметричная блесны может лечь на любую сторону, у не симметричной ложится только на одну. Цель приманок в обоих случаях создать отклонение от вертикали. Обе блесны (симметричная, не симметричная) с этим справляются и спрашивается, на кой нужно создавать себе трудности в изготовлении симметричной торпедки?! Туки в первую очередь подбираются скоростью падения самой блесны, то бишь формой и массой приманки, а затем всем выше перечисленным. Для этого в коробке с блёснами, нужно иметь модели торпедок с разной скоростью погружения...

Блесна гробик - 35мм. С нижней стороны присутствует совсем небольшой изгиб.