Oleginov
-
Число публикаций
586 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
3
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Oleginov
-
Интересно, а как это? На глаз, что ли?
-
Согласен. Только и здесь может оказаться казус - блесна может медленно падать плашмя, создавая эффект ухода в сторону. Все равно с камерой настройка быстрее и точнее получится. Кстати, в трейлере окунь походу ведется на покачивание маропедки из стороны в сторону, благо данная форма блесны со смещенным ц.т. позволяет таких "выкрутас"))) Игорь уже ответил. В чем и преимущество одно корончатых блесен.
-
Всё это верно, однако в действительности происходит так: - настроил игру блесны в емкости с водой, чтобы она немного уходила в конце в сторону. На водоеме, уже в 1.5м глубины блесна начинает "гвоздить". Чувствуется в руку, а пауза "отхода" гораздо меньше, чем в домашних условиях - настроил игру блесны в емкости с водой, чтобы в конце она практически плашмя валилась. На водоеме уже "гвоздения" нет и по ощущениям в руку и вприглядку видно, что блесна делает отход от центра лунки. Допустим в качестве примера. Маропедка Саши Воробьева. В домашних условиях. На водоеме в реальных условиях. Разница в поведении игры блесны очевидна. Конечно, по хорошему, нужна подводная камера. Дома предварительно сделал предварительную настройку блесны, а на водоеме в палатке, не спеша произвел окончательную настройку и все эти мысли об сопротивлении лески, давлении водного столба, завихрения разных потоков, абсолютно будут не нужны.
-
Да, всё верно. Хочу заметить следующее. Когда настраиваете блесну в емкости с водой, нужно учитывать, что сопротивлении лески не велико. В реальных условиях, сопротивление лески увеличится и будет разворачивать приманку. Поэтому следует всегда об этом помнить и соответственно настраивать в домашних условиях блесну, нужно с корректировкой на выше изложенное.
-
Так выложил бы сюда. Интересно, что получилось? В прошлом сезоне, я выкладывал две модельки 40 и 50мм. Вчера думаю, дай наберу в поисковике по ромбикам, может что нового появилось. Смотрю, мой чертеж размножился по разным форумам. Повторю ещё раз, может кто пропустил. http://s019.radikal.ru/i633/1510/a0/209c59c96643.jpg http://s001.radikal.ru/i195/1510/10/41b08ee7a1d0.jpg Зашел, почитал...кто повторил, только положительные отзывы. Интересно то, что уменьшил пропорционально ромбика 40 до 32мм и ....а ля комедия. Не хочет его окунь кушать. Это как раз тот случай, о котором писал выше. Зато в пропорции 50 мм, неплохо отработал по полосатому. P.S. Настройка данной блесны простая. Если хотим, чтобы приманка работала только в вертикальной составляющей, тогда стачиваем равномерно от середины к тройнику, постоянно проверяя игру приманки в емкости с водой. Здесь главное не переборщить. Иначе замучают перехлесты. Если хотим, чтобы приманка немного планировала в сторону. Тогда наоборот, стачиваем равномерно от середины к креплению лески. И здесь, так же главное не переборщить, иначе блесна будет гвоздить.
-
Ну, не знай. Может от водоемов зависит. У меня было много рыбалок, когда только на ромбик и ловилось. В прошлом году взял с собой первый раз пацана. Думаю, какую ему блесну прицепить? Практики у него ноль. Поставил ромбик - 40. Показал, как нужно дергать. Посмотрел, вроде нормально получается, а сам убежал другие блёсны тестить. Через какое то время, прихожу, смотрю...а у него рыбы больше, чем у меня! :nm426: По части непредвзятости к проводкам, ромбик пожалуй самый простой в анимации.
-
:nm426:
-
Так, я и написал: Ромб, он и в Африке ромб...))) Я имел ввиду другие модели блесен.
-
Увеличивать блесну в пропорции, это глупо. Испытал на собственном опыте. Может быть отдельные модели и будут работать, но попасть в нужный размер и вес блесны, очень трудно. Здесь нужен совсем другой подход. Увеличивая пропорционально блесну в размере, так же увеличивается пропорционально её масса, но при этом давление на глубине и сопротивление лески пропорционально меньше, по отношению к увеличению пропорциям блесны. Уловили мысль? Что делает "блеснюк"? Тупо берет и уменьшает вес блесны. И что? А всё равно блесна не работает, как надо. Почему? Размер, форма и масса блесны очень взаимосвязаны и привязка эта идет к одному уровню горизонта водного столба. Попробуйте уменьшите вес рабочей блесны, которая настроена под меляк. Из рабочей она превращается в нерабочую. Изменяя один какой либо параметр блесны, коренным образом меняется её поведение. Правильно сказал Одеколон. Здесь нужна совсем другая блесна, которую нужно разрабатывать, тестировать и доводить до ума только на глубине.
-
Палыч не совсем так. Мое мнение, сделать удачную крупную блесну, гораздо сложнее, чем мелкую, т.к. здесь гораздо больше влияющих факторов. В первую очередь это связано с горизонтом применения. На меляке и мелкие блесны легко поддаются настройке, а вот на глубине...увы, не всё так просто. Чтобы хоть как то блесна "шевелилась" на глубине, а не гвоздила, придется сильно потрудиться. Так таковой, здесь формулы нет. Придется сделать несколько моделей, отличающихся по форме, весу и т.п., а затем тестировать и ещё раз тестировать, только так можно выявить лидера. У меня есть одна очень удачная торпедка. Хорошо ловит, как на меляке, так и на глубине метров до 5-6. Сделал несколько копий. Можно сказать один в один - размер, вес. Всё тютелька в тютельку. На меляке блесны играют одинаково, но вот почему то, только эта единственная ловит хорошо. Копии работают посредственно...В чем дело не пойму?
-
Быстрей бы зима наступила...
-
Так и магазин, для тех у кого руки постоянно в карманах, а карманы полные денюжек :wink:
-
Вот уж кто то оторвется в этом сезоне, не на шутку! :nm295:
-
Это не о чем не говорит. Не зная толщину чешуйки и состава олова, сделать копию не получится, это как пальцем в небо.
-
"Самовар", уже на широкую ногу развернулся :D
-
Во как..! :nm441: Выход из положения всегда есть: Осенью на рыбалке встретил одного деда, за любимым занятием. Решил на память запечатлеть. Редко такое увидишь...
-
Привет. Летний сезон затянулся и медленно переходит в осенний...Рыбы переловлено немерено, впечатлений масса. Вообще, этот сезон наверно у меня был самый лучший, за всю историю. Очень разнообразный и разноплановый. Зима не за горами, но к железу ещё не подходил...так сказать нагуливаю аппетит))) Как всегда, жди посылочки! п.с. По хвату. Часто такой применяю, только кисть на 180 в обратную сторону. Хват большим и указательным пальцами.
-
Денис "...какой то у Вас слишком изящный хват, Вам не кажется?.." http://s020.radikal.ru/i701/1509/e0/190f6470800d.jpg :nm275:...подсмотрел...
-
Не совсем так. Я общался с человеком одной известной компании, которые выпускают и продают зимние блесны. Разговор зашел, как раз таки, про литье блесен. Завод у них расположен в Китае. Так вот, чтобы получить, как Вы говорите +- микрон, нужно оборудование, стоимостью порядка 100 000$. В домашних условиях, такой повторяемости не добиться. Поверьте, я отливал не мало балансиров и знаю о чем пишу. Самое главное, не выдержать форму, размер, а самое главное выдержать вес приманки. Как не крути, но вес всегда получается разный, т.к. в домашних условиях, практически нельзя выдержать определенную повторяемость плотности материала. Тот же свинец, или олово по длине бруска имеют большую погрешность в плотности...это самая большая проблема в отливке. Так, или иначе, Вам все равно придется доводить приманку окончательно вручную.
-
Интересный вывод... :wink: В следующий зимнем сезоне, буду всем рассказывать, что ловил окуня со льда и его настолько много, что даже на блёсны ловится! :nm241:
-
Как раз по теме... :wink: Просто в качестве информации, для размышления - что любит окунь, его предпочтения и т.п.
-
Пора переходить на летний сезон! Хорош мочить железо! Даешь дорогу поверхностным! Мои зарисовки по окуню:
-
Анимация всегда должна быть разнообразна. Так легче подобрать ключик к настроению окуня в конкретное время и место. Если на видео нет разнообразия, значит ключик, в данный момент найден... Сегодня ещё раз убедился в своей "теории". Раздача здорово повеселила! Не знаю, но наверно последний раз ездил в этом сезоне...дороги вообще все провалились. Ездил со знакомым. Авто на 37" Богерах (кто в теме). Чуть пролезли...
-
До тех пор, пока профф Технолог не опубликовал свою маропедку...У неё вообще ничего нет, только движение - идеальная по характеристикам блесна! :)
-
Всё правильно. Раньше подбирал опытным путем, добавляя в олово разное количество свинца, тем самым подгонял массу копии балансира к оригиналу. Модели "бракованные" не выбрасывал, а применял их в качестве разведчиков, для коряжника и заметил такую особенность, что на некоторые балансы, окунь весьма охотчиво отзывался. Оборвав очередной балансир на коряжке, ставил другой, но клёва практически не было... Совсем недавно вспомнив про этот случай, сравнил "бракованные" балансиры и оказалось, что скорость движения по инерции у них совсем разная, поэтому и реакция окуня так же отличается. Решил проверить свою "теорию" на практике, в отношении блёсен. Подогнал скорость маропедки, под балансир Рапала 3ку, другую маропедку сделал чуть медленнее. Сначала искал окуня балансиром. Нашел. Пошла раздача. Поменял на блесну, которую настроил под балансир. Клёв не изменился. Затем попробовал более медленную маропедку. Окуня, как будто подменили... Снова меняю на проверенную, снова окунь в азарте. И так целый день: меняю проверяю, сравниваю... День второй. Другой водоем. Окунь берет лучше на балансир Usami. Ставлю более медленную маропедку и снова раздача... Сейчас думаю какой формы сделать блесну, чтобы было легко изготовить и настроить соответствующую скорость. Хочется, чтобы блесна была тяжёлой, для работы на любой глубине.
