Oleginov

Сначала окушки позырят, может и попробуют, а если у них будет хороший аппетит, тогда на всеобщее обозрение. Раньше просто не делал блёсны в таком размере с соответствующей массой. Эксперимент типа.

Сегодня две блёсенки замутил - 27мм 3,4г, 30мм 3,8г. Немного разные по форме, но по содержанию примерно одинаковы - сыпучка. Завтра поеду спрашивать полосатых...

Вот про кого кого надо было фильм снимать! Кстати, в киношке много матюков? Хотел сыну показать технику подачи приманки, от супер мастеров блесны...

Так, вы написали флюр 0,2мм и глубина 6м. Я расценил, как тестировались все блёсны, при этих параметрах...тогда пардон :) В следующий раз уточняйте конкретнее.

Огласите пожалуйста весь список результат соревнований дуэли.

Леска у него, как трос и глубины неподходящие, вот и проблемы с остальными блёснами.

Вот и молодец! За колечки не переживай, потом со временем достанешь...А за рыбалку в -33С отдельно бы плюсик поставил, да некуда. Уважуха, настоящий пингвин! У меня рекорд был -43С, что удивительно - рыбка ловилась просто отлично!

Ещё один фрагмент... Меня (Сайнер) прикалывает: по ходу ловли меняет разные стоечки, позы...

Что значит правильно? А неправильно как? По конкретней пожалуйста...

Я ничего не менял. Тройники родные. Поюзал несколько рыбалок дуэллер, раптор, хански, убедился в десятый раз, что они проигрывают самодельным блеснам и закинул, их подальше...

Так же был разочарован данными блёснами...Да с дуру, ещё по три шт заказал, пожадничал... Мало того, что вес не соответствует написанному на коробке, так ещё выхлоп от них совсем плохой. Разве, что когда матросы бунт устраивают, как на "Челюскине", может и покатит, правда в такие моменты и "Пирс" за 30р ни чем не хуже... Из всей этой братии, лучше всего, себя показала вот эта хренотень:

ИНБ всё правильно сказал про "зависание", а так же Slava75 всё подробно расписал. Если на сбросах блесна должна планировать, тактильно в руку на водоёме можно определить по "туку" в конце падения блесны. Если "тук" резкий, значит блесна "гвоздит", если "тук" мягкий, как бы "размазанный", "нежный", значит блесна спланировала. Естественно в обоих случаях, будет разница во времени на падение блесны. В первом случае, когда блесна "гвоздит" время будет меньше...

Не знаю, может, для Вас будет открытием, но видеоролики с игрой блёсен в ванной, чисто познавательный материал, для той, или иной блесны. Авторы роликов таким образом, пытаются показать игру приманки, которая должна быть на глубине. В действительности же, идет поправка, в настройке игры блесны под глубину и соответственно игра блесны в ванне меняется и может нести совсем не ту (первоначальную) информацию. Это нужно учитывать...

Сейчас просмотрел Ваши блёсна. Основная масса, практически все, (судя по форме, расположению ЦТ, размеру и массе) предрасположены к "гвоздению". Получается, что не смотря на большое количество приманок, выбора практически нет. Как правильно заметил Master Yoda, слева пятая выделяется из общей "толпы", но и та нуждается в доводке...А точка атаки, всё же не помешает.

Ну я же не знал, что Вы такой впечатлительный! :nm421:

Да Вы батенька видимо долго были в поиске ...днями и ночами просиживали возле бадьи с водой, чтобы "открыть Америку"? Ладно бы начинающий блесностроитель, заявлял такие обыкновенные вещи...может так после, лет эдак пять, откроется ещё одно озарение типа: оказывается игра блесны в ванне и на водоеме в корне могут отличаются, а я лошара этого не знал?! Всё, пошел тестировать все блёсны в бадье с водой, как великий Курский!

Мой вам совет - поменьше заниматься ана...ом в бадье с водой, а больше бывать и практиковаться на водоеме. Многие вопросы отпадут сами собой...

А как же торпедки маропедки? Или Вы их в качестве гвоздей применяете?

Если у Вас неправильно настроена планирующая блесна, свободная петля это не выход из положения... Планирующие блёсны вязать нужно только глухим узлом, т.к. леска по отношению к блесне, является противовесом, или парашютом и эта величина должна быть постоянна! Физика... Свободной петлей вяжутся блесны по типу разных "сыпучек". Свободная петля этим блеснам, меньше препятствует движениям вокруг своей оси...ВСЁ!

Рано Вам думать о гробиках...жизнь продолжается! :)

"Битва" ещё не состоялась, а участник уже в нокауте... :nm298:

Сегодня тестировал Маропедки. Что сказать...по спортивному окуню самое то! В принципе очень стабильно себя показывают, для пиписни и чуть больше. Поклевки почти в каждой лунке, при чем в некоторых до 20шт с одной. Весь день потратил на тесты. Сравнивал с торпедками и другими блеснами. Если хотите просто тащиться от постоянного клева, не взирая на размер рыбы, тогда Маропедки на передний план! Вечер. Убираю Маропедки, достаю "Гробика М" и ищу достойного пищевого окуня. Нашел. Понеслась раздача. Сверлю ещё несколько лунок. Достаю Маропедки...тишина, снова "Гробика М" и снова раздача! Меняю и так и эдак...нет всё таки профиль Маропедок рассчитан под спорт, хотя нужно их протестировать в "глухой" сезон. Может тогда по крупняку сработают. "Гробик М" уже которую рыбалку приносит полосатых красавчиков! Видимо толстому окуню нравится форма приманки. Маропедки худые и продолговатые, а "Гробик М" этакий квадратиш, под мепсовский аглия лепесток косит...

Таких блесен много и каждого блесностроителя они свои (свет клином не сошелся только на КТ-36?) Только вот подход к ним не у всех получается...

Ну зачем же так...Дело не в том, кто сделал блесну, а кто как подает приманку. Одна и та же блесна у одного блеснильщика будет постоянно путаться с перехлестами, а у другого нет...Об этом речь...

А как же тогда КТ-36? У многих с ней проблемы с перехлестами...может тоже в переплавку? Гемморой не с блеснами, а с неправильной подачей блесны. Почему и написал, про некоторые факторы, которые сопутствуют перехлестам.