Интересные факты (часть два)

[Maik.spb]

  15.06.2018 в 21:46, Петров сказал:

Чёт не выходит у самих, расскажи , что случилось.

Так откуда ж я знаю... :0)))  Может добывали чего, на халяву ))), пока хозяева еще не вылупились. А может и нет. Может хозяева уже "вылупились", но решили какую-то природную катаклизму в подводном городке (размером с Испанию ))) ) пережить. Хрен знает...

Вот тока на хрена тогда такой карьерчик строго по сторонам Света ориетировать?

[Петров]

Так причём тут это ?

  15.06.2018 в 21:46, Петров сказал:

.

...другие версии так понимаю вообще не рассматриваются типа кратер-жерло вулкана , не?

Хотя ладно, вопрос риторический, пусть вылупились, так прикольней))

 

... в цитате должен быть вопрос про "близость" экватора и бермудов))

Изменено 16 Июня 2018 пользователем Петров

[Гусаковский]

всяких историй которые в пионерском лагере после отбоя рассказывают дохуа

я верю Кубе

он говорит нет нихуа правдивых ривалюциённых находок

 

кмк в 21м веке сделать открытие после стакана рассматривая карту мира нивазможнаа

 

так что чем время тратить разных Булдашевых читать лучше сделать ч-нить приятное или полезное

[Maik.spb]

  16.06.2018 в 09:08, Петров сказал:

Так причём тут это ?...другие версии так понимаю вообще не рассматриваются типа кратер-жерло вулкана , не?

Хотя ладно, вопрос риторический, пусть вылупились, так прикольней))

 

... в цитате должен быть вопрос про близость экватора и бермудов))

Жерло вулкана прямоугольной формы?  Ню-ню.. Про размер уж промолчу. :0)

У Природы нет "прямых углов". Все сглажено. Она не терпит "абсолютов". Иначе мы бы тоже были "угловатые".

(Про близость Бермудов - это я так, "пурги нагнать"... :0)))  )

[Maik.spb]

  16.06.2018 в 09:19, Гусаковский сказал:

кмк в 21м веке сделать открытие после стакана рассматривая карту мира нивазможнаа

 

Так тут "без стакана" не разберешься... :0)))

[Гусаковский]

Ара появился

ЖГИ!!!

роулингованный солитон к зиме будет?

[Maik.spb]

  16.06.2018 в 09:34, Гусаковский сказал:

Ара появился

ЖГИ!!!

роулингованный солитон к зиме будет?

С "солитоном" - это не ко мне... :0))))) Тем более, что он "тором" называется. Ну, "бублик" в смысле. :0)

[Петров]

Присмотрелся, согласен, хромает версия) оставляем твою, как более реальную))

[Гусаковский]

  16.06.2018 в 09:55, Maik.spb сказал:

С "солитоном" - это не ко мне... :0))))) Тем более, что он "тором" называется. Ну, "бублик" в смысле. :0)

Ара это Артур, пропагандист роулинга и проч псевдо

[Maik.spb]

  16.06.2018 в 10:19, Петров сказал:

Присмотрелся, согласен, хромает версия) оставляем твою, как более реальную))

На самом деле, ИМХО, гораздо более интересней будет версия, объясняющая причины его ориентации (строго по сторона Света). ;0)

Может, конечно, и случайность. Но тем не менее...

[Евгений-М]

Да это основание пирамиды атлантов! Епта.. :smile: !!!

[fishscout]

  16.06.2018 в 09:19, Гусаковский сказал:

кмк в 21м веке сделать открытие после стакана рассматривая карту мира нивазможнаа

Бывает и в наше время... Владимир Дженибеков, расстатривая траекторию полета молотка, обнаружил новый, не описанный доселе эффект. Так и назвали - Эффект Джанибекова. Математики потом обосновали, через ряды Фурье, но мне это обоснование кажется притянутым за уши. А как здесь в видео объяснил, вообще смешно.

Видео много, это очень наглядное.

 

[Гусаковский]

понравилось

[Maik.spb]

Прикольно... :0) Объяснение, конечно не объяснение, а лишь констатация факта. Через ряды Фурье, кмк, саму физику явления тоже не объяснить. Можно лишь математически обосновать.

Вот тут у америкосов видик поинтереснее - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/b/be/Dzhanibekov_effect.ogv/Dzhanibekov_effect.ogv.480p.webm

[Гусаковский]

а я прочитал про нарастающую прецессию и вроде как так и должно быть 

[Maik.spb]

  17.06.2018 в 12:11, Гусаковский сказал:

а я прочитал про нарастающую прецессию и вроде как так и должно быть 

Посмотрел. Да, вполне похоже.. :0)

[Гусаковский]

но пиздец красиво

[Arturio]

Красиво то красиво, только обьяснить понятным языком это Колюня не сможет))

Прецессия, ебать копать)

Роулинг это)

[fishscout]

Артур порадовал. Ржу.

[Гусаковский]

дык вот как Артурианские блесны играют!!!

[Maik.spb]

Скушно чего-то. На рыбалку не получается. В голову лезут всякие мысли... :0)))
Вот число π. Оно иррационально, т.е. не имеет конечного значения (несоизмеримо ни с каким единичным отрезком) и это давным-давно доказанный математический факт.

А вот окружность. Ее длина, как известно, пропорциональна числу π (L=2πR) и следовательно, если мы считаем, что ее радиус имеет конечное значение, тоже должна быть иррациональна.

Что это означает на практике? А это означает, что если мы возьмем некий отрезок конечной величины и попытаемся свернуть его в правильную замкнутую кривую (напр. окружность), у нас ничего не получится. Концы не "срастутся", т.к. его длина окажется либо меньше, либо больше чем надо. В лучшем случае, получится спираль.

Если же пойти от обратного, от конечной длины окружности, то иррациональным должен будет стать ее радиус (т.к. произведение только 2-х иррациональных чисел может дать рациональное). Но тогда в центре такой окружности окажется некая "пространственная дырка", "ничего" в прямом смысле этого слова, что вообще как-то не очень понятно. (Пока... ;0) )

Но ведь окружность замкнута и следовательно ее длина должна быть конечна. Наш Мир вообще сплошной круговорот. Да и "дырок" в пространстве тоже никаких нет, оно непрерывно. Получается, что либо формула врет, либо окружающее нас пр-во живет по каким-то неведомым нам геометрическим законам.

Другое дело, если перейти от прямолинейного к криволинейному пр-ву. В этом случае число π будет иметь рациональное, а при определенных обстоятельствах даже целое, значение (например, при равенстве радиусов кривизны пр-ва и окр-ти его значение окажется равным 2). И следовательно все срастется, т.к. и радиус и длина окр-ти в таком пр-ве будут иметь конечное значение. "Дырок" не потребуется (иррациональность исчезнет).

Вывод: все это наталкивает на мысль, что пр-во Вселенной таки криволинейно, а не прямолинейно как нам кажется. ("Не верь глазам своим...".) В противном случае, либо наша Земля, как и др. планеты, давно "упали" бы на Солнце или "улетели" куда-нить в космос, т.к. двигались бы по-спирали. Либо весь Мир провалился бы " в тар-тарары" сквозь дыры в пр-ве. :0)))

Правда, при таком "криволинейном" подходе возникает множество всяких вопросов, но это уже другая тема. :0)

[Лёнчик53]

Что куришь? Отсыпь. )))

[Maik.spb]

  23.06.2018 в 13:08, Лёнчик53 сказал:

Что куришь? Отсыпь. )))

Не скажу... Самому мало. :0)))

[Хоромский]

гы

[makes]

Дак я не понял,земля все таки налетит на небесную ось?