Спиннинги EDGE

[zork]

Небольшая статья чемпиона России по ловле спиннингом с лодок 2015 года Константина Тополова о годичном опыте использования удилища Art Custom Rods MBR 705-1 HM http://garyloomis.ru/blog/1118-art-custom-rods-mbr-705-1.html

[Paknikola]

на каком бланке сделан спиннинг, о котором говорил М.П., в интервью?

[zork]

PR 905-2 IM, цена бланка 18000р.

[Paknikola]

PR 905-2 IM, цена бланка 18000р.

а на сайте в каком разделе находится? или он там по другому называется?

[zork]

Мы эти бланки обычно в продажу не выставляем, они расходятся в виде собранных палок. Но если уж очень нужно, то можем продать бланк.

[Paknikola]

вот единственный который на сайте указан. http://garyloomis.ru/store/blanki-nfc/fly-nfc/179-blank-f-905-2-im.html

но я так понял не он.

[zork]

Это нахлыст :)

[Keman]

Возможно заезженный вопрос задам... каким бланком из NFC можно заменить LES86 до 2 унций?

[Потапыч]

Возможно заезженный вопрос задам... каким бланком из NFC можно заменить LES86 до 2 унций?

MB 809-1 HM. Лучше чем Лес! Но, блин, он одночастник!

[Keman]

MB 809-1 HM. Лучше чем Лес! Но, блин, он одночастник!

Любой одночастник можно порезать.

Мне вот знать бы - тест у него реальный верхний, или можно перегрузить? И как он по низам работает? со скольки грамм? Использоваться будет только под джиг.

[Потапыч]

Любой одночастник можно порезать.

Мне вот знать бы - тест у него реальный верхний, или можно перегрузить? И как он по низам работает? со скольки грамм? Использоваться будет только под джиг.

Можно перегрузить. С осторожностью до 70 гр. По низам х.з. .... особо не требовалось, но 20 гр. точно!)

[Потапыч]

 

Мне вот знать бы - тест у него реальный верхний, или .....

Как ни странно, для этого бланка указанный тест близок к реальному. Я бы не рекомендовал его к перегрузу. Пробовали! Собирал его в кастинге под джиг.

[Keman]

Пробовали! Собирал его в кастинге под джиг.

HM или IM?

[Потапыч]

HM или IM?

НМ

[Keman]

НМ

А в IM совсем фуфло?

[EDGE]

А в IM совсем фуфло?

А ты видел у NFC фуфло хоть раз?

[Потапыч]

А в IM совсем фуфло?

Да неееет! НМ чуть позвонче и быстрее. IM тоже хороший материал и достоинств у него много, в частности надёжность. Но для джига я бы рекомендовал HM.

[Лёнчик53]

IM это как старый GLX и даже лучще. ИМХО

[Keman]

А ты видел у NFC фуфло хоть раз?

Я от NFC видел всего 3 бланка в HM (1 SSP и два HS), которые держал в руках... ни одним не ловил.

Имею же я право спросить?

[Homka]

Да неееет! НМ чуть позвонче и быстрее. IM тоже хороший материал и достоинств у него много, в частности надёжность. Но для джига я бы рекомендовал HM.

Есть абалденные удилки в IM графите. У меня таковые имеются, котрые менять на НМ и не подумаю. Кстати, в джиге их использую.

[Keman]

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

[Потапыч]

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

За себя скажу, что такой бланк не держал в руках.

[Homka]

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

... Так же, как и желающих делать его двучастным. По моему скромному мнению, конечно.

[sanchez]

... Так же, как и желающих делать его двучастным. По моему скромному мнению, конечно.

Ну. Желающих покупать одночастные восьмёрки тоже не особо много...

[EDGE]

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

Скорее всего нет. Но, по опыту скажу, что тяжёлые  палки в HM как то не оправдывают себя ни по деньгам ни по идеологии. Есть у меня к примеру MB 708 в HM сделанный в одном экземпляре. В серии идёт только в IM. Ну и как то не оценил его ни кто. НУ чуть легче, чуть по звонче, но когда вешаешь туда кирпич, то все эти достоинства испаряются. 809 из той же серии. А если учесть во внимание, что на чуйку бланка влияет не только материал, но и его конструкция, то вполне понятно, откуда берутся удочки о которых Георгий говорит.