Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

[ШАНс]

Александр! У меня вопрос по настройке блесен. Я паяю для себя мормышки. Первые мормыхи все испытывал и те, которые висели косо, не играли я отбраковывал. На одной из рыбалок оборвал все уловистые мормышки и пришлось ловить косыми. И оказалось, что они ловят ничуть не хуже. После этого я уже мормышки не испытываю и интуитивно чую, какие  уловистые.Вот с блеснами засада. Получается, что если в реале блесна будет играть совсем не так как в ванной или ведре, то регулировка теряет смысл? И основной тест- это поклевки рыбы? И что делать с блеснами, которые Вам не нравятся после теста в ведерке? Пытаться их разловить или перепаять, а внутренний то голос кричит, что блесна- гавно? Отдать товарищу две? Сами Вы все блесны купаете или по виду блесны, чуствуете что она рабочая.? И если возможно рекомендации,как настроить блесну. Или все таки дело было не в бобине? И любую блесну можно разловить?

[vit]

Расскажите про крючки,почему не кембрик,а капля,почему не отгибаете крючки для лучшей зацепистости?

[Ярослав]

Александр, сколько раз в неделю ездите на рыбалку, чтобы поддерживать навыки блеснения на должном уровне?

[Технолог]

Александр, день добрый.

 

Скажите, есть ли смысл уменьшать размер блесны для более мелкого окуня? Уменьшать в смысле с 40мм блесны, к примеру, поставить допустимую по правилам 25мм? Или нужно просто подобрать другую блесну с более мелким крючком и другой игрой? Просто есть маленькие блесны, но сколько бы я их не ставил взамен 35-45 мм блесен в надежде на улучшение клева мелкоокуня - улучшения не происходило. Какие у вас самые маленькие блесна и часто ли ими пользуетесь?

 

Точка зрения, что мелкий окунь будет лучше клевать на маленькие блесны очень часто ошибочна. Предположу, что с его точки зрения (окуня) и блесна 40 мм и блесна 25 мм будут одинаково огромны. Окунь лучше реагирует на те блесны, которые ему более интересны. Если движение блесны нравится окуню, то он на нее клюет. Иногда, конечно, уменьшение размера может сыграть. Поэтому без экспериментов обойтись не получится. У меня самые маленькие блесны, на которые случался хороий клев длиной 30-32 мм. Но в последнее время ими почти не пользуюсь. Самые ходовые блесны по мелкому обычно окуню 33-38 мм.

[Технолог]

Александр! У меня вопрос по настройке блесен. Я паяю для себя мормышки. Первые мормыхи все испытывал и те, которые висели косо, не играли я отбраковывал. На одной из рыбалок оборвал все уловистые мормышки и пришлось ловить косыми. И оказалось, что они ловят ничуть не хуже. После этого я уже мормышки не испытываю и интуитивно чую, какие  уловистые.Вот с блеснами засада. Получается, что если в реале блесна будет играть совсем не так как в ванной или ведре, то регулировка теряет смысл? И основной тест- это поклевки рыбы? И что делать с блеснами, которые Вам не нравятся после теста в ведерке? Пытаться их разловить или перепаять, а внутренний то голос кричит, что блесна- гавно? Отдать товарищу две? Сами Вы все блесны купаете или по виду блесны, чуствуете что она рабочая.? И если возможно рекомендации,как настроить блесну. Или все таки дело было не в бобине? И любую блесну можно разловить?

 

Основной тест - это конечно поклевки рыбы. Еще много информации дает отыгрыш блесны в руку. По нему можно сделать определенные выводы о игре блесны. Тест блесны в ведре или ванной нужен чтобы убелится, что блесна не имеет крупных "косяков" и сделана довольно ровно и симметрично. Я в этом сезоне ни одну из блесен не тестировал дома. Простая форма маропедки позволяет на глаз сделать ровную и симметричную блесну. Если мне не нравится поведение блесны в ведре, то я, скорее всего, ее перепаяю. Но такого уже очень давно не было. По виду блесны вполне можно сказать, какими свойствами она обладает и для каких условий она лучше подойдет. Настойка блесны это дело очень щепетильное. Тут все на ощущениях и зависит от конкретных условий. Если блесна с моей точки зрения ровная и не требует доводки напильким, то для ее "точечной" настройки надо попробовать тройники с различной парусностью и леску разной толщины. Такой способ хорош, когда блесен мало. А если есть выбор, то можно просто менять блесны под ситуацию. Я считаю, что нерабочих блесен не бывает. Для любой блесны найдется свое время и место. Но для конкретных водоемов все таки есть свои приоритеты.

[Технолог]

Расскажите про крючки,почему не кембрик,а капля,почему не отгибаете крючки для лучшей зацепистости?

Капля красивее ))). На самом деле я не вижу разницы между каплей и кембриком. Важен объем и парусность тройника. На маленьких блеснах у меня в основном кембрики, а на больших чаще капли. На большом тройнике кембриками тяжелее получить нужный объем. Да и тройник с каплей уже "готов". С ним ничего делать не надо.

На зацепистость я не жалуюсь, не вижу смысла что либо делать с заводскими крючками. А вообще, с точки зрения физики, лучшая сила прокола будет, когда жало направлено на колечко. Так что скорее надо крючки загибать. Разогнутое жало будет чаще проскальзвать по пасти рыбы.

[Технолог]

Александр, сколько раз в неделю ездите на рыбалку, чтобы поддерживать навыки блеснения на должном уровне?

 

Для того, чтобы поддерживать навыки блеснения достаточно и один раз в месяц съездить. Другое дело, что каждая рыбалка дает прирост опыта и позволяет понемногу совершенствоваться.

Могу сказать, что нет смысла ездить очень часто. Лучше, когда каждая рыбалка будет погдотовлена и иметь какую-то конкретную цель.

[Геодез]

Саша, а ставили ли эксперименты по расположению капли/кембрика и прочего? В смысле, можно каплю сделать на цевье, на жалах или вообще выносную как яйца на впаях.

[Технолог]

Саша, а ставили ли эксперименты по расположению капли/кембрика и прочего? В смысле, можно каплю сделать на цевье, на жалах или вообще выносную как яйца на впаях.

 

Таких экспериментов не ставили. Слишком много внимания к капле. Главное чтобы она была. На мой взляд капля и тройник должны казаться одним объектом для рыбы. Поэтому лучше каплю размещать так, чтобы система "тройник-капля" казалась чем-то единым.

[ШАНс]

Александр, расскажи о особенностях ловли с эхолотом. Как крепишь датчик в лунке, постоянно ли он у тебя включен, видно ли рыбу, атакующую блесну, различает ли он дно и пользуешься ли ты этим? Или в основном ищешь с его помощью перепады,бровки,коряги? И видно ли коряги?

[Odecolon]

Александр, расскажи о особенностях ловли с эхолотом. Как крепишь датчик в лунке, постоянно ли он у тебя включен, видно ли рыбу, атакующую блесну, различает ли он дно и пользуешься ли ты этим? Или в основном ищешь с его помощью перепады,бровки,коряги? И видно ли коряги?

На какой минимальной глубине он уже бесполезен?

[Vladimir_97]

Еще одна статейка о маропедках :nm426: 

http://moscanella.ru/blog/person-115/471-bolshomu-kusku-i-rot-raduietsia.aspx

[Odecolon]

Еще одна статейка о маропедках :nm426:

 

Какой вес у 80-ки?

[vit]

Скажите пожалуйста естьли смысл в фосфорных каплях,кембриках на тройнике?

[Технолог]

Александр, расскажи о особенностях ловли с эхолотом. Как крепишь датчик в лунке, постоянно ли он у тебя включен, видно ли рыбу, атакующую блесну, различает ли он дно и пользуешься ли ты этим? Или в основном ищешь с его помощью перепады,бровки,коряги? И видно ли коряги?

 

У меня лежит палка поперек лунки. К ней примотан изолентой эхолот. Спуск шнура к датчику делаю так, чтобы низ датчика был на 10 см ниже нижней кромки льда. Получается единая жесткая конструкция, которую очень удобно брать за палку и устанавливать на лунке. Кладу это все так, чтобы провод датчика был прижат к далнему краю лунки. Включен эхолот постоянно. Рыбу видно любую. Еще ни разу не было поклевки, без показания рыбы. Самой атаки, конечно не видно, если рыбы останавливается у блесны. Если берет сходу, то видно. Дно он видит. А вот различает ли твердое и мягкое не знаю, по инструкции как-то должен, я не проверял. Я им ничего не ищу мне просто интересно как ведет себя рыба во время ловли. Про бровки и коряги не знаю, пока не сталкивался.

[Технолог]

На какой минимальной глубине он уже бесполезен?

 

Я мельче чем на 1,5-2 метрах не пробовал. Но на полутора метрах рыбу рисует весело, когда подходит под лунку.

Какой вес у 80-ки?

 Обе блесны весят около 10,5 грамм

Скажите пожалуйста естьли смысл в фосфорных каплях,кембриках на тройнике?

 

Большого смысла нет. Но при ловли в вечером в сумерках на блесны, где стоят тройники с фосфорными каплями иногда клевало лучше.

[Turist]

У меня лежит палка поперек лунки. К ней примотан изолентой эхолот. Спуск шнура к датчику делаю так, чтобы низ датчика был на 10 см ниже нижней кромки льда. Получается единая жесткая конструкция, которую очень удобно брать за палку и устанавливать на лунке. Кладу это все так, чтобы провод датчика был прижат к далнему краю лунки. Включен эхолот постоянно. Рыбу видно любую. Еще ни разу не было поклевки, без показания рыбы. Самой атаки, конечно не видно, если рыбы останавливается у блесны. Если берет сходу, то видно. Дно он видит. А вот различает ли твердое и мягкое не знаю, по инструкции как-то должен, я не проверял. Я им ничего не ищу мне просто интересно как ведет себя рыба во время ловли. Про бровки и коряги не знаю, пока не сталкивался.

Саш, это не вопрос, немного про эхолот добавлю. Дно различает, а вот рыбу у дна не всегда, поэтому иногда есть поклевки у дна без видимой рыбы, но потом она все равно поднимается. Рыбу до 0,5- 0,8 показывает. Опускать датчик ниже обреза лунки не обязательно, только зацепы увеличиваются, достаточно опустить в нижнюю часть лунки (так сейчас и делаю)

И надо помнить, что эхолот тонет.

[Технолог]

Саш, это не вопрос, немного про эхолот добавлю. Дно различает, а вот рыбу у дна не всегда, поэтому иногда есть поклевки у дна без видимой рыбы, но потом она все равно поднимается. Рыбу до 0,5- 0,8 показывает. Опускать датчик ниже обреза лунки не обязательно, только зацепы увеличиваются, достаточно опустить в нижнюю часть лунки (так сейчас и делаю)

И надо помнить, что эхолот тонет.

 

Понятно, что у дна рыбу может не заметить. Поэтому я всегда блесну отрываю от дна (по эхолоту) чтобы просвет был. Меня кино больше интересует, чем рыба. А датчик я все же глубже кромки льда опускаю - инача помех явно больше идет.

[temp2871]

Александр, а по настройкам и режимам? Какими пользуетесь? Вопрос, наверное, уже банален и избит "на просторах", и у всех разные мнения и предпочтения, но интересует Ваше. 

[Технолог]

Александр, а по настройкам и режимам? Какими пользуетесь? Вопрос, наверное, уже банален и избит "на просторах", и у всех разные мнения и предпочтения, но интересует Ваше. 

Режим "флэшер". А настройки разные, в зависимости от условий. Но чаще всего где-то в серединке по большинству параметров.

[Timur3105]

Александр, добрый день.

Спасибо за ответы!

Вот еще какие вопросы назрели, может, конечно, наивные :)

Поделитесь плиз Вашим мнением по ним:

1. Поиск рыбы, лунка за лункой, очередная лунка, после амплитудного маха удар, подсечка, мимо...

блесна вернулась в равновесие... Каким будет следующее движение? Такое же как вызвало поклевку или что-то другое?

2. Поиск рыбы, перебор блесен... очередная лунка, принято решение поменять блесну: Вы начнете ее макать в этой же лунке или в новой?

3. на разбуренной ранее соперниками полянке лунка приносит рыбу... и тишина... следующую лунку будете бурить рядом с уже имеющимися или воспользуетесь пробуренными, на которых час, два назад ловили соперники?

4. торпедка и маропедка в весе 3,5г. имеет место быть на глубине до 1,5 метров?

пробую ловить на леске 0.11 - отыгрыш очень сильный и полное отсутствие поклевок... более легкие блёсны работают...

Отложить их для бОльших глубин, увеличить диаметр лески или продолжать пробовать - должно выстрелить?

Заранее спасибо за ответы!

[Технолог]

Александр, добрый день.

Спасибо за ответы!

Вот еще какие вопросы назрели, может, конечно, наивные :)

Поделитесь плиз Вашим мнением по ним:

1. Поиск рыбы, лунка за лункой, очередная лунка, после амплитудного маха удар, подсечка, мимо...

блесна вернулась в равновесие... Каким будет следующее движение? Такое же как вызвало поклевку или что-то другое?

2. Поиск рыбы, перебор блесен... очередная лунка, принято решение поменять блесну: Вы начнете ее макать в этой же лунке или в новой?

3. на разбуренной ранее соперниками полянке лунка приносит рыбу... и тишина... следующую лунку будете бурить рядом с уже имеющимися или воспользуетесь пробуренными, на которых час, два назад ловили соперники?

4. торпедка и маропедка в весе 3,5г. имеет место быть на глубине до 1,5 метров?

пробую ловить на леске 0.11 - отыгрыш очень сильный и полное отсутствие поклевок... более легкие блёсны работают...

Отложить их для бОльших глубин, увеличить диаметр лески или продолжать пробовать - должно выстрелить?

Заранее спасибо за ответы!

 

1. Однозначного ответа нет, но в большинстве ситуаций я сделаю небольшой взмах. Если поклевка на амплитудном взмахе была холостой, значит есть вероятность, что рыбу что-то не устраивает.

2. Если до этого момента поклевок не было, то начну с новой лунки. Если поклевки были, и рыба не доловлена, то опущу в старую. Все будет зависет от чувства, есть под лункой рыба или нет.

3. Здесь все очень просто. Поробую и так и так. Но если есть свободные участки без лунок, то скорее пробурю новую.

4. Надо знать другие характеристики блесен. Одного веса мало. Хотя бы длину еще. Сам по себе вес в 3,5 грамма не является критичным для глубины в 1,5 метра. Но если длина блесны при этом до 40 мм, то такие блесны будут слишком тяжелыми в большинстве ситуаций. Так как работают более легкие блесны, то получается, что ответ найден. Если совсем нет поклевок, то я бы оставил эти блесны для других мест и заострил бы свое внимание на легкие блесны. При этом не обязательно для больших глубин, они запросто могут сработать на другом водоеме или в другое время.

[Odecolon]

Александр, расскажи чуток о плотве на экране эхолота.)

[_Александр_]

Александр, спасибо Вам за съемки фильма о зимней блесне. С нетерпением ждем появления его.

[Spirit]

Александр, расскажи чуток о плотве на экране эхолота.)

Влезу со своим видением. Опыта немного пока, заметил следующее. У плотвы, в отличии от окуня, более выражены горизонтальные перемещения. Окунь в основном перемещается вверх-вниз - увидел блесну сверху, поплыл посмотреть, что там (при начальном опускании блесны может подняться на 2-3 метра), не понравилось или неактивен - опять опустился. Может подниматься и опускаться несколько раз и ни разу не клюнуть. В неактивном состоянии его вообще, как правило, не видно - ровное дно. Плотва зачастую стоит повыше дна, хоть на 20-30 см, блесной тоже интересуется, но меньше окуня. Поднимается и выше блесны, играющей в придонном слое, перемещается вправо-влево, пропадает с экрана, потом опять появляется. Правда, когда окунь активный, отличить сложнее. Да, это все о небольших замкнутых водоемах.