victorust
-
Число публикаций
3 306 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
70
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя victorust
-
Ты наверное пропустил этот момент .) Временно отошёл от окуня ). КТ-36 от Деятеля нам с Салмоном подогнал Тренер в 2013 году.. Эта блесна буквально выносила берегового окуня на мелководье.. У нас тогда таких мелких блёсен не было и казалось что кт-36 обладает какими то чудодейственными свойствами.. У Тренера был улов за 80 кг. ну а уловы под полтинник случались неоднократно и Салмона и у Комбинатора и у других.. Сейчас, то ли другие мелкие блёсны появились, то ли окуней любителей кт-36 стало меньше, но она уже не вызывает такого преклонения, хотя многие продолжают на неё успешно ловить на мелководье ЛО.
-
Да в сущности разницы нет.. Двухкорончатая просто красивее и при массовом производстве более повторяемая и технологичная. Меня немного удивляет другое. Зачем мастера, которые делают свои версии двухкорончатых КТ-36 упорно повторяют бортик на верхней коронке ?.) Курскрго понять можно. Он долго доводил блесну, добивался нужного веса, нужной игры и того, что бы блесна падала нужной стороной вниз. Подтачивал блесну напильником и наверное пришёл к выводу, что бортик- это самый простой и оптимальный способ придания блесне нужных свойств.. Но зачем бортик на двухкорончатых блёснах ? Такой же развесовки легко добиться сделав нижнюю коронку более глубокой.. Теоретически бортик должен вредить блесне, в идеале кромки должны быть острыми , как нож. Бортик делает блесну менее живой и подвижной и без необходимости (например дротик) лучше его не использовать. Несколько лет назад, когда КТ была на пике популярности на ЛО , некоторые мои знакомые мастера(Олегыч,Тотоха и другие), ради спортивного интереса делали свои версии кт без штампов и без бортика.. На мой взгляд такие кт ловили не хуже чем с бортиком ).
-
У зимних рыбаков тоже есть похожий девиз ). Надо верить в свою блесну. Обладать размеренным махом. Если окунь клюёт - посылай всех в ( п...). Ну а не - тогда сам иди на ( х ...) !
-
Наверное зависит от формы блесны , но думаю , что 5 % не страшно.. У меня листик 45 мм весит 6.5 грамм. Перед соединением взвешиваю половинки. Если получается 6.7 то стачиваю до нужного веса, если 6.3 - то не переживаю )).
-
Я маропедки не делаю, но когда делаешь двухкорончатый листик , то сначала выгибаешь и заливаешь припоем две коронки. Потом стачиваешь на коронках припой заподлицо.. Получаются две широкие маропедки.)) У меня на такую "маропедку " уходит 20 минут. Но у меня переменный угол загиба коронки, так что обычную маропедку можно сделать быстрее. Потом впайка ушек и шлифовка. Шлифовка там тоже быстрая, так как поверхности не деформированы и не заляпаны припоем. За 30 минут можно сделать готовую блесну . 10 часов - 20 блёсен )). Со штампом ещё быстрее . Проблема дороговизны ручных блёсен во времени их изготовления. Сколько должна стоить блесна на которую уходит 3-4 часа с точки зрения производителя ? )) Но вы с Тулосом правы . Продаётся не блесна, а имя,бренд. , и блесну - пятиминутку можно продать дороже блесны на которую уходят часы работы )).
-
Не факт. Есть рыбаки, которые чистят блёсны перед каждой рыбалкой и хорошо ловят. Есть рыбаки , которые никогда не чистят блёсны ( я в их числе) и тоже хорошо ловят. Случаются редкие рыбалки, когда блестящая или тёмная блесна имеет явное преимущество..
-
Как не странно , одну блесну можно сделать быстрее , чем четыре. Одну блесну можно сделать за 2.5 часа , а 4 - за 14 часов ( 3.5 на блесну) . Конвейерный труд не всегда производительней. А ты часто напиваешься , когда играешь в карты на деньги ?
-
Согласен, но я ещё не видел идеальных поверхностей на блёснах.. Даже на блёснах Деятеля или Артурио заметны микроцарапины.. А после первой рыбалки идеальная блесна станет обычной )).
-
Ты знаешь, этот труд может приносить удовольствие.. Много у нас сейчас в стране людей которые занимаются полезным трудом ? Что то производят и не для олигархов , а для себя и для народа ?. Те , кто любит бабло подсиживают начальников в офисах )). Какая от них польза для людей ? У меня не получилось стать самолётостроителем (ушёл, в 90-е ,не платили..), а здесь я могу частично реализовать свою тягу к творчеству. Здесь, ты и конструктор и технолог и рабочий в одном лице )
-
У меня на знакомую блесну уходит три часа. На впайку 3.5 часов. При необходимости , в день можно изготовить 4 блесны(и даже пять блёсен), но больше недели в таком режиме не протянешь.)) Если отполировать подарочную блесну до идеального состояния( зеркало ,без микроцарапин), то это ещё полчаса. Но это -лишнее. Блесна скоро потемнеет и патина скроет микроцарапины.
-
Пока только впаи, подвесы потом. Все узнаваемы? Сейчас даже Петрович стал модели запоминать)) IMG_20181126_143536-01-01.jpeg IMG_20181126_143549-01-01.jpeg IMG_20181126_143555-01-01.jpeg IMG_20181126_143617-01-01.jpeg Кому интересно, попробуйте опознать Поучавствую в викторине )) Альберт, а у тебя есть блёсны старых мастеров.. То что ты выложил, не очень старые )). Первая фотка : 1. ....................... - Ромб Красара 45 мм. 2.Ромбодротик БАВа - Похож. 3. Лепесток Красара - Похож, но не видно вогнутых граней ( возможно это блесна учителя красара , или клон ). 4.................................- Похоже на КТ с обратной стороны или на саукуобразную)) 5.................................- Шпала Красара 50 мм. Второе фото: 1. КТР Сержика - Согласен. 2. Ромб Хлестова - Согласен, хотя я запутался , где ромбы Хлестова, а где Минтая )) 3. Шпала Олегыча - Согласен. 4. ........................... - Ромб Олегыча. 5. Лист Устинова - Листик 40 мм .)) Третье фото : 1. Лист Устинова - Согласен ) 2 ......................... - Ромб Красара или клон(на фото не понять) 3.Ромбодротик Бава -Похоже. 4. .............................- Ушка под леску не видно. Непонятно.. 5.КТ Деятеля - Согласен, что КТ.. Четвёртое фото: 1. Лист Устинова - Согласен ). 2. Ромб Олегыча - Олегыч или Тулос. 3. Красар какой-то - Не видел у Аркадия таких.. 4. ...........................- Возможно Вирус Красара ? 5.КТ.. - По фото невозможно определить -чья((
-
Да, я помню эту рыбалку в Сумской по последнему льду.. У тебя тогда действительно трёхграночка в сумерках хорошо работала по пиписне.. У меня на кт-36 штук по тридцать с лунки выходило, но я ни одного не взял.. Я только вечером кт-36 поставил. Она была на тот момент самой маленькой в моей коробочке. Днём клевал пишевой окунь , и я ловил на листик 40 впайку.. Мы с Комбинатором поймали примерно по 9 кг. . У Саши (на кт-36 ) было на 200 грамм больше , но средний вес окуня в улове у меня был примерно на 25 процентов выше )).
-
Понятно . Нашёл в своей коллекции трёхгранку Мартынова 55 мм. Взвесил - 11 грамм. Довольно тяжёлая, по сравнению с листиками и ромбами . Хотя я в трёхгранках не разбираюсь)
-
Почему Мартыновская трёхгранка - беременная ? У неё же грани плоские. Вот если бы каждая грань была выпуклая (150 градусов) то она была бы беременной ).
-
Это справедливо. Во многих прибрежных деревнях , лодка - самый доступный вид транспорта. В больницу съездить или в сельпо за водкой. Нельзя людям это запрещать даже в нерест. Мало найдётся таких придурков, которые будут кататься поздней осенью ,по нерестилищам ,без снастей ,в туристических целях). На вёслах можно . И норму вылова будет непросто перевыполнить )
-
Я уже выше писал, что когда начинал рыбачить зимой на Ладоге в 2006 году , то ловил только на балансиры Раппала. Крюки на них были голые и ловилось нормально. До 2006 года жил в Новосибирске. Там я ловил зимой только судака на Обском море. У меня было три блесны. Кастмайстер, шестикранная трубка со скосами и самоделка из пинцета. Тройники на всех были голые, о кембриках и каплях в то время не знали).
- 1 982 ответа
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Яйца , на впае звучат даже громче , чем тройник , но тем не менее коматозный окунь во многих случаях предпочитает тройник впаю с яйцами .
-
Вот , цепочка как раз хороший пример. Тут действительно два объекта. Почти всегда не вызывает сомнения, что окунь атакует именно мормышку.. Но почему то, почти все мои знакомые на Ладоге меняют цепочки на тройники. Видимо, явное разделение на два объекта не даёт на Ладоге преимущества. Напрашивается вывод, что в системе блесна тройник, блесна имеет определяющее значение, а тройник только дополнительный раздражитель,вишенка на торте.. Окуню удобней атаковать блесну снизу, а если внизу ещё и красивый тройник, который легко засосать то ему будет вдвойне приятней).
-
Если вернутся к теории двух объектов.. Если не ошибаюсь , лет 8 назад Технолог высказывал гипотезу, что на впае, сами крюки(голые) являются точкой атаки, вторым объектом. Конечно голые крюки менее заметны , чем с украшениями , но мне эта теория тогда понравилась.
-
Вполне возможно . Во время клёва дёрги коротенькие, окунь рядом и он видит шевеление тройника. Возможно, это одно из преимуществ подвеса. Но есть ситуации , когда окуню трудно разглядеть , что тройник дёргается в движении. Например: 1. После долгой паузы. Паузы до поклёвки иногда достигают 8-10 секунд. 2. Во время клёва, после очередного окуня, блесна сбрасывается в лунку , планирует в сторону и падает не в то место где происходят поклёвки. 3. Во время раздачи, иногда, ты просто опускаешь. блесну в нужный горизонт , без дёргов. Тройник неподвижен...
-
Ладно). Представим себе что тройник голый , без капли. В одном случае он подвешен свободно , а в другом жёстко закреплён(впай).. В обоих случаях на паузе тройники не двигаются. В каком случае будет два объекта для окуня , а в каком один ? Кстати раньше балансиры продавались с голыми тройниками и я успешно на них ловил , пока не узнал , что нужен тройник с каплей). Окунь в основном вешался на тройник.
-
Всё правильно . Блесна на паузе почти неподвижна , тройник тоже не болтается . Окунь аккуратно его засасывает.. А теперь представим , что тройник жёстко закреплён на блесне . Это уже будет впай , но окунь об этом не знает.. В чем тогда разница между впаем и подвесом ? В том что впай труднее аккуратно засосать , а не в том , что в одном случае окунь видит два объекта , а в другом один ).
-
Интересная теория )). Но я думаю, что окунь просто преследует "убегающего" малька.. На эхолоте видно , что при подъёме блесны, один или несколько окуней преследуют её , как привязанные. Объект не становится для них визуально большим или меньшим . Они поднимаются за блесной до какого то уровня, а потом , либо атакуют , либо теряют интерес к приманке. Конечно, иногда бывает, что окуни не преследуют блесну , а атакуют со дна, когда она достигла определённой высоты, но это значительно реже.. Поднимать блесну, что бы спровоцировать поклёвку - это базовый принцип , но довольно часто можно работать не на подъём, а на опускание блесны.. Окуни сидят на дне, в засаде и когда блесна опустится достаточно низко - атакуют . По твоей теории , блесна , в глазах окуней , должна увеличиваться , и они должны разбежаться от страха.. Кстати, ладожские впайки бывают не только с яйцами, но и с метёлками. Неизвестно, что лучше.. Яйца сейчас просто в моде ))
- 1 982 ответа
-
- 3
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Почти серьёзно) . Ты ранее написал, что я противоречу сам себе. Что в одном месте я написал , что дёргать впай относительно легче , а в другом , что ловить на впай несколько сложнее.. Ну вот я и ответил. Что бы не упражняться в словоблудии выскажи своё мнение по существу вопроса) : 1 . Что легче дёргать . От какой блесны легче добиться более точных и повторяемых движений ? Мне лично кажется , что от впая . Потому что тройник немного сбивает игру блесны. 2. Является ли блесна с тройником двумя разными объектами для окуня , или это единая комплексная система ?
-
Юра , ты хитрый и коварный как иезуит или как академик Лысенко . Пытаешься перевести научный диспут в " политическую" плоскость , обвинить меня в ереси , в неуважении к Технологу и отправить на костёр )).
- 1 982 ответа
-
- 2
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
