Slava75

Даже дюралевый "9-30" 0,1 мм монофила???

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:. Да согласен, спору нет. Пока стандарты не примут будут писать чо попало )

Да там поле для конкуренции непаханное - масса, баланс, чуйка, фурнитура. По поводу аэродинамического сопротивления (если я правильно понял), а это можно в стандарте оговорить, что подразумевается шарообразное, свинцовое грузило )) А рыбаки уже сами прикинут, что воблер или спиннер-бейт в воздухе сопротивляются сильнее ) Не знаю ты в курсе или нет, но знаешь, как оценивается до сих пор калибр гладкоствольного ружья? Откуда эта цифра 12 в известном калибре? "Число калибра означает целое количество круглых пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,59 г)" То есть для 12-го калибра можно отлить 12 калиберных круглых пуль из фунта свинца. Пиздец замысловато, но какой-никакой а стандарт )))

Вот. Так вся эта неразбериха и мухлеж оттого, что нету единой методы оценки мощности бланка и границ теста по приманкам. По мощности, как было бы охуено, если бы была одна метода. Например, тупо зафиксировать бланк в горизонтальной плоскости и поднимать со скоростью 1 мм/сек леску, привязанную к динамометру. Пизданулся бланк, засекли критическую нагрузку, вычли из нее 20%, написали на бланке. Получили хуй с ним F0 = 5 кгс. Замерили максмальное ускорение, которое может развить удочка в момент заброса, подставили в нехитрую формулу, получили массу грузика, бросая который с максимальным ускорением, удочка будет нагружена на эти самые 5 кгс, можно для подстраховки опять 20% выкинуть, и на бланке нарисовать верхнюю границу. Нижнюю границу даже не знаю, как оценить. Но если поковыряться, тоже не бином Ньютона.

О-цен-ка. Ну как объем/мощность движка. Ясен перец, что некоторые и на 1,6 литровом движке могут гонять как шумахеры, и наоборот. По расходу бензина тоже самое, объем движка конечно косвенно говорит о предполагаемом расходе, но расход больше зависит от манеры вождения и состояния авто. Но! Когда мы выбираем машину, для нас объем движка очень важный показатель. Когда я был молодым, дикорастущим лаборантом кафедры я долго не мог понять - нахуя вообще нужна теория вероятности. Ну вот пощитали инженеры, что вероятность того, что произойдет авария на пуске 0,95. То есть в 95 случаях из ста пуск пройдет успешно. Вбухиваются бешенные бапки, ресурсы, а в итоге ракета ебашится во время пуска. Ну и нах эта теория вероятности? Но со временем понял. Оценка. То есть некое весьма вероятное значение показателя. Понятно, что для гуру и спортсменов нах не нужны эти циферки. Взял в руку, тряхнул, примерно понял, удочку точно не сломает и рыбу любую вытащит. Да даже мне, чайнику, дай палку без надписей, думаю справлюсь. Но речь-то не об этом, а о некотором обозначении мощности бланка. О какой-нибудь точке отсчета, системе координат.

Читал. Полностью согласен! Но в любом случае нужна какая-то количественная характеристика мощности бланка. Верхний тест по леске достаточно недвусмысленно намекает на то, что производитель рекомендует не превышать этот тест во избежание. Это просто напрашивается - Вася, ставь леску не прочнее 6 фунтов и удочку на рыбе (если в лодку пятеру не поднимать) не заломаешь, скорее леска порвется. И при знакомстве с новой, незнакомой удочкой удобно глянуть на верхний тест - ага, 6 фунтов держит, а эта 10 фунтов, и делаешь уже осознанный выбор. А вот на нижнюю границу никогда не смотрю.

В общем опять подытожу.. 1) Заброс щелчком на быстрых ( но не всех! см.ниже) палках при значительном запасе относительно верхней границы теста; 2) Заброс щелчком на солидах и экстрафастах может заломать вершинку; 3) Заброс с равномерным разгоном не уступает щелчку, достаточно задать высокую скорость разгона; 4) Заброс на небыстрых палках - только равномерный разгон. Получается питерская техника рулит в большинстве случаев )

Максим Петрович, понимаю, что наверное секрет фирмы. Просто видел несколько роликов с крэш-тестами палок. Лумиса и вроде норстрима. Там какие-то хитрые стенды и удочку там ломают разными нагрузками и разными углами. Вопрос - на FJT-70 прописан верхний тест по леске 6 футов. Реально можно 2,5 кг на ней приподнять аккуратненько?

А где тут сталинизьм? Элементарное соблюдение чистоты и общественного порядка. А то колхозники они на каждом углу семки щелкают. Водители пепельницы на проезжую часть порой вытряхивали. Щаз гораздо лучше стало.

В Казахстане не расстрел, но статья в адм.кодексе есть. То есть за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте могут на 15 суток того. Когда ввели эту статью в регионах ваще беспредел начался, менты у кафешек реально караулили, мужики до такси не успевали добегать )). Сейчас более-менее устаканилось. То есть у нас тебя могут хлопнуть просто с выхлопом, то есть дернул грамм 100 за ужином в кафешке, решил пройтись пешочком до дому. Не пьяный. Походка ровная, речь нормальная, фонари не бьешь, к людям не пристаешь, а забрать и на 15 суток закрыть могут. Меня в прошлом годе на Каспии чуть не забрали. Сидел ночью на пляже, рассказывал какой-то девице про устройство галактики. А тут патруль и опа, забрали в опорный пункт. Ну у меня там литра 1,5 пива было и грамм 200 вотки, но поведение адекватное. В общем заговорил начальника, молодой летеха. Слушал-слушал он меня, потерял терпение и отпустил восвояси. Даже юбка не помялась ))) У нас вообще тут сурово, за окурок брошенный тоже на 15 суток могут нагнуть. Гаишники тоже за бычками летящими из окон авто зорко следят. Как-то так. Но с одной стороны правильно. На улицах и чище, и спокойней.

+ пицот. Я тожу сцу окуня в ладошку принимать, он же колючий. А на грудь тем более не приму )). Не казенная чай.

Хммм. (изучает фотку) удочка в небо, рука перехватывает леску. Действительно, безопасно для удочки!

Максим Петрович! А как вываживает ФМА? А то ить чмырит меня тут со всех недецких сил Глядишь, одумаюсь и научусь.

Надо срочно менять гражданство и перебираться в Питер!

В тот вечер Вадим мне мастер-класс организовал на каком-то карьере - показывал питерский твич, работу с неогруженной резиной и джерки. Один джерк я ему красиво отстрелил - поводок титановый оказался фуфлом, вертлюг вырвало. Там еще с каким-то Мишей познакомились, он недалече от того карьера живет. Тут на форуме бывает редко.

(деловито) я недели 2 как подписан на Ваш канал. По этим видяхам был, судя по всему, первонахом, что отметил жырным плюсом )

"Месье знает толк в извращениях!" (с) :mrgreen: Хотя сам ловил крупного сазана на резку, целенаправленно и неоднократно.

(проворно прячеца) А я чо? Я ничо! Порассуждал только! Фурия рулит форева!

Хозяйке на заметку. Есть у меня самопал из углеродки, недавно попал под дождь и забыл просушить ножик. Результат офигенный. Делать нечего, поскоблил, откровенную ржу убрал, но местами въелась падла. На ночь в стакан с колой. Охуенно, почти черное красивое покрытие, там где ржа въелась малозаметные черные пятнышки.

Я думаю усилить фурию можно: 1) использование другого материала; 2) усиление верхнего колена утолщением стенки; 3) сглаживание кривой изгиба вершинки. По поводу пункта 3, как самого безболезненного в отношении других ТТХ. У тубулярной фурии все-таки выраженный фидерный строй. Почти как на вклейках. Вот уверен, что ломается чаще всего на этом изгибе. Поэтому мысль сгладить этот изгиб, равномерней распределив нагрузку на вершинку , не такая уж и бредовая а? То есть незначительно поменяется только строй, ближе к фасту, все остальное останется незатронутым.

Приятель заломал фурию на трешке где-то, стоял по яйца в воде у границы тросты, щука кинулась в тросту, он рефлекторно попытался не пустить и ага. Но описывали случай, когда ломалась на ровном месте - достали из тубуса, тряхнули, все. В присутствии БМП. в остальном согласен, заломать ее можно только под критическим углом с нагрузкой от 300-500 грамм ну и форс—мажорами. Я думаю дело не в конструктивном изъяне, а всё-таки в нестабильном качестве изготовления. Палочка такого рода предъявляет повышенные требования к уровню производства. Но если повезло ), палочка просто песня. По поводу идиотов и т.д. Есть такая херня, как дистанция, чем чаще гоняешь с палочкой на рыбалку, тем она длиннее. И, внимание, каким бы ты трепетным и аккуратным не был, ты однахуй что-нибудь заденешь, стукнешь, уронишь и т.д. Просто в силу того, что рыбачим мы не в идеальной сфере, и не в идеальном психофизическом состоянии. Поэтому вполне очевидно желание «идиотов» иметь палочку с определенным запасом прочности. Но я уже писал ранее, я тоже против «усиления» фурии, выйдет другая палочка. По мне лучше ломать по одной фурии в год , чем ловить 3 года «компромиссом».

Это даже не в мой огород камень, а, простите, в ибало )). Да, поднимаю рыбу из воды, но размеры-то смешные до 200 грамм, покрупнее - волоком. Ближе к кг ваще осторожно - рукой в воде. Пока рекорд по фурии - полторашечка.

Там 6 грамм было ). Фурия на мой взгляд это не УЛ и не лайт, а охуеный рокфиш, японцы бы оценили.

(зевая) вирусный самопиар.

А 801 не УЛ разве?