Slava75

Иногда борцы с режимом вызывают большее отвращение, чем сам режим.

Давайте, еще раз объясню… Никто не собирается выводить формулу окуня или щуки, это невозможно. Но выработать рекомендации, которые при конкретных условиях ловли помогут быть в плюсе в большинстве случаев. Никто не отрицает роль аномалий, флуктуаций и прухи/непрухи. На простом классическом примере. Перед Вами 2 урны, в одной 7 черных шаров и 3 белых, в другой - 4 черных и 6 белых. Ваша задача - постараться не глядя вытащить с первой попытки белый шар. В какую урну вы полезете? Во вторую. Гарантировано вы вытащите белый шар? хуй… Так вот, большинство тут рассуждают примерно так - если гарантий нет, так и хуй на всякие методики, если прет, вытянем белый шар и из первой урны, а если не прет, то из второй урны можно достать черный шар.

Ща майндмап набросаю…

Давайте начнем с простого ). Какие классификаторы можем завести без проблем: 1) Тип водоема; 2) Тип приманки (иерархический справочник по производителям); 3) Цвет (будет привязан к цветовой линейке производителя); 4) Рыба; 5) Прозрачность; 6) Метеоусловия; 7) Тип участка ловли (вход в яму, яма, выход из ямы, меляк, ближняя бровка и т.д.) 8) Степень зарастания; 9) Месяц; 10) Климатическая зона; 11) Гидроусловия (стабильный уровень, поднимающийся, падающий)

У меня отчего-то самые охуеные белые блесенки, цвет от серебра до баночной жести, охуенно работали самопальные блесны Матвейчикова. А вот желтенькое и медное хуже, хотя может внушение… Когда-то в угаре жало стандартного 40ваттника сжег за 2 месяца нахуй.

Гатчинец! Хозяин дал добро! Давай прикидывать. Изложи вкратце, но уже поподробней, чем в первый раз, твое виденье этой системы.

Опять ящик патронов... Вообще, я америку не открываю, например, о пользе рыболовного дневника писали еще в советские времена. Я про систематизацию знаний. Опыт - штука необходимая, спору нет. Но ведь нам и мозг даден, чтобы обобщать, упорядочивать, строить гипотезы, подтверждать или опровергать их, делать, пусть нелепые и смешные, но выводы. Так же интересней, мужики, в самом-то деле…

Так это и есть обмен опытом. Пообщались с Васей, выяснили, что он ловит преимущественно в борще на переплюйках оказывается. Оба запомнили эту информацию, может когда-нибудь пригодится

Экспертная система. Ну почему бы и нет. Механизм простой, главное все правильно классифицировать. Если народу будет интересно, можно организовать…

Когда-то на бородатых познакомился с неким Юрием Ломовским. Он уже тогла (начало нулевых) практиковал активно ловлю на отводной, правда, ловил не на резину, а на примитивные мушки - волокна из ленточек для бантов + колюбакинские двойники. Вообще, эту методу привез с Узбекистана, где ловил жереха, судака, сома. Потом перебрался в Москву и стал достаточно успешно ловить на Оке того же судака. Так вот, помимо варирования размерами мушек, он очень активно игрался с цветами и их оттенками. Я это к чему, снасть примитивная, приманка еще примитивней и человек добивался успеха исключительно подбором цвета и размера. Даже в соревнованиях каких-то участвовал.

Вот! Так именно эти мысли хотелось бы узнать-обсудить. Ясен перец, что готовую полную формулу не вывести.

Ну то есть закрываем тему?

Тут уже было озвучено, что цвет влияет на небольших глубинах. И чем прозрачней вода, тем важнее его роль. Кроме того, играет роль акустический профиль приманки, чем мощнее игра, тем менее приоритетен цвет. Ну то есть у меня есть теория, что цвет должен пробивать максимальную толщу воды, чтобы установить визуальный контакт с рыбой, но в тоже время быть таким, чтобы вызвать у нее агрессию, любопытство или аппетит. То что цвет влияет на клев однозначно. У меня, например, помимо нигрола ещё ни разу не выстрелил черный, хотя цвет один из самых визуально дальнобойных.

Промежуточные итоги: нигрол охуенен, нигрол с блестками охуенен вдвойне. Пока негусто. И в очередной раз дискуссия плавно сваливается в тему «слишком сложное уравнение с большим числом неизвестных», хотя по сути обсуждается только один параметр - цвет.

Максим Петрович, а ваше мнение по цветам?

Это я ещё в нетрудоспособном состоянии (застенчиво)

Саша, тип, размер, цвет приманки. Должны подбираться влет на основании вполне формализуемых правил. Потом тупо облавливать перспективные точки. Мы пока говорим про цвет

Ну то есть опять потрошим рыбу?

Вот. А если предположим ввести правило - силуэт приманки должен быть виден на расстоянии 50 см от поверхности и добиваться этого размером и цветом?

Немного оффтоп. Человек с интуцией может знать наизусть таблицу умножения, может даже больше выучить, вплоть до размерности 20 х 20, то есть просто знает сколько будет 13 х 17. но 32 х 45 уже не вычислит. Так как не использует методы, использует исключительно наработанную статистику. Это не умаляет его возможности в среде, где знание таблицы 20 х 20 достаточно в большинстве случаев. Мало того, умножения в этой области он будет производить мгновенно, в отличие от теоретика с карандашом и блокнотом. Но Любую задачу умножения он не решит... Это скорее не камень в огород интуиции, а аргумент в защиту моего подхода к решению вопроса (мир!) ;)

Что он может вполне успешно обходиться без теории.

У МаксимПетровича персональный водяной, то есть интуиция, доведенная до уровня если не совершенства, то близкого к тому. То есть у него в голове такая таблица «настрела», такой бортовой компьютер

(превентивно) Идеальная модель, как идеальный газ, не достижима. Всегда будут шумы, но они устраняются статистическими методами. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE

Это не обоснование, это софистика ;)

А для меня очевидно такое правило, яркие приманки работают в любой воде, темные и серенькие - в чистой