Conwell

Попробую изложить кратко (основные постулаты, уверен, знают многие - но, как всегда, есть нюансы). Главный постулат: ловить могут все и практически всегда! Однако: 1) Ловля со льда (в том числе на блесну), ловля на поплавочную удочку, ловля салаки на ставку в море - бесплатно (в любом возрасте). 2) Для ловли спиннингом лицам в возрасте от 18 до 64 лет надо приобрести государственную лицензию (часть которой идет на восстановление рыбных ресурсов), до 18 и после 64-х - тоже бесплатно. В 2018 году лицензия на год стоит 45 евро, 15 евро на неделю, 6 евро на сутки. 3) Для ловли более чем 1 удилище (троллинг), установку сетей, раколовок, жерлиц и т.п., для возраста 18-64 года надо иметь и гос.лицензию и лицензию местную на каждый перечисленный вид отдельную: на данный водоем или его участок. Стоит везде по разному, но обычно по божески - например, я плачу 2 Евро за жерлицу в год. Самое сложное - найти, где эти лицензии приобрести, чтобы чувствовать себя вправе... :smile: 4) Есть специальные объекты (в основном это лососевые речки или озера) в которых, кроме гос.лицензии (от 18 до 64-х), надо покупать разрешение именно сюда. Стоит очень по разному, иногда их количество выдаваемое на день ограничено. 5) Есть ограничения по времени вылова и минимальному размеру - их немного, но по моему опыту тщательно соблюдаются. При этом по щуке и окуню ограничений нет никаких, по судаку - только размер (менее 42 см надо отпускать). Перечислять лень, выложу картинку: Таким образом, подводя всё вышеперечисленное, Финляндия является той самой страной, где можно проснувшись рано поутру, почесать правое (к примеру) яйцо, взглянуть на погоду и решить куда же именно, сегодня поехать на рыбалку: на озеро, на реку или на море? - не смотря на время года и какие-либо запреты, а также без вступления в общества и сдачу экзаменов. И стоит это вполне вменяемых денег... :smile:

Справедливо. Особенно с учетом того, что всё население Финляндии приблизительно равно населению Питера (без области). Но сам подход - лицензирования как рыбалки в принципе (с льготами для отдельных возрастных категорий), так и отдельных методов или орудий, а также отдельных географических мест (рек или озёр) - выглядит довольно логично. Если есть интерес - могу поведать подробнее. При этом, что немаловажно, проверкой соблюдения правил занимаются не только госслужащие, но и в полный рост местные общественники...

Имею на сопредельной территории нескольких знакомых, с самыми разными паспортами, которые избрали Финляндию "страной будущей пенсии" исключительно потому, что там "самая лучшая и разнообразная рыбалка", причем доступная по первому желанию... Часто даже проигрывая при этом в социальных условиях - например, граждане Германии. В Германии, как мне показалось, с правилами рыбалки - это перебор! Спецкурсы, письменные экзамены, обязательные вступительные взносы каждый год в соответствующее общество - не думаю, что это идеал, к которому надо стремиться. В этом плане, финские правила рыболовства - выглядят вполне разумным компромиссом.

Дык, это... Не далее как пару недель назад о нём докладывал... Видимо, неубедительно. :-)

Спасибо, посмотрю обязательно!

В первую очередь с берега. Для лодки имеется, хотя и не идеал. Поэтому подспудно есть надежда найти адекватно универсальную джиг-палку. :-)

Ошибочно думал, что назвав опытным людям две не самые экзотичные палки, ценовой диапазон будет сразу понятен. Был не прав. Видится что-то в районе 12-15 тыр. Про Major Craft Restive - спасибо, посмотрю. Звучит предельно логично. Но в моих пампасах собственно лосося нет - только кумжа (5-ка максимум), форель и судак. Плюс условия довольно специфичные, на Кольский и даже на Бурную не слишком похоже.

Если следовать данной аналогии, то я задавал вопрос про конкретные модели рамной Тойоты и собранного в России Митсубиши... :-) То, что Porshe и какой-нибудь Jaguar круче - я в курсе, спасибо. :-)

Ага, я решил потом сразу ссылки на все три оставшихся выложить, чтобы не плодить... Дальше поживее пошло.

На льду тоже было весело - жерлицы летали со свистом... :-)

Ловить можно чем угодно, хоть алюминиевым спиннингом с Невской, вопрос в удовольствии от процесса. Сам в 90-х ездил туда с шекспировским uglystick, если кто-нибудь помнит этот легендарный дрын, который добрые люди рекомендовали за лососевую палку... :-)

Дедушка Гари уже не пьёт, как я слышал.... :-)

Спасибо за конкретный совет, но это несколько другая ценовая категория... :-)

В связи с обнаружением нового для меня типа рыбалки: лососевые, с берега на быстрой и мощной реке - мгновенно встал вопрос о приобретении соответствующего спиннинга. Видится как 2,5-2,7м, 10-30/35 грамм, далеко кидающий и высокочувствительный. Местные товарищи порекомендовали пару моделей из среднего ценового диапазона: Varivas Violente VLE 88 или NORSTREAM Experience 812MMH. На Graphiteleader Vivo я пока морально не готов... :-) Собственно говоря, вопроса к уважаемым специалистам, у меня три: 1) есть ли среди форумчан пользователи вышеназванных моделей, готовые дать им оценку? 2) действительно ли спиннинги класса MYSTIC NOMURA или Волжанка Спрут настолько же хуже, насколько дешевле (в 2,5, а то и 5 раз)? :-) 3) существуют ли на рынке более оптимальные (с точки зрения цена/качество) модели с вышеназванными характеристиками?

Проведя вчера очередную 8-часовую смену под проливным дождём на истончившемся вконец льду, решил сегодня сходить покидать на Вуоксу.Удивительное, кстати, сочетание: уже сумерки и возвращаешься ты весь такой мокрый, но совершенно зимний, с ледобуром наперевес - а неподалёку от машины, с другой стороны насыпи, два силуэта по пояс в воде нахлыстом машут - поневоле задумаешься. :-)Но предположив, что по такой погоде пятнистые скорей всего будут на глубине, поехал к электростанции - где самая стремнина. Скорость течения, на глаз - метров 5-6 в секунду, 24-граммовый джиг на полуторном шнуре пролетает почти не касаясь дна, если не давать слабины. Но любое касание дна не просто опасно, а гарантированно приводит к зацепу: на дне гигантские валуны с острейшими гранями (флюркарбоновый поводок строго необходим) - первые 10 забросов проредили мою коробочку ровно на 10 приманок... :-)Погодка не слишком радовала - снег с дождём почти непрерывно, но охота пуще неволи!Подводя итоги дня можно сказать, что сегодня кумжа предпочитала колебалки - 2 штуки из трех соблазнились именно блёснами, а оставшаяся покусилась на небольшой твистер с "поросячьим хвостиком". Все три были меньше 50 см, а посему - благополучно отпущены обратно!

Тут много от правильного маркетинга зависит - есть куча примеров успешного ограничения ассортимента: как в рознице, так и опте. :-) Самый яркий: рестораны во Франции, в которых есть лишь три варианта комплексного меню, каждый стоимостью от 200 Евро и куда надо записываться за месяц... :-) Сорри за оффтоп, не удержался!

В связи с наступлением НГ, доделал давно задуманный фоторепортаж "Аргентина - страна собак" - вдруг кому интересно будет... :-)

А вот решил задать мастерам-рукоделам вопрос слегка провокационный - чем, на ваш взгляд, удилка "под балансир" должна (или не должна) отличаться от непосредственно "блеснилки"?

. Повзрослел, это когда начал понимать: что не важно, сколько уже прожил, главное - сколько осталось! :smile:

Тогда всё - ранен и убит - полное попадание! :Smile: На "кастинг" я, в молодости, фотомоделек ловить пробовал... Но, признаться честно, без особой успешности... :Smile: А если серьезно, то мульт для заброса использую только для джерков.

Холодно... Совсем холодно... :-) Но, честно говоря, придя сюда, на форум, строго за информацией по джигу и ЗБ, даже не предполагал, что так разойдусь с писаниной на старости лет...

Ха! Никакого логического несоответствия нет и быть не может... :smile: Тезис о прискорбном отсутствии преимуществе интеллекта относились к современному обществу (за последние тысячу лет оно слабо изменилось), а вот фраза "наши предки были значительно умнее и возможно даже менее ленивыми" непосредственно к тем, кто жил 100 тысяч лет назад... :-)

Я имел ввиду более отдаленных предков, живших примерно 100 тысяч лет назад и ранее.20-30 лет, про которые тут копья ломают - для эволюции даже не мгновение... :-) Хотел сказать, что умственная деятельность (как сейчас, так и во время неандертальцев) лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», а именно три главных стимула — еда, размножение, доминантность. А без стимулов мозгу работается крайне тяжело. Мозг является жутко энергозависимой системой, и настроен на то, чтобы ни фига не делать.Пока человек расслаблен, мозг потребляет ~10% энергии организма, а как только, не дай бог, задумывается, энергопотребление повышается до 25% всей(!) энергии. Т.е. четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому чисто энергетически наш мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданная халява, найденные деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью, потому что мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь незначительно отличающимся по химическому составу от ЛСД.Но если вдруг мы решаем заняться честным интеллектуальным трудом (на всякий случай - решение кроссвордов или игра в шахматы таковым не являются) и вынуждены реально напрячь мозг, то он мгновенно проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества, которые мгновенно вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, срочно посрать... :-) Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ!

Естественный отбор человечества идёт - он не может не идти, однако направлен он, к сожалению, не совсем на увеличение ума и бойкости конкретных индивидуумов - не всё так просто. Вопреки расхожему мнению, непосредственно интеллект в нынешнем обществе никаких особых преимуществ не дает, в отличии от "приспособляемости", к примеру. Готов утверждать, что наши предки были значительно умнее и возможно даже менее ленивыми, как минимум потому что не обладали современными технологиями. Кроме того, биологическая сущность процесса отбора такова, что любой социум всегда отбрасывает "вершки" и "корешки" - избавляясь внутри себя как от социопатов, так и от самых способных и талантливых.

Ишь, затейники! :-)