ksvyar

Я то же сделал примерно похожее только впай, нижнюю коронку сделал с ребром, угол 160 гр, подогнул по верхней. До 3-х метров пробовал. На сбросах планер, плавный подъем кд в верхней точке и резкий сброс- зависает потом медленно опускается ускоряясь в завершающей фазе и четкий тюк

Все так, наплыв со стороны лески

Пойдет, но лучше сделать ее с переменным углом, на мой взгляд от 150-160 градусов у жопы постепенно к крючку свести в ровную плоскость

Виктор позволю себе с тобой не согласится) Маралистик это по сути Маропедка с углом 120, помедленне и более планирующая. На сколько я помню по фотке у Листика Башуева, жопа была подгружена и постепенно к середине блесны припой стачивался под коронку. Из блесен которые сейчас в ходу самый близкий вариант это Клополистик Олега.

Виктор если не секрет, как долы делаешь? Я пробовал шаром катать, тяжело сделать одинаково, на некоторых блеснах делаю прокатом через две трубки, как Удмурт делал у Петровича в видяхе про Фигурную блесну. Но там не получается давить с переменными по глубине долами

Если не ошибаюсь 120, и припой стачивается не равномерно, у крючка под коронку

Юрий помнится ты говорил, что у лыжи желательно крюк по толще. Это изначально идет как конструктивный элемент, для развода коронок у носа, или все таки из за большей парусности? Задумался сделать, только не с переменным утолщением, а одинаковым по всей длине и очень толстый крюк не вписывается

Предполагаю, что один Серьезный продавец скажет- « хуета это все))) чтобы описать адекватно блесну, достаточно отбоя в руку»

У каждого есть свой листик)) сделайте и вы свой, как вам нравится, не ошибетесь. Если листик красивый он ловит)

Мой опыт ловли окуня которой привязан к рельефу говорит об обратном. В 95% эхолот рыбу не показывает)) пока ты не опустишь блесну. Очень часто такой рельефный окунь прижат ко дну, у эхо есть значительная слепая зона, он его не видит. По этому просто опустить эхолот не достаточно, всегда надо пробовать ловить.

При раздачах, желательно его вообще вынуть из лунки, из за него бывают сходы, ну и при ловле в толпе он скорей всего не нужен, там эхолот это люди))

Максим Петрович это ты не ловил, а занимался экспериментами)) Если ты ловишь с эхолотом, именно ловишь, а не смотришь на реакцию окуня на различные блесны и эксперименты с подачами блесны, то действовать желательно иначе. Главная беда большинства людей использующих эхолоты, это конкретное залипание в него. Минусы от этого, потеря связи с окружающим миром)) ты перестаешь отслеживать что происходит во круг, пытаешься поймать то, что не клюнет, нет концентрации на самой проводке, за частую люди просто пытаются подсунуть блесну полоске) Эхолот очень помогает при поиске рыбы когда ты один, или вас не много на большой акватории, нет подходов рыбы за установленное тобой время, идешь дальше. Рыба есть но не клюет( это может быть и не окунь), поменял подачу или сменил блесну, не берет, идем дальше. Выдоил лунку, клев пошел на нет, привлекающие махи, если нет новых подходов, идем дальше, даже если у блесны 1-2 полоски, не надо пытаться их доловить, результат они не сделают, а время украдут.

Помнится такую мысль еще Артурио высказывал, при том давно. (Я про подъем) Про разные хваты, я больше воспринимаю это не как скорость, хотя понятно что она будет разная, а больше как траекторию движения, блесны. Если при вертикальном хвате резко и коротко дернуть, то блесна может лишь слегка отклонится от вертикали, а если такое же движение повторить из горизонтального положения хлыста, то блесна может и из лунки вылететь))) понятно что это очень утрировано, но суть примерно такая

А фото с обратной стороной?))

То же вариант)) Не смешно. Спасибо за приглашение, но в Питере все как то больше летом

Петровича все видео смотрел. Вот что можно скопировать в игре у другого, при условии что вы ловите на одинаковые блесны, на одинаковой леске и одинаковым по длине хлыстом, из дерга только его амплитуду, резкость дерга с большой натяжкой. Можно скопировать паузу, можно подсмотреть протяги в верх или наоборот спуск вниз, горизонт ловли, но если ты не полный профан, ты уже и сам все это попробовал. А если у вас совершенно разные блесны, и ты не знаешь какая у него, допустим Ромбодротик 58, а у тебя Гвоздешарик. Он уже рыбу собрал с километра во круг))) и лифтует, а ты все копируешь его дерг. А может все быть и на оборот. Я на Ладоге не ловил, может у вас все по другому.

Зачем ей куда то уходить? Может я конечно не правильно понимаю КД, но при таком движении блесна должна очень коротко сыграть, асимметричные сыпалки, на таком движении могут легко встать в горизонт и тут же отыграть на таком движении

Все так) если не ошибаюсь ты пару лет назад, на этом форуме рассказывал как ты сам ловишь на Вистик и Полу Вистик

А почему сыпалку не Кдешить? По моему КД вообще для любой блесны подходит, тут только вопрос резкости .

Из покупных блесен от Мастеров, у меня только к одной блесне была инструкция, при том очень подробная) А вот Андрей БАВ с Виктором Устиновым, к своим блеснам ни каких инструкций не дали))), а почему не дали? Потому что один думает, что его блесну как не дерни все равно она сыграет как надо, короче надевай и лови, рукожопам в самый раз)) А другой думает что его блесна для искушенных рыбаков и добрых окуней)), а таким чего объяснять, они и сами разберутся. С уважением, обоим)

Очень не скромно)) но возможно так и есть. Молчание не есть хорошо, если человек заблуждается в каких либо аспектах, можно ему подсказать, да и конструктивная критика всегда на благо!

Дмитрий ты с эхолотом ловишь? Каков алгоритм подбора блесны? Допустим окунь найден, начинаешь ловить какой то блесной подходящей для данных условий, клев хороший, в какую ты стору начинаешь двигаться, увеличиваешь размер блесны или ставишь что то быстрее? Ну и когда клев совсем ни какой что то более медленное или узкое, может уменьшаешься в размере? Сильно ли влияет твой выбор, в зависимости от результатов окружающих?

Делал сегодня впай с двумя крюками, умучился, обосрал весь нос блесны))) подскажите пожалуйста каки есть безболезненные способы этого процесса. Я сначала надфилем выточил канавки, спаял 2 коронки потом стал впаивать крюки. Крюки предварительно спаял между собой и припаял петельку под яйки. В процессе впайки это стало все разъезжаться. Первая мысль поискать нормальные двойники.

Почему одной- у меня их всего 5)) Парамонка 40, Ерш 45, Торпеда 40, и покупной Планер (Петровича) вот их я как то постеснялся предлагать такому окуню, куда мы едем и какую будем ловить рыбу я знал, по этому я их даже не брал. Взял коробочку с блеснами 30-36мм, в ней же Клоп 27. В четверг я первый раз половил этой блесной, мне понравилось, но ловил я один, оценить разницу проблематично. А в воскресенье уже нет, естественно возникло желание посмотреть как я смогу ловить на фоне других. По большому счету все сводится к желанию научится достойно ловить на впай. Если мои уловы на Рыбинке будут меньше окружающих даже на 40-50% меня это вполне устроит, много рыбы мне не надо, а вот ощущений от поклевки, как при ловле судака на джиг, хочется и зимой))

Виктор если не сложно можешь подтвердить или опровергнуть мои предположения, относительно твоей блесны- Аморалка. При обычном сбросе блесна ложится на коронку без вогнутостей планирует, а при дерге она отклоняется в сторону, в зависимости от амплитуды и резкости либо возврат в исходную точку либо планирование, но уже на коронке с вогнутостями?