Master Yoda

Были и самопальные костюмы на синтепоне. Потом разные фирменные, сначала с финки и другой европы (тот же Baleno). Потом пошли китайцы во всех их вариантах. И обычные и поплавки тоже. Потом и сам начал производить костюмы в Китае. Сделал несколько моделей под маркой ENVISION (на фото ниже 2 человека в красных костюмах) Была и Дайва. Сначала родная, а потом и копия, сделанная мной в Китае. Последние годы попробовал наше Российское производство. Костюм Хантсман Сиберия. И три последних сезона в нем отходил. И жене тоже взял такой же, но женскую модель. И всё бы ничего, но... Во первых поизносился костюмчик. С моей частотой выездов долго одежка не живет. Если 5-10 раз в сезон выезжать, то долго жить будет. А у меня он к концу первого сезона уже потерся и "мембрана" стала дождики пропускать... Приходилось сверху плащик натягивать. Ну пора и менять... Япошки нынче ну совсем сильно дорогущие. Всякие Симсы и иже с ними - еще не легче. И российских типа Хантсмана, ХСН и еще парочки производителей, ассортимент которых я знаю и щупал... Не хотелось. Потому как и утеплители и ткани там все из одной бочки и разница исключительно в кармашках и молниях. Редбор... Этого производителя в свое время спортсмены наши пиарили активненько. Почитал... И как то он особняком для меня стоит, не в ряду наших производителей. Вроде как знакомые, кто эти костюмы пользует - нормально вполне отзываются. И друг, купивший его в прошлом сезоне, тоже довольный остался. Но вот той модели, которую друг купил - уже нет, сняли с производства модель Северус 2. А ей на смену пришла Северус 3 - типа более продвинутая. Ну попробуем... 47 тысяч и через пару дней получаю костюм... Да, если можно так сказать - "сам дурак". И примерив обновку дома я, разумеется, не пошел сдавать ее обратно. Я же по картинкам видел и расположение карманов и манжеты. Но вот такой итог после 10 рыбалок с температурой от +2 до -15 1. Манжеты. Это, пожалуй, самое бесячее в данном костюме. Ну надо же было сделать манжеты из толстого флиса, сделать их длинными и не закрытыми тканью рукавов. То есть в данном костюме рукав заканчивается резинкой и после нее идет длинная флисовая манжета, как просто продолжение рукава. Более неправильного решения я и не припомню... Мало того, что разок окунув руку в лунку мы получаем мокрую руку на весь день. Но если мокрый снег - вообще обычная ситуация - манжета мокрая. И ее спрятать просто некуда! 2. Еще один бесячий момент - карманы на куртке. Обычно кармашки на груди и карманы снизу по бокам. Тут решили совместить и сделали высокие карманы. Просто один длинный (высокий) карман. Блин... Ну ужас же. Но беда еще и в том, что он мелкий... Даже рука полностью туда не входит. И он еще и на водозащитных молниях - жестких в мороз. А по бокам снизу карманов нет. Ну как так? А руки куда девать? В карманы, которые есть, они не помещаются) Не говоря уж о том, что карман на столько маленький, что мне удалось на первом же выезде потерять банковскую карточку - просто карман не застегнул. Мелкий он. 3. Еще отрицательный момент - низ штанов. Зачем туда столько утеплителя загнали - непонятно. Зимой же мало кто ловит в кроссовках - зачем утеплять щиколотки? В итоге на сапог штаны натянуть можно с очень большим трудом. И если это удается, то ходьба по слузу - пропитка водой утеплителя и по пол тонны на каждой ноге. Заправлять внутрь (обычно я делаю именно так, если нет воды и не сильно много снега) - плотненько, потому что утеплитель опять же... 4. Да, я слышал, что штаны этого костюма "холодные". И на второй выезд, когда было -10 с ветерком небольшим, я это почувствовал... Никогда! Никогда у меня в зимнем костюме бубенцы не мерзли!!! А я ловил и в -42 и в сильный ветер. Почему так - я не понял. Но стоит сесть на ящик и "раздвинуть ноги" для удобной посадки при ловле на блесну и такое ощущение - как ширинку на штанах расстегнул. Почему так - я не определил. То ли крой такой, то ли еще что... И теперь приходится вместо обычной термушки поддевать еще и флисовые штаны 5. Еще момент отрицательный - капюшон и ворот. Для обычной рыбалки вроде как и нормально. Но пару раз проев в костюме на открытой технике против ветра - вся прелесть ощутилась. Я прекрасно понимаю, что можно в этих случаях использовать маску или балаклаву. Это заменит высокий ворот, который и правда может мешать временами. Но блин... капюшон, в который не влезает голова. Приходится пользоваться подстежной курткой с капюшоном. Ну вот минусы, которые у меня обнаружились за десяток рыбалок. Больше пока что отрицательного не увидел. Ну может еще то, что поджопник и наколенники не вынимаемые. На том же Хантсмане (в 3 раза дешевле) можно было вынуть наколенники и защиту задницы. Просто молнию расстегнул и вынул. Если, например, тепло и сухо, а идти далеко. А тут всё - ничего не снять. Но это для меня не столь критичный момент. А дальше остались плюсы: 1. Самые лучшие карманы на штанах. Лучшие прям из всего, что я видел. И планочка и молния хорошая и глубина карманов. Ну просто сказка как понравились. Это, конечно, деталь не существенная, но она мне просто очень понравилась. 2. Качество пошива. Тут всё выше всяких похвал. Даже Дайва менее качественно сшита была. Прям ниточка к ниточке. Может, конечно, мне просто повезло - но даже докопаться не к чему. 3. Наколенники. Тут не плюс ни минус. Я частенько встаю на колени во время рыбалки - делаю фото, рыбу выпускаю... То, что они есть - это большой плюс. Но мне бы хотелось их чуть толще. Иногда холодновато все же. 4. По температурному режиму - всё, как я хотел. Если бы не минус проветриваемых штанов - вообще бы супер. Но флисовая поддевка этот вопрос решила. А в остальном по температуре нормально. Пробовал и просто в термушке внутри использовать. И легкую куртку-подстежку. И теплую Сиверу внутрь поддевать. В общем по погоде можно регулировать. И при этом не жарко не холодно. То есть по теплоте костюма мне понравилось. 5. Легкость. Тут тоже несомненный плюс. В сравнении с Хантсманом Сиберия - как гантели из карманов достал. Достаточно легкий. Но при этом... Ткань не тонюсенькая ни разу. И он сам не тоненький. Но вес при этом небольшой. 6. Ну и самое главное - мембрана и сама ткань. Но тут я ничего не скажу... Слишком уж мало времени использования. Мембрана работает - это есть. То есть костюм явно дышит по субъективным ощущениям. И да, ткань держит небольшой дождик и мокрый снег. Это тоже есть. Но все же главное в мембранах зимней одежны - это как она будет всё это делать после 50 рыбалок. Сдохнет или нет... А потому про этот параметр я расскажу или в самом конце сезона или только в следующем году. В общем... Если подвести итог - покупкой я не доволен. Однако, ничего более толкового за 50тыщ все равно не купить. Хантсманы тяжелые и с непонятными тканями и утеплителями, ХСН с миллионом дурацких кармашков... Оно, конечно, дешевле, но мне это всё вообще не зашло. Разные китайчики под российскими и зарубежными марками в цене 20-40р - они не хуже и не лучше нашенских. Да, для своих денег (20-30р) они вполне ничего. А вот в рамках 50-60р у Редбора конкурент только один - Финтрайл. И вот если бы я покупал костюм сегодня, а не в начале сезона, то взял бы топовую модельку от Финтрайл. Вот такие мысли у меня... Но, опять же, это пока только 10 рыбалок.

Так и в этот раз. Я никогда не думал, что средний и крупный окунь, в количестве 3-5 штук - может на столько привередничать... С первой лунки в этот раз я на рыбу не попал. Ну практически не попал... Буквально пара окуньков и все. При этом, друзья, коих было около десятка, уже начали полавливать. Андрюха вообще с первой же лунки попадает на раздачу и, судя по радостным крикам, рыба у него там крупная и не мало. Поэтому быстренько ухожу метров на 50 подальше и вот оно - метр над дном эхолот черный. Ставлю ромбик MF Ice "Кобона 7". Первых пара рыбок практически сразу. А потом - танцы с бубнами. Рыба поднимается к блесне. Не единично, а видишь 3-5 стрелок наверх. Наверх рыба идет и идет быстро. В таких ситуациях на той же Ладоге или на небольших озерах - тут же будет нормальная поклевка. А тут... Рыба поднимается, встает в горизонт с блесной и... Стоит! Нет поклевки. Тянешь вверх - идет. Опускаешь вниз - идет. Иногда отваливаются окуни, иногда новые подтягиваются. Но ты понимаешь, что их там не пара штук, а сильно больше. И это не 50г недомерок, а вполне нормального размера рыбы.... И только всякие разные ухищрения помогали заставить рыбу клюнуть. Одна лунка, вторая, третья. Каждая давала суммарно 30-50 хвостов. Но нигде не было такого, как на Ладоге - когда окунь жрет блесну еще перед первым взмахом после опускания. Может виновата блесна? Так тоже нет... Блесны предлагаю разные. На смену "Кобоне 7" приходит MF Ice "ККМ". Блесна эта разрабатывалась для ловли на небольших глубинах - от 1 до 3 метров. Тут поглубже, но рыба выеживается - попробуем. Тот же результат. Хотя за счет размера блесны, окунек и чуть мельче стал попадаться. Утречком чуть подмораживало, поэтому старался долго на лунке не сидеть - 10-20 рыбок и быстрее их обратно в лунку и побежали дальше. Рыба была практически в любой лунке на заданной глубине. Причем, была практически сразу, без всякой раскачки. Да еще и с кучей плотвы. Опускаешь эхолот - пол экрана черные. Опускаешь блесну и "черное" быстро разбегается. Это плотва. А дальше, почти сразу, ей на смену приходят окуневые взлеты и падения. И картина повторяется -несколько подъемов, занимают горизонт, где находится блесна и не берут. И только "извращения" с подачей помогают. 1. Удлиненная пауза 2. Подъем быстро на 20см и 2 подряд КД 3. Тянем вверх на метр и потом резкий сброс до 20см от дна и пауза 4. Монотонные очень короткие КД с небольшой паузой - штук 5 подряд В общем то любые, отличные от стандартным, методы подачи. И на смене этих подач удается поймать. И рыба не мелкая же... до 700г окуньки влетали, но привередливая до жути. Классически сработала и универсальная блесенка "ЛЛЛ". И если в прошлый раз чуток лучше работал размер 55мм, то в этот раз, как мне показалось, интереснее была модель помельче - 45мм. За одно новую удилку протестировал - модель MF Ice "WASP Pro" (на фото выше, желтенькая). Тот же WASP, только немного более изящный, немного тоньше и короче. И конец рукоятки более толстенький и ухватистый. Понравилось. По сути это аналогия "Кость Pro", которая тоже внешне как стандартная Кость, но тоньше, короче и изящнее. Рыба продолжала ловиться. Практически у всех, у кого снасти рыбе соответствовали. У Юли вчера днюха была. Блесенок ей подарил и окунь ей тоже подарочек подогнал в виде прекрасного клева - через пару часов уже пол ящика насортировала! Интересно было, что рыба тут и привязана к рельефу и в то же время двигается. То есть вроде пятнышки есть с повышенной активностью. Та первая лунка Андрея выдала ему десяток очень жирных окуней (400-700г) и кучу среднеразмерных. В то время как несколько наших парней сидели вокруг и ни одной рыбки более 400г у них небыло. Блесна? Но нет... Андрюха ловил на Ромбодротик свой и выдал такой жже Сереге, который рядышком ловил. Но Сереге это не помогло поймать трофея. Мы продолжали ловить... Позвонил Жене, сказал, что у нас тут "раздает". Но и у него ловилось нормально. Он корманул плотву и ловил на ее безмотылку пополам с окунями. К середине дня, как обычно, мне ловить уже надоело. Ушел в эксперименты. К сожалению, в этот момент фотик мой на телефоне приказал долго жить и "мясных" фото не получилось. Да и рыбу я выпускал после каждой лунки. Попробовал Трехгранку Мартынова Тощую - тоже получил раздачку на 30-40 окуней. Причем, что удивило, удалось на 5 метрах глубины поднять окуня на 2м от льда и там ее трехгранкой окучивать. Пробовал уходить в микроразмер по блеснам. Малюсенький Валентиныч от Олега Корнева вообще не дал результата в лунке с рыбой. Что меня сильно удивило... Большие размеры блесен тоже в пролете были. А вот самые рабочие оказались три блесенки. Собственно, с них и начал, ими и закончил. 1. MF Ice "Кобона 7" - двусторонний ромб длиной 57мм 2. MF Ice "ККМ" - длиной 42мм, одна коронка линзой, вторая с долами 3. MF Ice "ЛЛЛ" - в этот раз лучше работал размер 45мм В общем, наловились от души! Если бы рыбу забирал, то вышло бы кил 20-30. А потому быстренько собрались и к дому. А тут и фотик снова заработал... Решил, пока еще солнышко, сделать несколько фоток своего нового костюма. Как раз нужно будет на днях обзор написать по этому "чуду"))) По сути рыбалка по клеву получилась одной из лучших за последние пару лет. К тому же, еще и очень интересная - приходилось и с проводкой поработать и с подбором приманки. И поискать рыбу пришлось не на плоском поливе, а на довольно таки интересном рельефе. Надо наш Залив подробнее поизучать. Во всяком случае, пока на Ладоге любимой со льдом беда.

Как то давно пригласили меня половить крупного голавля джигом. И вот первый заброс, какое то касание, подсечка. Вываживаю что то небольшое, типа забагренного подлещика, как я думал. Поднимаю на парапет, а там большая такая, распухшая, розовая... женская прокладка. Шнур обрезал, смотался и уже 20 лет я в этот суп из презервативов и чайных пакетиков снасти не опускаю. А тут... На Ладоге нашей со льдом проблемы. Рыба ловится, но добраться до мест целая история. Ну, давай попробуем. Понятно, что не в городе - просто Финский Залив чутка подальше. А как я слышал из разных источников, даже от весьма опытных рыболовов - "На Финском блесны нужны крупные и 60мм это не размер. Нужно 70 как минимум, а лучше 80-90мм". Понятно, что в это я не верил. И объяснял это лишь тем, что на Заливе часто ловят по большим глубинам. А если ловить на трех метрах, то не важно где - Залив это, Ладога, Иртыш или Гупоярви. Но попробовать и проверить эту теорию хотелось. Ловили мы в итоге по небольшим глубинам. От 1.5 метров и примерно до 5. Рыба была от примерно 80г и до 350г. Рыба не мало. Лучшие лунки давали около 50 штук. Пустых лунок где то 70%. Остальные позволяли поймать 1-2 штуки, но с серьезными "танцами с бубном". Начал ловить я с довольно крупной блесны. Это MF Ice Кобона 7 - блесна спроектирована для Ладоги для ловли на глубинах 4-7 метров. Длина 57мм. Весит она уже прилично и как можно совать на 2 метра глубины более крупную блесну - это я вообще не понимаю. Ну и, пара пустых лунок, потом единичный, а потом серия. Собирает. Ловит. Вполне себе неплохо. Надо попробовать совсем что то миниатюрное. А вот и MF Ice "Тощий Гвоздь" на удочке прицеплен. Не клюет на маленькие? Клюет и очень прекрасно, иногда даже жадно. А вообще сегодня рыбка ловилась весьма карпизно. Может день такой, может специфика водоема. Но даже при наличии под лункой нескольких окуней, их приходилось уговаривать. А уж если рыбка единичная - то и вовсе проблемно. Один момент я даже опустил безмотылку - посмотреть на размер этих неклюющих особей. Мормышка довольно крупная конечно, около 0.5г из моей серии вольфрамовых безмотылок. Такой же окунь, граммов 150 примерно. Мормышку пробовал еще в нескольких лунках. Да, можно доловить не клюющих или просто единичных. Но собирать рыбу мормышкой - скука смертная. Поэтому снова переключился на блесну. Следующая блесна, которую предложил окуням Финского Залива - это MF Ice "ЛЛЛ" длиной 55мм в подвесном варианте. По размеру она практически равна "Кобоне 7", но более легкая, плавная в работе. На нее, как мне показалось, поклевочки увереннее. И, когда рыбы было не много с лунки, она уговаривала их быстрее. Вот так и чередовал блесенки - Кобона 7 или ЛЛЛ для раскачки лунки, а потом Гвоздь Тощий. И никаких 80-90мм блесен. Да и наблюдая за наиболее успешными рыболовами, тоже не особо видел у них крупных блесен - 60мм максимум. И если Гвоздь давал возможность ловить нормально на уже раскачаных лунках, то вот Кобона 7 и ЛЛЛ и собирали и ловили отлично. А в самом конце, когда у моего напарника Андрея началась "раздача судака" (оба слова в кавычках конечно)... Я подошел к нему, опустил в просверленную лунку блесенку... Решив уйти вообще в миниатюрность - поставил MF Ice "Липка" всего 35мм. Тоненькая лесочка, удилка "Шмель" с катушкой. И вполне такие нормальные окуньки клевали. Так что могу сказать, что данный миф о необходимости ловли на Финском Заливе крупными блеснами - для меня развеян. Около 150 окуней поймано, все выпущены. Да, когда ловля на глубинах 7-8 и более метров - там крупные могут работать и работают. Но это объясняется скорее именно глубиной и концентрацией рыбы, а уж никак не пищевыми пристрастиями местных окуней. Конечно, для выводов одной рыбалки маловато. Но пока такие погоды стоят - поезжу еще и проверю теорию. А в общем рыбалка понравилась. В отличие от Ладоги - рыбу искать тут проще, рыба не такая шальная по перемещениям, привязанная к рельефу. Но, пожалуй, больше всего мне понравилось отсутствие постоянного шума от ледовой техники. Хотя, был бы лед тут безопасный - были бы и собаки и снегоходы. Но пока их нет - кайфуем!

Мы говорим о блеснах - какие модели и типы приманок лучше в тех или иных условиях. Говорим о технике подачи блесны. Говорим о тактике перемещения и поиска окуня. О необходимости и вреде эхолотов. И вот сегодня я бы хотел выразить несколько своих мыслей. Они разрозненные и касаются совсем разных вещей. Но объединяет их одно - компромисс. При ловле окуня мы всегда чем то жертвуем в угоду чему то другому. ЭХОЛОТ Вот возьмем зимний эхолот. Практик. Хорошая штука? Безусловно да. За исключением того, что если целый день смотреть мультики, то мы перестаем наблюдать за окружающей обстановкой. Как я уже много раз говорил, "лучший эхолот зимой - это рыбаки вокруг". И тут дело не в то, что увидев ловящего, надо срочно бежать бурить ему под ящик. Совсем нет. Надо наблюдать и смотреть, на каком рубеже рыба активизировалась, в какую сторону двигается стая (если окунь хищно-стайный), долго ли человек сейчас ловящий раскачивал лунку до первой поклевки. Много интересного можно увидеть, наблюдая за рыболовами. Даже горизонт ловли можно понять и сделать выводы. Но при этом без эхолота можно легко уйти с лунки, где рыба есть, но рыбе не подходит ваша подача приманки. Или сама приманка. При вялом клеве такое частенько бывает. Но за то, когда рыба активна, задержка на лунке в попытках "поймать непоймаемое" - это очень большой минус эхолота. И поэтому нам надо очень четко находить ту грань, которая дает плюсы использования прибора, но еще не дает минусов. У опытных это получается, а у новичков чаще всего нет и они начинают залипать в приборе. Поэтому то я и не рекомендую покупку эхолота в первый год-два освоения блесны. А вот опытным рыболовам он может помогать в большом числе ситуаций на водоеме. ВРЕМЯ РАСКАЧКИ Просверлили лунку. Опустили блесну. И сколько тут сидеть? Минуту? Пять? Пол часа? Ну нет рыбы через минуту - что делать? Еще покачать - вдруг подойдет? Или бежать следующую сверлить? Поэтому я в прошлом абзаце и говорил - надо за рыболовами смотреть вокруг. Если у людей на новой лунке рыба сразу отзывается, то долго сидеть не надо. А если время отзыва у них минут 10-15, то и вам луночку покачать не помешает подольше. Если окунь по всей площади ровненько (или по свалу ровно распределен) и при этом он меленький, то задача просто в поиске максимальной его концентрации. И тут действительно не стоит качать больше минуты. Опустил, минута и если отзыва нет - побежал. Та же ситуация при сильной активности хищного окуня при движении стаи или при ловле по свежим местам. Тут ты либо лункой в стаю попал, либо не попал. И ждать тут нечего - 1-2 минуты и побежали. А вот ситуации, когда окунь небольшими стайками хищничает - тут картина другая. Тут надо понять, что приманка ловит только в момент, когда она под водой. А когда вы собираете вещи, идете, сверлите - в этот момент блесна не ловит. Это время. А окунь при этом сам довольно активно двигается. И много шансов, что он найдет блесну раньше, чем блесна найдет его. И в этих ситуациях 10 минут на лунке - абсолютно нормально. Но это работает в локациях, где окунь в принципе имеется. И опять же... это можно понять по окружающим рыболовам. Если народец вокруг скучает, то и делать тут нечего - лучше потратить время на пробивку чистенького льда. А бывает, что рыбка есть вроде, но как то редкие поклевочки. Есть вот полянка 50 на 100 метров и пара человек тут трудится кроме вас. И иногда кто то вынимает рыбку. И эхолот показывает какие то движения. А вокруг почти что полная тишина. И тут стоит посидеть подольше. Ведь любые шевеления по эхо - это рыба. Рыба, которая может на вашу блесну и не отзовется (микроокунь, плотвички, ерши), но на их шевеления приползут мордатые полосатые. Могут возбудиться. Могут нет. Но такую лунку лучше покачать чуть дольше. БОЛЬШАЯ ИЛИ МАЛЕНЬКАЯ Блесна. Это спор извечный. И тут мы снова ищем компромисс. Большая блесна во многом хороша. Она быстро опускается, ей удобно ловить, она быстрее собирает рыбу, она лучше удерживает стаю. Но... По моему опыту более мелкая приманка всегда ловит лучше. И это не зависит от предмета охоты окуня, будь то хоть ряпушка по 12см длиной. Не важно. Окунь в среднем всегда сожрет быстрее маленькую блесну, чем большую. Но маленькая может его вовсе не привлечь. Или привлекать пол дня будет. И маленькой блесной удержать стаю тяжелее - придется работать ну очень быстро. Большая приманка на падении от льда до придонного слоя очень хорошо заметна и слышна окуню и он на нее подтягивается издалека. Да и обычные махи - они тоже, разумеется, у большой блесны более шумные и заметные. Понятно, что когда окунь средне-крупный и пипец активный, когда он бегает по горизонтам, сжирая по пути ряпушек и прочих (малька сига, корюшку, плотву,...) - тут он в состоянии крайнего возбуждения легко сожрет и 100мм блесну. Но часто ли такая ситуация? На такие раздачи раз в год попадаешь, да и то не все. А кто то и вовсе лишен возможности ловить такого окуня и ловит обычного донного (рельефного) козявочного, пусть и не всегда мелкого. И поэтому мы выбираем размер блесны такой, что бы он был минимальным, но при этом не слишком долго собирал рыбу и нормально держал собранную. Когда нам рыбу собирать не надо (вышли на свал, где рыба в каждой лунке) - ставим маленькую блесну. Минимальную, которой ловить еще комфортно, которую вы чувствуете на данной глубине. А когда мы ищем "летающего" окуня по площадям - тут крупная блесна и эхолот и бегаем по площадям и горизонтам. И даже если попали в рыбу - не торопимся менять блесну на мелкую. Время на замену блесны будет слишком критичным. ДОЛОВИТЬ ИЛИ УЙТИ Это касается и лунки и локации в целом. Вот представьте, что компания друзей ловит на найденном пятне размером 100 на 100м. Утром половилась рыбка активно, а сейчас еле еле... Ну кто то вынет раз в 5 минут. И с каждой минутой всё хуже. А по сторонам чисто поле. И пока утром вы эту точку с друзьями искали - поклевок не видели вокруг. Что делать? Высиживать? Ловить единичные остатки? Ждать возможной активизации? Или идти в чисто поле? Можно нарваться на такое же свежее пятно. А можно и не нарваться. Так же и с лункой. Вот вы с нее два десятка поймали. Вокруг все скучают. А у вас там на дне кто то ползает еще. Сидим минут 10 и вот один возбудился, поднялся и поймался. Уйти? Но можно и не найти. А тут худо бедно, но поклевывает еще. И опять нам делать выбор... Про себя могу сказать, что вот этот выбор для меня лично наиболее сложен. И именно тут я делаю максимальное количество ошибок. Ввиду своего темперамента я быстро и с лунки ухожу (еще немного рабочей) и с пятна зарыбленного убегаю в поисках свежего окуня. КОМПРОМИСС И по сути вся эта рыбалка окуневая - это постоянный выбор. Оценка в голове плюсов и минусов какого либо действия и принятие решения. И вот что бы решение принять правильное, которое даст максимальный улов, нужен опыт и оценка общей ситуации. И вот основной ошибкой что новичков, что опытных рыболовов я считаю следующее... Вместо оценки общей ситуации на водоеме, на точке - они перебирают блесны, макая их в одну лунку. На эту не клюет? Тогда может вот эту? А может эту попробовать? Это, с моей точки зрения, наиболее бестолковое занятие при ловле окуня на блесну. Бестолковее - это только подсверливаться к ловящему на пять метров) И вот, как мне кажется, уровень рыболова оценивается его умением правильно оценить ситуацию и проанализировать все эти плюсы и минусы. И принять правильное решение. Да... статья то получилась "ни о чем", вода водой. Советов конкретных дать не получилось. Но, возможно, кому то мои мысли помогут пойти в правильном направлении.

Вопросы по этому поводу всё идут и идут: - Приехал, все ловят, кто на мормышку, кто на блесну. Я попробовал и не получается поймать. На мормышку ловится и даже на балансир, а на блесну никак... Как быть? Обычно вот такого плана вопросы. И тут в самом вопросе содержится первый ответ - почему не выходит. 1. С собой только блесны! Никаких червяков, никаких балансиров. Никаких кивков. Едем ловить блесной - с собой ТОЛЬКО блесна, а остальное оставляем дома. Только так! Дело в том, что естественные насадки (червяки, опарыши, мотыли) - это приманка самодостаточная. Ее надо лишь подать в пределы видимости рыбы, а дальше насадка сама всё сделает. Понятно, что игра насадкой тоже нужна, но она не на столько критична, как игра блесной. А вот блесна работает только в случае, если ей правильно играть. И если вы будете метаться то к блесне, то к мормышке, то к балансиру и обратно... Ничегошеньки не получится. Нужно ловить блесной. Желательно одной, максимум двумя. Нужно понять игру. Нужно почувствовать игру приманки, все ее движения. Как она спланировала, как пришла в нижнюю точку, как вернулась к вертикале. Упорно ловим и ловим. И обязательно получится. 2. Тут же и второй момент. Никаких червяков на блесне. Никаких микротвистеров. Мотылей силиконовых. Ничего. Только родное оснащение крючка в виде пластиковой капли или цветного кембрика. И больше ничего. Иначе ничего не получится. Если рядом ловит человек на мормышку с опарышем, то не надо пытаться на блесну того опарыша насадить. Ничего из этого не получится. И блесной не научитесь ловить и вообще рыбы не поймаете. Решили научиться ловить блесной - учитесь ловить только ей. Еще частенько слышу вопрос такого плана: - Вот вокруг люди ловят, а у меня не получается. Я уже штук 20 разных блесен попробовал, но нифига. Редко редко какой то окунек возьмет и всё на разные блесны. А люди нормально вокруг ловят 3. Тут все просто. Когда вы только осваиваете блесну - не надо набирать коробку приманок и пытаться ими всеми половить. Поверьте - от блесны мало что зависит на первых порах. И если поочередно вы суете в лунку то Матвейчикова, то Маропедку, то Сухой Лист, потом Липку, потом Маралистик, потом... Вы предлагаете рыбе одно и то же - просто кусок железки. Но подать правильно вы не можете, потому что ни одной из приманок правильно играть вы не научились. Вы не чувствуете поведение блесны, как она реагирует на ваши действия. Только одну как то почувствовали, как сразу другая... Лучше одной - двумя пользоваться на первых порах. Важен только размер. Про форму и цвет забудьте - оно вам не надо в первый год освоения точно. Вот посмотрите на размер блесны у рядом ловящего (успешно ловящего) и поставьте такой размер. И этой блесной ловите. Поверьте в нее, почувствуйте ее движения. И всё получится. 4. Слишком сложные блесны. Я тут часто пишу про разные приманки. И вот стоит написать статью, как сразу в инет-магазине куча покупок этой приманки. Но!!! Многие покупают лишь потому, что "блесна хорошая и на нее вот 15кг окуня поймали". Но поймите - это не блесна поймала! Это поймала блесна + руки + условия ловли. А не блесна отдельно. Есть блесны уникальные по уловистости, но на столько же уникальные по сложности работы с ними. Например та же Ведьма или КиСа. Да, ими можно уговаривать самого пассивного окуня, когда все вокруг ловят единичных - эти блесенки могут давать серии. Но блин! Работать ими даже мне тяжело. Куда уж тут новичку с ними справиться? Или возьмем крупную впайку, например Тулос Перч 70-80мм. Новичок ей всю рыбу разгонит, а в руках относительного опытного рыболова блесна прекрасно рыбу соберет и поймает. То есть новичкам не надо вестись на рекламу уловистости приманок. Такая реклама полезна уже продвинутым рыболовам, которые понимают что с блесной делать. А новичкам нужны блесенки простые в управлении. Маропедка, Маралистик, Матвейчиков, Липка,... Бывает и такое... - вот ловилось на балансир, на крупный даже. Я блесну пристегнул - не чувствую ее почти, да и поклевок нет 5. Для ловли на блесну нужна удочка. Не абы какая. Времена, когда можно было к палену привязать кусок веревки и наловить корыто - уже кончились. Давно кончились. Сейчас, что бы не кушать сладкие конфеты 9 раз из 10 - снасть должна быть нормальной. Не надо пытаться прицепить блесну 35мм длиной и весом в 3г к удочке, которой вы только что дергали балансир 7см. Удочка для ловли на блесну должна быть легкая, удобная, не сопливая и не колообразная. Только так вы сможете понять игру блесны. И уж тем более никаких огромных застежек и вообще никаких вертлюжков. Маленькая, самая малюсенькая застежка и всё. И тут еще момент по леске. Тут опять же многие ставят не совсем соответствующую леску. Кто пришел в блесну из мормышки - ставят слишком тонкую. Кто из балансира - ставят толстую. С толстой все просто. Опустили приманку до дна, подняли и смотрим в лунку сверху. Если леска немного изгибается по спирали - это перебор по диаметру. С тонкой сложнее. Тонкая - это хорошо, но... Если приличная глубина, а блесна тяжеленькая, то за счет тянущихся свойств лески вы будете чувствовать блесну хуже. Но даже не это главное. Окунь - стайная рыба. И пока вы на тонкой леске пальчиками ее перебирая вываживаете "трофей на 270г", все остальные окуни поплывут своей дорогой и следующее опускание блесны будет уже в пустое место, а не в стаю заведенного окуня. СОВЕТ Ну и теперь совет по снастям и технике. Да, условия ловли у всех очень разные и что то советовать довольно сложно. Кто то ловит на Ладоге, кто то в пруду, кто то на реке большой, а кто то на карельских ламбушках. И рыба разная. Но я попробую... Одна удочка, одна леска, 2 блесны. Этого 100% вам хватит для ловли на глубинах от 0.5 до 6 метров окуня от 30 до 1000г в первый год освоения. И если все будет сделано правильно - вы будете ловить на среднем уровне без проблем. И рыбу поймаете точно. Удочка. MF Ice Кость КомбоSoft T2 / 2-5g/ 2-5lb Этой удочки вам будет достаточно бля большинства условий. Если хотите две - то можно одну взять полегче, и одну потяжелее. Но такого универсала будет достаточно. Блесна 1. MF Ice "Матвейчиков REAL" 40мм нейзильбер Для глубин от 0.5м до 4м этой блесны будет достаточно. Если окунь весь до 100г, а глубина метров 5-6 - тоже применяем эту блесну. Блесна 2. MF Ice Маралистик120 47мм латунь Этой блесной ловил от 2 метров до 6м. На малой глубине применяем ее, если рыбка относительно крупная или если ее много. Блесны я специально подобрал максимально дешевые. Но их будет достаточно. Леска. Тут все просто. Не заморачивайтесь. Если у людей на водоеме вы не видели рыбы больше 300г, то достаточно 0.14мм. Если видели более крупного окуня, то 0.16мм. Этого будет достаточно. А марку лески любую. Вообще. Можно посмотреть любую из Момои или Ультрон. Но не обязательно вообще. Малюсенькая застежка. Всё. Снасть есть. С тактикой перемещений и поиска сложно... От водоема и обстановки на нем сильно зависит. А вот техника - тут проще и она всегда одна. 1. Просто делаем махи. Не очень сильные. Буквально 30-40см. Пауза между махами 2-3 секунды. Пара махов у дна. Подняли на пол метра и еще пара махов. Не надо дергать резко и быстро. Со средней скоростью. 2. Опускаем обратно ко дну. В 20см от дна или в 50см (если глубина более 3 метров). И там делаем те же махи, но высота уже 10-15см и пауза между махами 4-6 секунд. Сделали 5-6 махов и поднимаем блесну на 30-50см. Там повторяем серию махов. Всё. Больше ничего не надо. Оба пункта повторили раза три и пошли на следующую лунку. И всё получится! И никаких противных червяков)

В итоге мнения разделились: Впайка в руках опытного рыболова выиграет у подвесного тройника, если рыба не совсем уж мелкая Подвес всегда и на любой рыбе эффективнее впайки, кроме очень редких случаев сильного мороза и при массовых "раздачах" впайки и подвесы Мое мнение как раз второе. Весь мой опыт говорит о том, что подвес эффективнее. Понятно, что если рыба активна и ее много (это и называется "раздачей") - впайка даст более высокую скорость ловли. В свое время делали даже впайки с крючками без бородок. Но... Это было давно и сейчас водоемов с такими рыбалками остается все меньше и меньше. А вот наша Ладога - далеко не самый плохой по рыбе водоем, уже почти что не радует нас такими рыбалками. В среднем подобных рыбалок, когда мы ловим в "режиме лифта", не более 10%. А основные рыбалки - это уловы от 5 до 10кг и тут подвес будет всегда в фаворитах. А уж о более мелкой рыбе, когда средний размер окуня в улове менее 100г (абсолютно все озера в ленобласти), тут и говорить нечего - подвес всегда будет в фаворитах. Об этом говорит и почти полное отсутствие блесен со впаем в коробках спортсменов на соревнованиях. И вот вчера... Ладога. Место, где окунь далеко не самый мелкий. И, как правило, там он активный - перемещается быстро, сильно выше дна. К тому же, по "преданиям" он тут любит блесны крупные, 60, 70 и даже 80мм. Бум прошлого года на блесны от Тулоса модель "Perch" - это как раз с этих мест мода пошла. Да и я для такой рыбалки тоже сделал ромб "Кобона 7" - довольно крупную блесну. Но поскольку я являюсь приверженцем именно "подвесов", то и ловлю я начал именно с них. К тому же крупные блесны я не люблю. Да, ловлю ими, разумеется. Но только тогда, когда это реально дает эффект! Плюсы крупной блесны только в одном - она быстрее собирает рыбу за счет заметности визуальной и издаваемых шумов на проводке. Но... пока непонятна активность и количество рыбы - я начал ловлю с блесенки MF Ice "ККМ". И с третьей лунки попадаю на небольшую раздачу. Блесна эта всего то 42мм - довольно маленькая для глубин 4.5 метра. Да и собирает рыбу она медленно. А рядом ловили два моих напарника - Андрей (БАВ) и Альберт (Турист). Андрей вообще спайку не снимал, да еще и крупную. А вот Альберт, который первым раскачал лунку - у него блесна тоже крупная (80мм), но с подвесом. Но вот моя луночка дала рыбы больше, чем две подряд лунки Альберта. Блесна "ККМ" - она маленькая и быстрая. За счет быстроты должна собирать относительно не плохо. А за счет размера - быстрее провоцировать на поклевку. Далее пара пустых лунок и... Подход рыбы в очередной лунке, подъем к блесне - потеря интереса. Еще раз и снова окунь "упал". Быстро меняю удилку, на которой блесна чуточку крупнее, но заметно медленнее - это 45мм MF Ice "ЛЛЛ" (Липка Люкс Линза). И окунь среагировал. При этом не один и не два. А вот у парней рядом не очень. И если Альберт еще как то полавливает, то у Андрюхи дела совсем грустно. Подходы есть, а реакций нет совсем. Интересный момент был... Рядышком ловили трое парней. Ловили не бестолково - часто перемещались, не поджопили. На очередной рабочей лунке подошли и попросили блесны показать. Причем подошли не в момент раздачи, а когда я чаю налил и бутер достал. Очень правильное поведение, прям порадовали парни! Блесны я показал... Они сказали "да, у нас примерно такие же, но что то по штучке только поймали". Ушли. А потом я повернулся и глянул на их удочки. Сейчас вот хотел картинку в инете найти, но... Вот самое близкое: Только хлыстик какой то цветной (зеленый). Видимо это запчасть от самого дешевого стеклянного поплавочного телескопа китайского. Катушка примерно как на фото. В общем такой тихий ужас в пол кило весом и с нулевой чуйкой. И тут стало понятно, почему такой улов. Если на такое поставить даже самую рабочую блесну, то из за нулевой чуйки управлять ей можно только в стиле "бешеный ушаночник" - то есть беспорядочные махи с надеждой на сверхголодного окуня. При такой ловле правильная удилка важна не менее, чем правильная блесна: Зимние удочки ручной работы: купить удилище для зимней рыбалки Тем временем пробую половить той же блесной "ЛЛЛ", но переставляю ее на катушечную удилку "Шершень". Чисто для испытания удилки. Пробую менять горизонт ловли без использования катушки, со есть смоткой через кольцо. Получается, хоть и не так удобно и быстро, как на чисто мотовильных удочках. Рыба отзывается, но с каждой лункой прям чувствуется, как активность падает. Серии все короче, рыбу уговаривать приходится всё дольше. Приходится качать рыбу по горизонтам. Пара махов у дна, потом подъем на 70-80см и там пара махов. Пауза, КД. Еще на пол метра, снова повторить. Сбросить до дна. Поднять пару раз до льда и полный сброс. Потом пол метра подняли и делаем несколько рабочих махов, чередуя их с КД. При появлении рыбы на эхолоте - сразу КД с протяжкой короткой и медленной. С тех лунок, где после подхода успевал поймать только 1-2 рыбки, окуньки шли обратно в воду. А вот на лунках, на которых приходилось задержаться - рыбу забирал. При таком клеве отпускание сразу лунку должно убивать. Следующая блесна, которая пошла в ход после "ЛЛЛ" была MF Ice "Сафоша". Она вообще маленькая, всего 36мм. И тоже с подвесом. Но она довольно широкая - должна собирать нормально не смотря на размер. Блесна довольно плавная, но при этом не легкая. Подача для нее должна быть без сильно резких махов. Плавно наверх и сброс. КД мне на ней не нравится, а вот плавное увеличенное КД - нормально. Ну и рыба отозвалась. Но общая активность на водоеме упала. Во всяком случае в нашей локации. Уже не было раздачек даже по 5 штук. Буквально 1-2 рыбки с лунки. Пять минут раскачки, подлетает пара рыбок, одну удается соблазнить и все. Иногда вторую, но уже не взлетает окунь, а плавно у дна. И очень аккуратная подача способна его спровоцировать. А вот в дальней "куче" наоборот, рыба проклюнулась и наши ребята со второй команды там успели подловить. Но даже там... Из наших друзей максимальный улов у Сереги, который тоже ловил сначала на "Липку" с подвесом, а потом на КТ35 с подвесом. В итоге у меня вышло 50 окуней и даже пара рипусов. Ну и отпущено около 20 рыбок. А вот все из нашей "банды" (а их было больше 10 человек и все с очень неплохим опытом), кто ловил на блесны крупные и со впайкой - у них результаты более чем скромные. И вот три блесенки мои, которые позволили отстреляться довольно неплохо - слева ККМ, по центру Сафоша и справа ЛЛЛ И тут, как мне кажется, дело было в следующем: Окунь хоть и быстрый, но привередливый. Подбегает стайкой в 5-20 штук. И вот если сходу ему блесна показалась большеватой и непонятной и первый сразу не съел - то стая ушла. Именно это и происходило у тех, кто ловил на крупные блесны и на впайки. Но вот если все же первого удалось спровоцировать на поклевку быстро, а потом и второго - то дальше есть возможность стайку чуток под лункой подержать и значительно разрядить. И вот этот как раз позволяют сделать небольшие блесенки с подвесным тройником. Но!!! Обязательно надо понимать то, что важно понимание ситуации. И если рыба активизировалась - нужно быстренько переходить на более крупное. А если пошел "лифт" - надо переключаться на впай. И умение рыболова как раз и определяется тем, что он владеет всеми способами и всеми снастями. И, главное, понимает - когда какую применить для максимальной эффективности.

Но сегодня именно о "Валентиныче". Блесна не очень простая как в исполнении, так и в управлении. Несколько опытных рыболовов высказали мнение, что блесна вообще "не ловящая". У одного она постоянно перехлестывается. У другого на нее просто ловится "не очень". А кто то, в том числе и я, высказались в пользу этой приманки. Но почему так происходит? В общалке мы довольно быстро пришли к единому мнению. Всё дело не в конкретной блесне, а в манере ловли. Даже не в технике подачи приманки, а именно в подходе. Кто то ловит быстро. Много лунок, мало времени на лунке и поиск активной стаи окуня. Долго запрягать, да быстро ехать. Такой подход далеко не везде возможен. В основном это водоемы типа нашей Ладоги или Финского Залива, да и вообще это в основном крупные водоемы с большими стаями среднеразмерного окуня. Можно целый день ходить с нулем, а потом за 20 минут сделать результат. Другим, в силу ряда причин, приходится и нравится вымучивать единичного окуня. Когда перед поклевкой иногда и 10 минут пытаешься его "уговорить" рот открыть. И серийность не всегда есть - одного или двух достал и все. Больше нет. Такие ситуации очень частые. Третьим нравится "душить кабзду" и стараться вынуть максимум возможно с лунки. Или просто добиться блесной и техникой максимальной серии с лунки, даже и в ущерб общему улову. То есть можно ловить активную рыбу по 5-10шт с лунки, но интересно за счет техники ловли и подбора приманки получить серию в 30 или 50 штук. Есть и еще несколько интересных подходов к ловле, которые и делают ту или иную приманку полее подходящей к месту. Иногда такие подходы и вовсе вынужденные, как на моей вчерашней рыбалке. Я поехал с жерлицами, но... Льда нормального не было и потому встал в точке новой для себя и довольно бестолковой. Ну и рыба там была.... Ягко говоря, не интересная А потому пришлось ловить окуня на акватории 100*50 метров. Нельзя же бросать жерлицы - вдруг рыба взрослая все же придет... Вот и ловил. Вот таких вот монстров. На фото как раз та самая блесна "Валентиныч". Да, можно было собрать жерлицы и уйти в поиск, но акватория ловли такова, что много народа на ограниченной льдинке и окунь... ну такой себе. Средне-мелкий и мало. А потому просто оттачивал технику на малявках. Были окуньки и по 150 граммов, но вот мне было интересно уговаривать неберущих малявочек. Уйти никак, а маленький пятачок и отсутствие конкуренции позволяет как раз вдумчиво поработать блесной. Подбор проводки, наблюдение в эхолот. Смотришь, на какую игру рыбки быстрее собираются, на какую пасть разевают, а от какой "падают" на дно. На обычных рыбалках этого у меня почти нет. Там гонка. Бежишь, быстрее найти, быстрее поймать. Поэтому часто завидую рыболовам, ловящим на наших многочисленных озерах с наноокунем - они могут ловить тихо и спокойно, вдумчиво. На Ладоге так не получается. Так а что же "не так" с Валентинычем? И тут есть тема... Дело в том, что есть блесны широкого, если можно так сказать, "спектра применения". Они устойчивы к толщине лески, к длине удочки, к глубине, к проводке. Их где не опусти - они везде по сути будут ловить. Взять ту же Маропедку или Матвейчикова. Универсальнейшие блесны. Их хоть на 0.12мм леске опускай на 7 метров глубины, что на 0.22мм на метре - они так или иначе будут ловить. А есть блесны узконаправленные. Вот прекрасно они себя ведут с леской 0.16мм на глубине 2 метра. И с леской 0,2мм на 5 метрах. А стоит их на той же леске 0.16мм опустить на 4 метра и пошла нестабильная работа с перехлестами слишком частыми. А на глубине меньше метра вообще рыбу не собирают. И вот "Валентиныч" - это именно такого рода блесна. За то если правильно выбрана снасть и подходящая глубина - такие блесны дают в среднем больший улов, чем универсалы. И именно поэтому я никогда практически не меняю блесну на удочке. Я меняю удочку! То есть у меня с собой обычно 6-7 удилок. На каждой уже стоит определенная леска с определенной блесной. И этот "набор" я готовлю перед выездом, сообразуясь с предполагаемой глубиной ловли. Конечно, у меня есть и запасные блесенки, несколько штучек. Но пользуюсь я ими редко, только если что то новое протестировать надо. Так что... Хороших и плохих блесен не бывает. Бывают блесны, лучше всего подходящие к условиям, снасти и темпераменту (пристрастиям) рыболова.

Ну мы особо к майнам и не ходили - начали на тех же местах, где позавчера ловили. В этот раз выбрал 2 основные рабочие блесны. На фото MF Ice "ККМ" - блесенка довольно быстрая и отлично подходит для глубин 1-3 метра. Собственно, для этих условий она и проектировалась. Очень четкий отбой, малое отклонение от вертикали позволяет не "разбрасывать" собравшуюся стайку. Рыба отозвалась с первой лунки. И поначалу ловилась активно. Но потом все хуже и хуже. Место это с нормальным льдом бьют уже довольно давно, хоть и народу тут мало. А потому утренняя активность не очень долгая. Да, ловится, но по 1-5 штук с лунки и не более. Ставлю блесенку MF Ice "ЛЛЛ" 45мм. Она уже не такая быстрая, как "ККМ". Для тех, кто не очень знаком с ассортиментом блесен MF Ice, немного расшифрую названия: ККМ - Креницы КилоМетры, популярное место на Ладоге среди питерских рыболовов. ЛЛЛ - Липка Люкс Линза, вариант известной блесны Липка, но с двумя коронками, одна из которых имеет линзообразную выпуклую форму ЛЛЛ позволила соблазнять с лунки чутка больше рыбок, но все равно количество рыбы неуклонно уменьшалось. Ой, а куда это человек то пошел? Прямо между майнами же... Прошел. Сел. И практически сразу начал активненько так вынимать окуньков. До него метров 200 примерно, а проход между двумя майнами, которые почти что смерзлись уже и остались только маленькие черные пятнышки. А потом еще пара человек к нему присоединилось, а потом еще один. Размер рыбы не виден, но ловят... Аккуратненько, по следам идем в их сторону с Артемом. Обходим их по дуге, дабы не мешать. Справа сажусь - 15 штук лифтом, но размер с блесну. У Артема та же картина. Еще двигаемся аккуратно. Я то еще помню расположение майн в этом месте. С другой стороны - та же картина. Больше двигаться некуда, только если мешать людям ловить, но это не наш метод. Пошли обратно на наши места. Артем чуть отошел в сторонку от тропинки. Прошел. Я за ним, по следам. Дай, думаю, просверлюсь. Обана... А льда то тут 3см максимум. Опираясь на сани сажусь. Лед не проседает - значит нормально, держит. Опускаю блесну... да ну нафиг... пойду ка я отсюда. Аккуратно встаю, назад на тропинку и выхожу. Сажусь на наши места, смотрю - парни обратно идут. Трое прошли, а четвертый примерно в том месте, где я лунку просверлил - нырьк... и плавает. Напарник его побежал к нему вынимать, но ровно так же нырнул. Но парняга видимо опытный и правильно вылез, боком, с перекатом. Третий подбежал помогать и почти что занырнул, но успел упасть и отскочить, лишь ноги промочив. А вот первый нырнувший долго пытался вылезти с помощью "спасалок". Вот не было бы у него "спасалок" - вылез бы быстрее. Я уже веревку длинную расчехлил на санках, что бы достать парнягу. Игорь лодку подогнал на всякий случай. Он же дал и веревку с грузом - ей парня и вынули, а я с санками был еще на пол дороги. Парни отжали шмотки и пошли тихонько домой. А мы продолжили ловлю. Но жирненький окунишка разбежался уже и его место заняли матросики с блесну размером, которые реагировали практически в каждой лунке. Где то пяток, где то они и вовсе не кончались. Но иногда все же рыба проскакивала. Блесны менял с ККМ на ЛЛЛ и обратно. Погода сказочная. Нулевой ветер, с обеда и вовсе солнышко вышло. Прекрасно! Ловить одно удовольствие. А поскольку раздачи нет, то можно со спокойной совестью любоваться закатом. К вечеру парни сместились к самой кромке тросты. В прошлый раз тут тоже бонусные окуньки проскакивали. Я не пошел, пытаясь раскачать пятачок с 100м от кромки. А парни подловили. Хоть и единичных, но вполне нормального размера. Суммарно достойных окуньков всего штучек 30 поймал. Ну и море малявочек, которые сразу шли обратно. Крупненьких отпустил только пяток - уж больно они плохо реагируют на отпускание собрата, сразу разбегаются на такой глубине. Пора и честь знать... Грузимся и в путь. А купание было в этот день не только в нашей локации. Рядышком тоже парни ныряли, как оказалось. Но весь наш экипаж из 5 человек - все сухие остались.

Ненавижу "Вентиляторы" - самая жуткая рыболовная техника. Но сегодня мы именно на этом транспорте выехали. Ломаный лед, потом по воде, опять по льдинкам и майнам и вот мы в бухточке со льдом. Да, бывают адекватные водители Вентиляторов, которые, добравшись до точки, ставят технику и спокойно ловят. А есть и "странные" ребята, кто по 100м на ней переезжает))) И вот первые окуньки Начал ловить на блесенку MF Ice "ЛЛЛ". Универсальная она, в меру тяжеленькая, можно и осыпать и планировать и просто пошевелить гвоздем. Очень удачная блесенка. А рыбки то не много. Вообще не много. Первого окуня я поймал еще в темноте и с первой лунки, но потом все мы пятеро ходили и грустили... Но потом трое из нас сели на рыбку. Артем вообще сел на очень "красивую" лунку! Я ему на Новый Год еще утром подарил блесенку... MF Ice "Листочек Тяпкова" - очень очень легонькая блесна, медленная, но на метре вполне интересная. И вот такого монстрика на 700+ Артем на нее завалил. Да и вообще с одной лунки штук 30-40 окуньков поднял. А мне в этот день как то не фартило. Бывает такое. Рыба в каждой лунке, но не попасть в правильную концентрацию. Поставил MF Ice Сафошу впайку. Да, рыбка есть, но по 2-5 штук с лунки и не более. Ну никак не сесть в рыбу. Ходить тут стремно. Ледок максимум 10см, местами 5см. А местами пятачки открытой воды. Причем, эти майны разбросаны как то хаотично. И под тростой майны и в 100м от тросты майны. И ходишь между ними. Впайка как то совсем умерла. Рыбки подходят, смотрят и... уходят. Подвес все же полуxше. Потому поставил ту же "Сафошу", но в подвесном варианте. Окунек тут не мелкий. Мелкоты практически не было. Вес 200+. Радовала и погода. Рыбу удавалось отпускать. Может и поэтому у меня длинных "раздач" не случалось. Минуты три окунь на льду, а дальше отправлялся обратно. Наконец то я снова в правильных рукавицах!!! Подарок друга Паши на Новый Год! Давно у меня были такие, но куда то успешно потерялись... И вот они - моя прелесть!!! Настоящие, не стриженые, сверхтеплые! Так и ходили по небольшой акватории. Иногда налетала и стайка мелкоты. Пробовал не отпускать в некоторых лунках. Да, серия сразу увеличивалась. Но все равно больше десятка вынуть не удавалось. "Сафоша" с подвесным тройником работала нормально. Но иногда снова пробовал ее во впайке. Рыбок по числу меньше, но они чутка покрупнее. Но это... просто впайка не ловила более мелких рыбок. За одно опробовал катушечную удилку MF Ice "Шершень" с увеличенной катушкой. Вариант неплохой для любителей ловли с катушкой. Вообще, я очень не люблю удилки катушечные. Нам тут на плоском рельефе катушки практически не нужны. Разве что если щучонок сядет. Хотя... он скорее всего просто откусит и отпуск лески с катушки никак не поможет. А потому катушка у нас особо не нужна. Удилка выходит более массивная и с кучей выступающих частей. Когда рыбки не много - можно ловить. Но боюсь что в "раздачи" будут проблемки с запутками. Но для других регионов, где постоянные перепады глубин - там тема зимней удочки с катушкой актуальна. В итоге за весь день наковырял 52 штучки. Килограммов 10 наверное. Это если не считать рыбок размером с блесну, которые я просто не учитывал. А убил всего 12 штучек и успешно сбагрил их Артему, дабы не огорчать супругу этими костлявыми колючками))) Бонусов у меня не попалось, а вот в компании были рыбки и 700+ и 800+. Но мне как то не прокатило) Под вечер клев совсем стих. Под самой тростой единичные ловились окуни, за то поклевки были ну очень приятные, с ударом! Пора и к дому. Снова лодка с вентилятором, по открытой воде. Кошмар) Но первая рыбалка 2025 года состоялась. А завтра снова на лед!