Master Yoda

Да, эхолот конечно показывает рыбу и что то по нему можно понять. Но у него есть и огромный недостаток. Просмотр "мультиков" очень отвлекает от ситуативного поиска. Пялимся в экран и вокруг ничего не замечаем. Второй недостаток - слишком долго сидим на лунке, если там кто то есть. То есть вместо поиска активной и клюющей рыбы мы зависаем на лунке, где плавает полудохлый окунь, а то и ерш... и сидим тут, пытаясь его поймать. Но есть, разумеется, и плюсы. Мы можем видеть рыбу в горизонте выше дна. То есть при ловле на глубине 6 метров мы можем увидеть рыбу в 3 метрах от дна и успеть поднять приманку. Мы видим общую концентрацию рыбы под лункой. Видим, на какую блесну реакция лучше. При поиске в "небитых полях" мы можем зацепиться за единичную рыбу, потратить еще пару минут (а так бы уже ушли) и получить "раздачу". В общем, есть и плюсы и минусы. Если применять эхолот с умом, то вполне себе простая и не мешающая ловле техника. В отличие от подводной камеры. Вот она ловить окуня на блесну только мешает. Однозначно. За то ну очень красиво иногда бывает. Если задача "набить мешок", то она лишняя. А вот кайфануть от необычного вида - тут камера в плюс. И вот вчера, так уж получилось, что я пользовался и тем и другим одновременно. Хотел поснимать работу нового балансира MF Ice "Virus GV". К сожалению, прозрачность воды не позволила получить хоть какую то видео-картинку, которую можно показать. Но вот выводы от использования двух приборов, меня, если честно, поразили. Основная фишка в том, что рыбы под лункой было много. Это видно было по камере. А вот на эхолоте эта рыба просто не отображалась. Вообще никак. На эхолоте была установлена "мертвая зона" в минимальном значении - 20см. Но и рыба выше и не поднималась. Видимо окуни сродни нашим автомобилистам - чуют камеры. Или у них свой Я-навигатор есть, предупреждающий о камерах) То есть в камеру смотришь - пяток полудохлых окуньков стоят у дна. На приманки не реагируют. Я им и новый балансир подсовывал. И уже сильно полюбившийся мне MF Ice Маралистик литой с голографией. На него уж всегда реакция есть. Предложил даже Корневскую "Кису" в размере 30мм. Но реакции практически никакой. И только если сбоку прилетал активный окунек чуть покрупнее - то эхо его сразу регистрировал, следовала поклевка и мертвые окуни на дне вмиг просыпались и удавалось поймать еще парочку. И на этом снова всё - опять плавники опустили и на дно. И снова эхолот молчит. И снова приходится ждать единичного активного, что бы всю стайку завести. Касательно приманок. Как я говорил - задачей было поснимать работу балансира нового. Поснимать и сравнить его эффективность с изначально работающими блеснами (в данном случае Маралистик литой). По толком поснимать не удалось, а вот глазами посмотреть вполне. На глубинах около 1.5 метров амплитуда, понятное дело, совсем небольшая. Что по сути хорошо очень. Разворот моментальный и возврат в точку носом. Вполне так нормально работает. В сравнении с Маралистиком... Если бы я ловил на результат, то скорее всего выбрал бы именно блесну, а не баланс. Хотя и на то и на другое поймал штук по 25-30 окуньков. Все напарники (а их было около 15 человек) поймали примерно на том же уровне. И все в один голос так же заявили, что рыба очень пассивная была. Так что приманки оказались явно не хуже уже проверенных. Жаль, кино не получилось из за низкой прозрачности, да и всема маловато, так как на льду ну очень много снега. Но скоро водичка просветлеет и попробую нормальное видео поснимать.

Автор комментария имел ввиду, что сильно много на рынке появляется новых блесен, их названий, размеров, весов и расцветок. И правда, каждый месяц появляется у меня что то новое. То вообще новая блесна в серию идет, то просто какая то необычная расцветка. Иногда какую то удачную приманку сделаю другого размера или другого веса, испытаю и в серию. И о всех новинках пишу. И вчера еще один комментарий, уже на моем сайте: "Встретил на днях, в Кобоне, известного новгородского блеснодела. Он всерьёз полагал, что в этот день клёв зависел от того какая капля висела на блесне. Если рассматривать блесну как грузик по доставке тройника с каплей к окуню, то это обнуляет всё блесностроение. Тогда имеет значение только размер и вес блесны. Грузик- флэшер...Об этом раньше часто говорил Петрович (сейчас реже - по понятным причинам), но я в это пока не верю." И вот это тоже подтверждает мнение, что не нужно такое разнообразие. Ну куда их, на елку вешать, что ли?И вот в чем вопрос - а надо ли это? Ну ведь и правда, любой опытный рыболов пользуется едва ли десятком блесенок. К чему тогда такое разнообразие? У меня в интернет-магазине моделей более тысячи. А в розничном магазине три стены сплошь увешаны зимними блеснами. Так почему я, сторонник того, что "блесна - это грузик для доставки крючка на дно", вывожу на рынок всё новые и новые модели приманок? И вот сегодня попробую объяснить свою позицию и видение зимней окуневой блесны. 1. Да, действительно, я сторонник теории, что блесна - это в первую очередь груз для доставки крючка в зону нахождения рыбы. Крючок, как правило, имеет какую то капельку или нитку, как привлекающий фактор. И именно его кушает окунь. И даже на блеснах со впайкой все чаше мастера ставят "яйцо" подвесное. Раньше привязывали нитку шерстяную. Ну или, по крайней мере, носик блесны красят контрастной яркой краской. 2. Второй же особенностью блесны является ее приманивающая способность. То есть блесна как "флешер". Именно поэтому поиск мормышкой всегда проиграет поиску блесной. Окунь блесну видит и слышит дальше, чем мормышку. Дам с большей дистанции окунь увидел блесну, тем больше рыбы она соберет. Соответственно, блесна должна быть заметной для окуня. Но не на столько, что бы окуня того испугать своими размерами. И что, получается, что можно отпилить кусок чайной ложки, повесить тройник с каплей и успешно ловить? Безусловно да!!! Но только при условии опыта ловли лет 50 в разных условиях и разными приманками. Тогда да, можно успешно ловить хоть на ржавый гвоздь, отполировав его для лучшей заметности, или на кусок ложки с тройничком и ниткой. И вот такой убогой снастью опытный рыболов поймает больше, чем новичок с самой крутой блесной из чистого серебра. Но... А удобно ли ловить гвоздем или ложкой? Очень неудобно. Это постоянные перехлесты. Даже опытному рыболову придется напрягаться, что бы их не было. И что бы заставить гвоздь не просто в воде болтаться как попало, а совершать хоть какие то удобоваримые колебания, нужно приноровиться и постараться. То есть быть в постоянном "напряге". Ну ладно, это понятно, что с ложкой и гвоздем сложно. Но взять просто нормальные блесны... Маропедки, Маралистики, Дротики и Листики, Гвозди и Лодочки, Тараканы и Клопики... Они все хорошие, но зачем так много? И тут, для меня, все дело в комфорте ловли. Ведь руки у нас у всех разные и комфортнее нам "дергать" блесну по своему. Кто то ловит стоя и удочка почти вертикально. Кто то сидя и хлыст горизонтально. Я чаще ловлю сидя и держу удилку боковым хватом. И мах получается различным. Одна блесна лучше ведет себя на сильном махе. А другая - на коротком плавном подбросе. И вот лично мне удобнее делать короткий дерг со средней скоростью. А потому и блесны я выбираю себе такие, которые лучше всего работают именно на такой дерге. А есть еще и наш темперамент. Кто то любит рыбу вымучивать, высиживать лунку до последнего окунька. А кто то "снял пенки" и побежал следующую лунку искать рыбную. Я как раз ко второй категории отношусь. И потому мне по душе блесны шумные, среднего размера. Быстро рыбу собрал, выловил активный и пошел дальше. А напарнику, который по 40 минут на лунке сидит - ему зайдет блесна небольшая, узенькая, с плавной игрой, что бы даже самый мертвый окунь ее попробовал. А есть еще и такие рыболовы, которым скучно просто ловить. Им хочется разнообразия, экспериментов... Ну как с женщинами. Какая бы ни была красивая и сексуальная, а хочется и еще чего то... просто другого) Вот и с блеснами картина схожая. Ну поймал ты на Листик три десятка окуней... а не попробовать ли Маропедку? И еще есть коллекционеры. Это как марки, пластинки или автомобили) Ну у кого на что средств хватает. Кто то хочет иметь у себя в коробочке все модели блесен Мартынова или серию приманок от Тулоса. А есть еще и цвета... Тут много копий сломано. Но как по мне - это тоже больше для рыболова, чем для рыбы. Пока ни разу не встречал доказательств, что на медно-мельхиоровую ловится лучше, чем на латунь-нейзильбер) Но все равно то беленькую купим, то с голографией, то медяшку. И да, где то, в какой то ситуации, серебряшка может чуточку эффективнее будет. Это близко к цвету атомобиля. В лес лучше поехать на ярком оранжевом, что бы не потерять. А на переговоры на черной классике. А на юга лучше на серебристом, что бы не нагревался. Но автомобиль - штука дорогая, а преимущества копеечные. А блесны - они не так дорого стоят и даже не смотря на копеечные преимущества, есть смысл с цветами поиграться. Вот, собственно, по этой причине у меня такой огромный ассортимент зимних блесен - как от кустарных Мастеров со всей России (да и не только России), так и от нашей мастерской, которая растет на глазах, увеличивая ассортимент. Спасибо за внимание и больших вам рыб! А если вам еще нужно прикупить пяток игрушек для ловли полосатых - всегда милости прошу ко мне в инет-магазин www.mftrade.net или приезжайте лично по адресу: С-Пб, пр. Энергетиков 3 "б", секция 3 - там всё можно посмотреть, потрогать и проконсультироваться.

Стандартный местный окунь тут 100-150г. Его тут довольно много и ловится он исправно. При желании, его можно поймать хоть 50кг. Но вот среди этой мелюзги есть рыбы бонусные. И 500г и 700 и килошные имеются. И вот хотелось мне не только просто половить и блесны новые поиспытывать, но и подобрать ключик к ловле хоть с какой то избирательностью. И начал ловлю я с классики. Поставил MF Ice "Маралистик" 36мм. Это литая блесна с голографией. Моя попытка сделать литую блесну, которая не будет проигрывать корончатой не по уловистости, не по внешнему виду. И эту блесну я выбрал как базовую. То есть по интенсивности клева на неё, я мог оценить общий уровень клева в данное время в данном месте. Обычно для этих целей я применяю безотказные спортивные блесны Олега Корнева. Ну а тут в этой роли выступил Маралистик литой. Рыба отзывалась. Всё нормально. И покрупнее тоже ловилась. Но без бонусов. А онип тут есть... А потому тактика! Места тут уже битые. Рыба ловится уже неделю и хоть народу и не много, но участок то ограничен, а потому несверленных полей просто нет. А потому просто выбираем участок, с минимальной концентрацией рыболовов. Минимум шума вокруг - максимум крупной рыбы. Вообще, в последние годы "уйти от толпы" пешком почти не удается. Техника всё равно обгоняет. Но тут рыбы много и люди почти не перемещались. А потому найти полянку 100 на 100 метров без людей удавалось. Сильно далеко уходить было нельзя, потому как зарыбленное поле было не более километра длиной и метров 400 шириной. Но вот три поляночки удалось найти. И вот результат... 550, 650 и 700г. Блесен в этот раз искупал много. Первый бонусный рыб попался на новую "Шпалу Лайт". Тоже литая блесна и тоже с голографией, как и Маралистик. Подвесной тройник. Рыба на него, конечно, реагировала хорошо. Но уж больно снимать ее с тройника в такую погоду проблемно. Блесенка интересная, плавная очень. За счет дол ее вес уменьшен относительно классической Шпалы Питерской. И на глубине 1.5-2 метра работает прекрасно. Ну и рыбы оценили. Прекрасно. Рабочая блесна получилась и в работе удобная. Минимум перехлестов даже при не очень аккуратной проводке. А дальше в ход пошла та же самая Шпала Лайт, только в варианте со впайкой. С ней уже полегче рыбу снимать. Но поклевок чутка поменьше. Вернее сказать, не поклевок, а реализаций. То есть реакция рыбы как и на модель с подвесным тройником, но много холостых ударчиков. Но для впайки это нормально. Ну а теперь пришло время для еще парочки впаек. MF Ice "Дубно"и "Леднево". Первая вообще под эти глубины идеально подходит. А "Леднево" тяжеловата чутка. Все же 7г для 2 метров - перебор. Однако... Именно "Леднево" давала максимум крупных рыб. Мелкота просто не могла ее нормально "всосать". Тяжелая она. А крупняку силенок вполне хватало. И именно с нее я начинал раскачивать лунки. Да, экран эхолота черный, а поклевок не много. Но основная масса поклевок - более крупные экземпляры. А вот если долго поклевок нет, а рыба имеется, то переходил на "Дубно" и вылавливал этих скромных полосатиков. Но все равно основную часть крупняков вынул на "Леднево" Под вечер концентрация рыбы стала выше, а вот ее желание клевать немного поубавилось. Да и наловился я уже... В такой мороз рыбу отпускать очень тяжно было. И если пару штук (независимо от размера) выпустил стазу - то нормально и стайка не рассыпается. Но если выпустить 3 или 4 рыбы подряд - то лунку раскачивать приходится заново. А потому ловил по принципу "2 штуки обратно, третьего в сумку". И вот к вечеру у меня уже набралась полная сумка мороженых рыб и еще пакетик с крупными. Перебор. Но просто сидеть на льду и ждать остальных напарников - не могу так. А потому еще одна блесенка в ход пошла. Вернее сказать, блесна то известная уже MF Ice "Широкий Гвоздь" но с новой расцветкой "черное серебро". Пришлось еще десяток окуней в сумку утрамбовать (и штучек 20-25 отпустить)... и даже одного полубонусного около 500г. Цвет блесны понравился и мне и рыбкам. Сброс и длинная пауза - удар. Причем, кушал окунь блесну по самые гланды. Жаль не попробовал ее в начале дня. Интересно проверить эту блесенку при большей активности. Но на сегодня достаточно... Рыба продолжала клевать и пришлось ждать напарников почти час, просто общаясь с теми, кому тоже поднадоел этот окуневый беспредел) В итоге вывод мой такой, для ловли с небольшой избирательностью: 1. Ищем поляны с минимальным шумом, с минимумом рыболовов. Не подсверливаемся к ловящим, а наоборот, отходим подальше, на чистые поля. 2. Используем блесенку чуть крупнее или тяжелее, чем та, на которую хорошо ловится. Ловится на 35мм - ставим 45мм. Ловится на 45мм лучше всего - ставим 50-55мм

На вскидку сейчас процентов 30 уже с шуруповертами, во всяком случае на водоемах, где я бываю. Те, кто "подсел на шурики" давно, лет 5-10 назад, у всех фирменные хорошие. Всякие Milwaukee (Милка по простому), Метабо и прочие американцы и япошки. Но вот примерно года 4-5 назад в Китае стали тоже делать подобные мощные аккумуляторные шурики. Ну и понятно, что ценник от фирменных раза в 4 отличался. Вообще, использование шурика - это новый уровень в рыбалке. Когда лед более 50см, то даже хорошим ледобуром иногда задумываешься - сверлить следующую лунку или пока еще посидеть в старой. А если в руках шурик - то даже мыслей таких не возникает. Понятно, что если ловить леща или плотву, то есть ловить пассивно, то шурик и не нужен. 5-10 лунок в день легко и ручным делать. Но когда ловля ходовая, на лунке 10 минут и дальше побежал - тут шурик просто не заменим. И вот все поголовно стали брать китайские шурики. Выбор их огромный. Наклейки разные, внутри практически одно и то же. Свой шурик я купил в позапрошлом сезоне. Особо не читая отзывы (мало у меня к ним доверия) просто зашел и купил на Алишке. И вот уже 3 сезона он жив и здоров и даже аккума одного хватает на день, если не очень холодно. Если холодно - второй аккум в ящике. И в принципе меня эта покупка за глаза устраивала. Я брал свой комплект (шурик + 2 аккума по 6Ач) тыщ за 7. Сейчас он уже стоит около 15 тыщ. Фирменные подобные вещи в данный момент можно купить тыщ за 60-70. Если постараться поискать и без гарантии, то можно и в 40 тыщ уложиться за какой нибудь DEWALT. И понятно, что при такой разнице в цене, 90% рыболовов хотят поэкономить. Оно и понятно. Но... Вот что то не у всех получается. Шурик на фото выше - ровно той же марки, что и у меня. И куплен там же. А прожил совсем мало. Починили вроде (плата), но снова глючит. И вот буквально на прошлой рыбалке напарник лишился уже другого китайского шурика. Вторая рыбалка. Просто сгорел без видимых причин. А покупал он его месяц назад на нашем Озоне. Хотел с гарантией обратиться, а продавца то уже и нет. Вот не знаю, как он этот вопрос сможет решить. И вот за этот и прошлый сезоны у друзей и знакомых сильно много китайских шуриков из строя выходят. И если в прошлом сезоне я мог сказать - "Берите китайца - это реальная экономия", то вот сейчас засомневался. То аккумуляторы дохнут, не отходив и 1 сезона, то механика ломается в тушке, то плата сгорает. Многовато косяков. Хотя, разумеется, есть шанс, что вам попадется столь же качественный инструмент, как у меня. С другой стороны, даже фирменный шурик может приказать долго жить и таких случаев тоже не мало. Хотя и процент их сильно меньше. А выбор за Вами... Если бы я покупал себе еще один шурик сейчас, то всё равно предпочел бы рискнуть и взять китайца за 15, а не фирмУ за 40-70.

Но вот морозы пошли на спад, лед встал, рыбы приплыли. Ветерок, конечно, мешает. Но горка блесен, лежащая в коробке "протестировать" копится и копится. Пора купаться! Ну вот и решил сегодня ограничиться одной базовой блесной ("Сергеич" 39мм), по которой оценивается общий уровень клева и двумя этими тестовыми MF Ice "Леднево". Блесна эта имеет длину 46мм и вес около 7 граммов. Эти две блесны уже долго у меня купаются в разных вариантах. Но окончательный вариант был мной получен только перед самым Новым Годом и купался всего то пару раз. Один вариант - впайка с подвесным "яйцом". Вторая - подвесной тройник. Правда в серийном варианте подвесной тройник будет классический, с каплей и без "яйца". Рыба в акваторию пришла. Еще 2 января ее там почти не было - единичные окуньки только. За день еле 30 штук наковырял. А тут первые же лунки показывают рыбу. Отлично. Рыбы не валом и это как раз для тестирования самое то. 100-150 рыб в день - это идеальный вариант для тестирования приманок. Да плюс к тому - рыба разнокалиберная. Есть и по 100г, есть и по кило. И вот буквально третья лунка дает бонуса этого года. Рыбка потянула на 870г. Мой рекорд этого сезона. Взял на "Леднево" с подвесным тройником. И вообще, на подвес ловилось получше, но сильный ветер и снег, в купе с морозцем в -10 градусов подталкивали на использование впайки. Уж очень лениво было снимать перчатки. А впайкой можно хоть в рукавицах ловить. Поэтому просто чередовал. Раскачивал лунку впайкой, получал 5-10 рыбок и если там еще кто то оставался плавать - макал подвес и долавливал. Ну а ловля продолжалась... Один из друзей (Миша) попал на луночку и вовсе с раздачей бонусной рыбы. Много окуней 300-600г поднял, плюс стандартные 150г. Из за блесны? Наверное, нет. Скорее от того, что тактика ловли у Михаила другая. Правильная. Обычно он "отскакивает" на снегоходе от основной толпы на чистые не битые места. И там шансов на попадание в крупного всегда больше. Мне пешком нынче просто не убежать на чистое - техника обгоняет) Акватория ловли очень приличная и народу не сильно много. Никто не мешал ловле. А один рыболов и вовсе порадовал. Редко сейчас такое встретишь, к сожалению. Приехал на какой то технике с колесиком. Остановился метрах в 50 от ближайшего рыболова. Выключил технику. Подошел аккуратно, задал вопрос. И далее взял снасти и пошел ловить. Пешком. Не заводя таратайку! Ну просто отлично! Вот все бы так... В общем блеснами MF Ice "Леднево" я остался очень доволен. Как и писал - блесенки мягкие по отбою, но четкие. То есть вначале осыпание, потом планирование и в самом конце гвоздение. Если просто сбросить, то уйдет в планирование без осыпания. Если вверху сделать маленькое КД, то осыпется. Удобная приманка и рыбам понравилась. Остальные члены нашего экипажа выступили тоже нормально. Мелкоты, конечно, много. Примерно половина рыбы выпущена, но много пришлось забрать - на ветру с морозом коченела моментально. Если лифтом поймал 4-5 штук и на экране эхолота больше никого - быстренько выпускали. Но если попадался окунь несговорчивый, который плавал на экране, но брать отказывался, то рыбки выловленные замерзали и их приходилось забирать. Ну а на очереди тест "Шпалы Лайт" - новой нашей блесны, литой, по новой технологии...