Master Yoda

Пробовал вешать два. У меня получилась страшная хрень) В смысле рыбу поймал, но как то не очень. Кастрируй её на половину!)

В окее смотри.

Я за зубастыми рвану.

Там реально в субботу будут битвы за лунки)))

Опыт ему для того, чтобы УЧИТЬ. А так можно и хуй маленький в камеру показывать, только зачем? А для пяти поклевок не надо чему-то учиться. Удочка Текно, ниппель, мормышка и мотыль. И будет счастье. Учиться и обсуждать надо вещи дельные, современные, дающие результат. А не обсуждать верёвку с узелками через метр в теме про эхолоты. И это... Не надо "качать" тему. На этом форуме за качание темы бонусов нет. То есть это не цель нифига. Лучше пусть в теме будет 1 сообщение в месяц, чем пять страниц обсуждения "верёвки с узелками" и удочек прошлого века.

Вот опять ладога... Я кроме Ладоги ловил более чем на сотне водоемов. Единичную рыбу, мелкую рыбу, крупную рыбу. В реках ловил. В озёрах 50*100м. Какой нахуй "видит проплывающую рыбу"... Ну нахуя этот бред? Леска 0.1... Ну нормально. Трёх пиздриков в день можно. Но нахуя? Почему не 0.12 хотя бы? Я ещё раз повторяю. У дедушки нихуя нет опыта ловли, кроме как на своем пруду. И даже там... Нету рядом внятных рыболовов.

Я не видел твою хорошую удочку. Как и плохую. Мы говорили вроде о финском уебище. Не знаю про какое видео ты говоришь и кто там за яйцо хватает. Если про мое видео, то смотря в камеру ловить как надо не реально. И если окунь хватает за яйцо, то нахуя подсекать? Любые пальцы чуют всё, что нужно. Если удочка нормальная. Удобная. Которую ты держишь ПАЛЬЦАМИ БЛЯТЬ, а не как это уебанство ВСЕЙ РУКОЙ. Еще раз. Кивок раньше был нужен. Когда были стеклопластиковые толстые хлысты или хлысты из винипласта, поликарбоната и прочих пластиков. Когда удочки были именно с катушками и с большой ухватистой ручкой. И там да, подбои не чувствовались, потому что в руке кирпич. Касания тоже не чувствовались. По той же причине. И по причине очень неудобного удержания удочки. Но чем больше развивалось удочкостроение, тем всё больше людей отказывалось от кивков. Сейчас уже почти все. Только может при совсем маленьких блесенках по 1г при лвле пипиздриков. А говоря о катушечных удочках - ну сейчас вагон их нормальных, удобных. А это, что на фото - это совсем любительское масс-уебанство

Нашли. И где я говорил, что он плохой рыбак? Я говорил лишь, что учить людей, нихуя не умея - это лишнее. Кузцец - значит куй и снимай видео как куешь. Пиздец. Но если ты ловишь на одном пруду одной блесной - нехуй лезть. Снимать видео с рассказом о том, как и почему имеет право только человек, доказавший это. Например на соревнованиях. В окружении кучи долбаебов, с результатами которых можно сравнить свое умение. Или же, если ты ездишь через день и не на один единственный пруд. Если ты свое умеие продемонстрировал на множестве водоемов в разных регионах. Тогда да. А так это хуйня.

Не та же, хуже. Но в стописят раз лучше, чем на уебище с катушкой. На второй вопрос - да. Если удочка нормальная. А кивок да, на уебанских удочках он нужен. Он и появился в те времена, когда все удочки были уебанские. Но потом от него отказались все, кто относительно нормально ловит.

Мильен раз эту тему обсуждали. Кивок нужен при ловле говняными тяжелыми неудобными удочками. Удочки с катушкой нужны при ловле на резких перепадах глубины. Всё. Пиздец.

Это как раз капля, которую спиздил у тебя на прошлой тусе и проебал. Но нашел) Она не большая, она стандартная. Просто снято так. Вот тут в конце на ролике её показываю https://dzen.ru/video/watch/65b1ebd92e5b637d3008afd9

1 лунка сегодня... Леха, блесну слева узнаёшь? Я её нашел!

Дело вовсе не в откатах.

Да. На 50% в этом. И на 50% в подаче. Название, описание. Чтобы поисковики выдавали.

Я видел эти вставки. Дело не в жёсткости вставок. От этого уже все избавились давно. Дело в том, что ты несёшь на себе лишний вес, дающий минимум тепла. И второе - эффект термоса. Поплавок и мембрана - странное сочетание. Излишки тепла не уходят, а осуждаются влагой на плавающих элементах. Поплавок охуенен в лодке весной и осенью - тут без базара. Ну и зимой тем, кто за судаком по льдинам прыгает.

Поплавок зимой - это жесть) Хотя по молодости вообще похеру, хоть в фуфайке)

Вообще - сам не понимаю. Ищу и не нахожу. А из ХСН там выбора не много. Если отбросить поплавки и охоту, то остаётся дешёвая и дорогая Арктика. Надо глянуть, чем отличаются. Я бы смотрел на общий вес костюма и на крутость (происхождение) мембраны и утеплителя.

Вообще или из ХСН?

Даже у меня, когда я удалял Ютуб, было около 25тыс подписчиков, а максимум просмотров 1.5млн. хорошая видяха набирала 300-500тыс просмотров. Саня просто мало снимает.

Смотрел на выставке эти ХСН. Ничего такие. Но как то... Вот Леха тут Сиверу показывал... 1.5 кармана. А у этих наоборот, перебор. Вот эти гребные иджика молнии наружные непромокаемые - дикий пиздец для меня. Покрой у ХСН тоже... Он для дискотеки что ли... Вот есть мешок из под картошки (это мой хантсман) и есть свадебный костюм (это ХСН). То есть, если можно так сказать, перебор по деталям и эргономике. Но вообще костюмы достойные.

Ну я на этом зарабртываю. Это другое. Это реклама, которую смотрят с удовольствием, а не по принуждению. Если бы я небыл в рыббизнесе, то хуй бы я чего снимал))) Вообще, считаю, что обучение чему либо должно быть платное. А снимать что то за халяву - это фигня)

И, собственно, желания снимать еще такие же видяхи.

Да тут хоть про зимнюю, хоть про летнюю. Что бы делать интересное и красивое кино, нужны: режиссер, оператор и артист. Но... У нас, как правило, один "артист" сам себе режиссер и оператор. Это еще раз убеждает меня во мнении, что всё должны делать профессионалы. Вот как ни усирайся, но в одно жало кино рыболовное никак не снять. Ну вернее снять можно, но тогда целью должно быть именно кино, а не рыбалка. А у меня первая цель рыбалка и только вторая цель кино. А режиссер и оператор денег стоят пипец... Вот поэтому такие киношки сраные все поголовно. Либо чистая развлекуха снастизрасти, либо нудятина типа моей, либо красивая природа и по рыбалке хуй.

Так это смотря как часто носить и что значит "живет". Если часто носить и что бы не промокала, то 2-3 года. А потом можно еще 5 лет носить не в дождь. А потом можно и еще носить. Вот у моего Володи поплавку уже лет, пожалуй, чуть больше, чем мне - но носит же и "живет")))) На том же Хантсмане с моей частотой рыбалок мембрана, как защита от дождя, померла к концу первого сезона. Но я ношу и допизды. Но там мембрана самая дешманская, как и во всех отечественных ширпотребах.

так это ты ловил на блесны в пол кило весом наверное.