Master Yoda

На блесны для продажи мы ставим капли какие под руку попались. Поскольку сам я этому значения особо не придаю, то какие попались под руку, такие на блесну и ставят. Я только размер крючка под блесну говорю. Очень редко, но бывает - пришлет мастер блесенку на тестирование, а у него капля мне не нравится. Вот тогда меняю. Но это оченно редко. Пока у меня нелюбовь есть только к белому цвету (что по сути странно) и к зеленому (вот это точно не нравится ваще, что полностью, что в составе других цветов)

Ну вот и у меня примерно такие же клюквы)

Ха бля. Посмотрел на свои блесны. Ни на обной нет этого ебучего светофора))) Самый частый - клюква. Часто довольно красный+черный. На мелких - фиолетовый-желтый.

Видишь как... А я все годы ловлю на любые блесны, которые надо сфоткать. Надо сфоткать ромьодротик - буду ловить на него и лишь размер под глубину подберу. Надо маралистик сфоткать - его посиавлю и буду ловить. И так каждую рыбалку)

На самом деле очень часто я слышу от рыболовов (и с малым и со средним и с большим опытом) какие то выводы по блеснам, тройникам, технике, тактике. Всегда же едем домой и обсуждаем... Потом на форумах, в соцсетях. Но блин... это же пиздецкий пиздец на сколько все притянуто за 2 уха между ног. Кто хоть немного изучал статистику как науку (а именно на статистике основываются наши выводы), тот понимает, что эти наши выводы и гроша ломаного не стоят. Ни выборки, ни одинаковых условий. У меня сейчас подход несколько иной. Поскольку компания на рыбалке обычно приличная, то просто смотрю на финальный улов. На уловы людей вокруг тоже смотрю. И смотрю на тактику и технику тех людей, у которых улов близкий к моему или больше. Если человек говорит "блин, пол дня не клевало, а потом поставил Саукку и кааак началось!", а у него в корыте тараканы с голоду подохли - на такие слова вообще внимания не обращаю. Последнее время (позапрошлый и прошлый сезон) меня стабильно облавливать может только Иваныч. Примерно поровну у нас с ним. Поэтому кое что с его тактики и техники я срисовываю и пробую. Но даже в этом случае - никакой статистикой тут и не пахнет. Один на снежике, другой пешком, третьему на улов насрать, четвертый бухал пол дня, пятому баба отказала вечером, шестой даже на бутер перерыв не сделал, седьмой еле ходит, восьмой спортсмен-бегун,... Какое тут в жопу статистическое сравнение. А уж о том, что "вот не клевало и я поменял (блесну, подачу, тройник, марку сигарет,....) и кааак началось" - это и вовсе лютая хренотень при ловле хищной стайной рыбы. Это работает на форелевом платнике сразу после запуска. Может работать на богатом плотвой озере. Но на хищном окуне - нихрена. Там работает лунка. И пиздец. И все мастерство заключается только в том, где эту лунку просверлить и как долго на ней сидеть. Всё! Остальное всё суммарно даст какие то копейки к улову. Не, я понимаю, что есть моменты, которые могут еще повлиять на результат очень сильно. Например найти рыбу с подветренной или наветренной стороны толпы. Улов может отличаться в несколько раз. Или дрочить у дна при быстром окуне в пол воды. Или ехать на санках по голому льду на глубине в пол метра. Или пойти бухать с друганами во время активизации клева. Но это все ошибки, банальные и частые, но просто ошибки. А сама блесна... Да допизды. Как и капля на ней. Как и удочка. Как и леска.

Как по мне - не сильно оно влияет. Никогда особо не парился по этому поводу. Ну вот иногда заметно, когда тухлого меленького окунька на озере ловишь - тогда что то маленькое темное (фиолетовое с желтым). Но это тоже... статистика так себе. А по большим водоемам (хищный окунь) - лишь бы что то болталось.

Ну раз ты до сих пор веришь в блесну и в технику дерга - значит мы видим ловлю по разному. То есть вот ловишь ты на свою какую то блесну на сиськах на 5 метрах. Я подойду, возьму у тебя блесну и пиздану по ней молотком. В твоем сознании будет мысль - "блять, она не будет правильно работать, я не смогу ее спланировать, я поймаю меньше" А в моем сознании будет мысль - "прикольно, будем дальше ловить. А если не клюнет, то это не из за молотка, а от лени искать рыбу"

Леха,скажи, какое время на редактирование сообщения и какое время на удаление? Для новичков. Народ интересуется

Как раньше и не надо. Надо как сейчас. Но на Ладоге (да как и везде при ловле сиайной хищной рыбы) ловит не блесна и даже не техника. Ловит умение просверлить там, где есть рыба. А блесна и техника ее подачи (исключая, конечно, совсем лоховские дерги) - они могут помочь поймать совсем чуток больше. Ну типа 11кг вместо 10. А вот поймать 10 вместо 3 - это только тактика и стратегия. Ну если ты был в кобоне 40 раз... Значит ты просто по другому видишь рыбалку)

Мало что понял из написанного))) Но из того, что понял - обычно такое мнение складывается у людей, кто в данном месте 10-15 раз был. И такое мнение исчезает полностью на 30-40 рыбалке.

100% так и было)

Вот ну всегда меня удивляли такие фото))) Кто то сидел на льду и шелуху от семечек на лед плевал?))) Рома, ну блин, собери ты их в кучку и приблизь телефон. И получится рыба, а не семечки) Вот тут окунь ровно такого же пиздротного размера)

Ты мне как то показывал как ты делаешь. Я попробовал. Но мне очень не понравилось))) Вот раньше были сервисы типа дзена: Пульс и Паблико. Я туда копировал сиатьи из Дзена. В один они переносились без проблем. А во второй танцы с бубнами. Пересохранить фотки, скопировать текст, найти места где какая фотка стряла и потом их туда загрузить. В итоге на второй я забил. А первый сам сдох)))

Я пытался. Но интерфейс тут пипец непривычный. В том плане, что просто копирнуть не выходит.

Вот чуть подробнее про самые часто используемые мной блесны в этом сезоне: 2 новые и 2 старые. https://dzen.ru/a/ab5emt2o6l7xEBcO?share_to=link

Эту ветку скорее всего закроем. По хере общение в клубе будет. Тут неудобно, когда всё в кучу

Костя, это другое. Ты даёшь ссылки на общий форум А человек спрашивает про Клуб. Это разные места. Клубы по блесне и по удочке - это подфорумы на этом сайте. Основное отличие - там моя схема модерации. Без флуда и пиздежа не по делу. И только на понятном языке. И разбито по темам.

Андрюх, ну ты просто не смотри такое кино как историческое. Смотри его как развлекательное фэнтези по историческим мотивам. Ну типа как подвиги Геракла)

Конечно сложно. А то берут ники, которые с 12-го раза хрен выговоришь, а еще и на немецком языке)))) А по нику же к человеку будут обращаться. Потом же сами будете писать - " Я не Хуйсгоры, я Хугор, великий поэт викингов")))

Окуня можно ловить по разному. Та ситуация, про которую ты говоришь - там куча подходов к ловле. Можно крупной ловить верхнего активного, но серий длинных не будет и пустых лунок много. Можно опуститься на дно и ловить мелкой блесной. Собрать и ловить, иногда и длинными сериями. Но пустых лунок будет еще больше, если не считать пиздротиков донных. И выбор методики зависит от конкретной точки в конкретный день. Иногда нупркрупнее и повыше, иногда пониже и помельче. Всё по разному. Смотреть надо за окружением)

Если целью магазина является именно прибыль, то да. А еще лучше торговать не рыбалкой вообще))) Я вот у себя стараюсь торговать только тем, что сам бы купил)) Хотя конечно "говно всякое дешманское для народа" приходится привозить. Но до уровня "дайте мне удочку и червяка - на шашлык завтра еду с друзьями" - не опускаюсь. Мне вот постоянно на мозги капают - червяков нету, кивков нету, грузиков нету, спиннингов нету, кормушек нету, джигголовок нету, поводков нету... ДА И ХУЙ С НИМИ!!!

патамушта это мормышка уже! БАВ бы на нее опарика повесил бы и ваще плотву бы ловил))))

Ну наверное в этом и причина. У меня самый маленький Клоп 32мм был. по сути мой "Малек" - это ведь тоже практически Клоп и на него у меня прекрасно ловится.

Так я и ловлю сейчас в 90% случаев на мели. От 50см до 2м. За весь сезон глубже 4м залез 2 раза. Я прекрасно понимаю, что клоп на большую глубину нафиг не нужен с его площадью.

В общем поверю в Клопа только после того, как меня на него кто нить рядом обловит по итогу дня)))