Фото- видео -- обмен опытом (часть 2)

[boroda rus]

Для начала пойдет, а потом сами решат, что им нужно.

[sergtum]

отпустило...

 

реально в голове каша из пикселей, шумов, точек фокусировки и всякой лабуды была. рассматривал основные три варианта FUJIFILM х100s, Olympus OM-D E-M5 и а6000. мнение Таркина и фотки Варяга на некс5 стали последней каплей на весах в пользу 6000-й. взял, сейчас заряжается. до завтра "поиграюсь" в фото режиме (видео ни разу на фотиках не пробовал). если что интересное из тестовых фоток будет, то выложу.

 

boroda rus, Tarkin, Slava75, спасибо.

 

с наступающим!

[Tarkin]

спасибо. а по поводу штатного кита, в отзывах не очень его хвалят. это так?

Так можно и боди взять, а стекла какие нужны для ваших потребностей!

Посмотрите отзывы о третьем пятаке, тоже недовольных много, про свои мозги и кривые руки, ни кто не хочет писать!

[sergtum]

Так можно и боди взять, а стекла какие нужны для ваших потребностей!

Посмотрите отзывы о третьем пятаке, тоже недовольных много, про свои мозги и кривые руки, ни кто не хочет писать!

 

ну, как бы уже "поздно метаться", выбор сделан. бодей в магазинах не было, а чтобы заказать по интернет, я очень долго думал и выбирал, время упустил (шляпа).

 

а "не хвалят" касалось смены кита с 18-55 на 16-50. наверное, для фото непрофессионалов (я, дочка/зять, сын) эта замена не принципиальна. по крайней мере на сайте (опять название забыл, в теме ссылка на него есть) фотки, сделанные именно с новым китом (16-50) мне очень и очень даже понравились.

[Tarkin]

ну, как бы уже "поздно метаться", выбор сделан. бодей в магазинах не было, а чтобы заказать по интернет, я очень долго думал и выбирал, время упустил (шляпа).

 

а "не хвалят" касалось смены кита с 18-55 на 16-50. наверное, для фото непрофессионалов (я, дочка/зять, сын) эта замена не принципиальна. по крайней мере на сайте (опять название забыл, в теме ссылка на него есть) фотки, сделанные именно с новым китом (16-50) мне очень и очень даже понравились.

У меня именно такой 16-50.

[sergtum]

У меня именно такой 16-50.

 

тем более!

 

с утра последнюю "фотогаллерею" пересмотрел, но почему-то постеснялся спросить. ваши фотки, которые экзиф "светят", на марке сделаны. а последние, где в свойствах только редактор прописан (я не смог открыть экзиф), они тоже на марке или на другой камере?

[Tarkin]

тем более!

 

с утра последнюю "фотогаллерею" пересмотрел, но почему-то постеснялся спросить. ваши фотки, которые экзиф "светят", на марке сделаны. а последние, где в свойствах только редактор прописан (я не смог открыть экзиф), они тоже на марке или на другой камере?

Марк это головной фотик, сонька вспомогательная, когда я в воде по пояс или подобные ситуации, все фото проходят через редактор, в разделе фото номера 1976,1825,1815,1761 сделаны А6000!

[sergtum]

понял, спасибо.

[Calcio]

Народ, скажите почему при конвертации из RAW в Жипеги качество становится хуже или вообще ужасным.

 

Над Равами колдую в Camera Raw. В основном в жипегах вылезают шумы иногда падает резкость.

[Геодез]

Делай джипеги с макс качеством, где-то должна быть настройка.

[Poker]

Народ, скажите почему при конвертации из RAW в Жипеги качество становится хуже или вообще ужасным.

 

 

 

В вопросе не разбираюсь ни на грамм, но видно дело в руках.

[Slava75]

Народ, скажите почему при конвертации из RAW в Жипеги качество становится хуже или вообще ужасным.

 

Над Равами колдую в Camera Raw. В основном в жипегах вылезают шумы иногда падает резкость.

Серег-друк...

Кури фотошоп и лайтрум и будет тебе щастье. Рав -это тупо негатив. Какую выдержку дашь

, сколько в проявителе подержишь, как в рамке скадрируешь - то и будет.

Не хочешь такого интимного разнообразия - забей. Фоткай на полном автомате, иногда в пикасе нажимай "мне повезет!" Для рыбацких отчетов за глаза просто.

А если сунулся в рав - кури нещадно. Материалу сейчас в открытом доступе... много в обшем.

[Tarkin]

Народ, скажите почему при конвертации из RAW в Жипеги качество становится хуже или вообще ужасным.

 

Над Равами колдую в Camera Raw. В основном в жипегах вылезают шумы иногда падает резкость.

Для начала, скинь мне пару сырцов в ЛС, хочу глянуть, может и ответ будет!

[Slava75]

А чо там смотреть? В раве завсегда "хуже" чем в автоматическом джипеге...

[Tarkin]

А чо там смотреть? В раве завсегда "хуже" чем в автоматическом джипеге...

Так тянутся и что за шум, джипег вообще некорректно сравнивать с равом, вопрос в другом, почему шумы не убираются.

[Turist]

Так тянутся и что за шум, джипег вообще некорректно сравнивать с равом, вопрос в другом, почему шумы не убираются.

Так не убирал их никто.

[Tarkin]

Так не убирал их никто.

Если только конвертировать из рава в джипег, то результат уже ясен, так на то он и рав, требующий обработки, большой или малой, все зависит от файла(темный, светлый, пересвет и т.д.), тут ничего нового!

[Slava75]

Дык о том и речь, судя по постановке задачи.

[Calcio]

Не-не-не. Вы что, ребяты! После манипуляций в Camera Raw резкость режет глаз, и камыш не шумит)) 

 

Проблемы после того как эти же файлы открыть либо в Фотошопе, либо  сразу сохранить в Жипеги..

 

Я ж не совсем отсталый...да и автомат - это для лошар))

[Slava75]

(терпеливо)

"Торрент lightroom"

[Calcio]

Смысл в Лайтруме если есть Adobe Camera Raw и Фотошоп?

[Slava75]

Смысл в Лайтруме если есть Adobe Camera Raw и Фотошоп?

А бля. Я подумал, что ты про никоновскую утилиту. .. Сорри.

Тогда хз, Серег. Скинь ссылку на рав, мы с Таркиным глянем, на твои таинственные равы ))

[sergtum]

ездил за женой с работы, пощелкал на какой-то "интеллектуальной" кнопке, которая "гарантирует безупречное качество". первое впечатление - прикольно. камера жила своей жизнью, я своей. то она один раз щелкнет, то, почему-то, несколько. то выдержку сделает сотую, то тринадцатую, то несколько секунд (смазаны, стер). надо бы инструкцию почитать, а некогда. пусть доча разбирается. единственное, что могу на первый раз сказать, если подразобраться, то для нас для чайников (а возможно и не для чайников) фотик самое то. лишь бы не ломался (т-т-т).

 

как обещал выкладываю "ночные пейзажи". за сюжет и качество сильно не ругайте, фотки (естественно ни о чем) исключительно для информации. и да. из хранилища ни фига  не научился ссылку брать такую, чтобы в тексте был маленький кадр, а при нажатии на него, ух, огромного размера. поэтому фотки относительно большие. если глаз будут резать, можно попросить администрацию их "затереть".

 

вот эта при обычных лампах накаливания.

 

http://s020.radikal.ru/i705/1412/1c/a5c223d65024.jpg

 

остальные ночные

 

http://s013.radikal.ru/i323/1412/96/37f0e11cfe77.jpg

 

http://s020.radikal.ru/i704/1412/e1/e739c81d125d.jpg

 

http://s016.radikal.ru/i334/1412/93/bb4a49c5036a.jpg

 

http://s009.radikal.ru/i307/1412/12/68e9020e388b.jpg

 

http://s015.radikal.ru/i332/1412/e7/03a430899f47.jpg

[Slava75]

Ого. Хоть и с телефона я. Но на первый взгляд - ОТЛИЧНО!

[Slava75]

А про свою жизнь камеры. В интеллектуевом режиме сонька делает несколько снимков, что

бы выровнять экспозицию или уменьшить шум на итоговой "темной" фотке.

мой рыкс снимает на автомате почти в полной темноте с приемлемым шумом.