Спиннинги EDGE

[vadzim-m]

я бы сказал - бери PR905-2IM, и будет тебе счастье

Этот бланк эксклюзивно для вас делают? Просто на сайте NFC такого нет...

[zork]

Да. И второй тоже.

[rybashop]

То есть лодка. И размер обусловлен габаритом крейсера.

Тогда попробую подбить итог. Была фраза: "Хочу великолпную чуйку ( чтоб получать удовольствие от процесса)". В спиннинге понятие об удовольствии у всех разное. Для меня это гармоничное сочетание параметров. Чувствительность, бросок, вываживание, надежность. Именно поэтому я залип на американцах. Если хочется выжать максимум из одного параметра - прямая дорога к азиатам. Тут нужно уже определяться.

Варианты по одночастникам мы вроде уже все обсудили. До прихода X-Ray добавить пока нечего.

Что касается удовольствия от одночастника - это с точки зрения ощущений почти всегда лучше двухчастника, но есть и исключения. Если бы речь шла о чуть больших весах, я бы сказал - бери PR905-2IM, и будет тебе счастье. Там пришлось бы мириться с большей длиной, но по получаемой кайфушке с ним мало кто может сравниться. Из двухчастников еще приходит в голову не серийный вариант. Если взять SJ804-2IM у чуть подрезать его (до 228 или 234, например) - получается офигенный речной инструмент. Мы так делали.

На этом мысли по данному вопросу пока заканчиваются.

 

 

То есть лодка. И размер обусловлен габаритом крейсера.

Тогда попробую подбить итог. Была фраза: "Хочу великолпную чуйку ( чтоб получать удовольствие от процесса)". В спиннинге понятие об удовольствии у всех разное. Для меня это гармоничное сочетание параметров. Чувствительность, бросок, вываживание, надежность. Именно поэтому я залип на американцах. Если хочется выжать максимум из одного параметра - прямая дорога к азиатам. Тут нужно уже определяться.

Варианты по одночастникам мы вроде уже все обсудили. До прихода X-Ray добавить пока нечего.

Что касается удовольствия от одночастника - это с точки зрения ощущений почти всегда лучше двухчастника, но есть и исключения. Если бы речь шла о чуть больших весах, я бы сказал - бери PR905-2IM, и будет тебе счастье. Там пришлось бы мириться с большей длиной, но по получаемой кайфушке с ним мало кто может сравниться. Из двухчастников еще приходит в голову не серийный вариант. Если взять SJ804-2IM у чуть подрезать его (до 228 или 234, например) - получается офигенный речной инструмент. Мы так делали.

На этом мысли по данному вопросу пока заканчиваются.

 

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

По габаритам лодки, нет лодка что надо,можно любую длину.

[rybashop]

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

По габаритам лодки, нет лодка что надо,можно любую длину.

И еще вопросик IMX Forcelite как у него с чуйкой по сравнению с IM и HM?

[Homka]

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

.

Сильно, но шкалы измерения нет.

Провалится.

[zork]

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?...

 

Чуйка в большей степени зависит от выкройки бланка, а не о от материала. Пример - PR905-й. Материал IM, но по чуйке с ним мало кто может сравниться.17,5 грамм это официальный тест того одночастника, из которого для нас делали 804-2. За счет более жесткой средней части реальный тест подрос. На деколи мы пишем 21. Можно 25, дальше с оглядкой. Если ампутировать живой кончик, то тест вырастет как раз до искомой величины. А за счет комля правильной жесткости получается хороший джиговый инструмент в разных разумных длинах.

 

И еще вопросик IMX Forcelite как у него с чуйкой по сравнению с IM и HM?

Так сравнивать не корректно. Нужно выносить палку на воду и тестировать с одним комплектом катушка+шнур+приманка. Так что ответить не могу.

 

Сильно, но шкалы измерения нет.

Провалится.

Георгий, ты гарантированно не ловил этим спиннингом. И скорее всего, даже не держал в руках.

[rybashop]

Чуйка в большей степени зависит от выкройки бланка, а не о от материала. Пример - PR905-й. Материал IM, но по чуйке с ним мало кто может сравниться.17,5 грамм это официальный тест того одночастника, из которого для нас делали 804-2. За счет более жесткой средней части реальный тест подрос. На деколи мы пишем 21. Можно 25, дальше с оглядкой. Если ампутировать живой кончик, то тест вырастет как раз до искомой величины. А за счет комля правильной жесткости получается хороший джиговый инструмент в разных разумных длинах.

 

Так сравнивать не корректно. Нужно выносить палку на воду и тестировать с одним комплектом катушка+шнур+приманка. Так что ответить не могу.

 

Георгий, ты гарантированно не ловил этим спиннингом. И скорее всего, даже не держал в руках.

Т.е. если у 804-1(одночастника) отрезать кончик, то получится то что мне хочется? я правильно понимаю? И сколько см нужно отрезать чтоб можно было кидать 28-30 гр + приманка? Сантиметра 2-3?

Т.е. если у 804-1(одночастника) отрезать кончик, то получится то что мне хочется? я правильно понимаю? И сколько см нужно отрезать чтоб можно было кидать 28-30 гр + приманка? Сантиметра 2-3?

И еще вопрос, а для отводного нужен другой бланк, учитывая так же то что мне хочется по чуйке?

[zork]

Т.е. если у 804-1(одночастника) отрезать кончик, то получится то что мне хочется? я правильно понимаю? И сколько см нужно отрезать чтоб можно было кидать 28-30 гр + приманка? Сантиметра 2-3?

И еще вопрос, а для отводного нужен другой бланк, учитывая так же то что мне хочется по чуйке?

Не факт. Одночастник более мягкий в целом.

Для отводного нужна длина. 8 футов не всем хватает.

[Homka]

 

 

Георгий, ты гарантированно не ловил этим спиннингом. И скорее всего, даже не держал в руках.

Да. Прошу пардона. Я думал вы про одночастник SJ804 трете.

:)

[rybashop]

Не факт. Одночастник более мягкий в целом.

Для отводного нужна длина. 8 футов не всем хватает.

Хорошо, Тогда дождемся икс- рея, если будут лучше шм и подойдет к моим хотелкам и росту, то буду брать. Если нет то буду выбирать из 806 и 804. Вы мне как оцените реев черкните что к чему, хорошо? И еще вопросик, у Вас есть человечек  кто собирает спины?

[zork]

Мы сами и собираем. Наша мастерская сертифицирована Лумисом. Примеры работ в этой ветке.

[rybashop]

Мы сами и собираем. Наша мастерская сертифицирована Лумисом. Примеры работ в этой ветке.

ОК!

[rybashop]

Сильно, но шкалы измерения нет.

Провалится.

Так звонче НМ?

[EDGE]

По своим физическим свойствам HM звонче IM, но в некоторых бланках IM сопоставим с HM. Много зависит от конструкции бланка.И при этом IM предпочтительнее, т.к. Он более выносливый. Многие бланки сам производитель не делает в графите HM. Нет такой необходимости. Был опыт, я попросил сделать один бланк в HM одночастный 708 MB. Ну получился он чуть и полегче , позлее, не более того. На этом всё и закончилось.

[Homka]

Так звонче НМ?

Да

[rybashop]

Мы сами и собираем. Наша мастерская сертифицирована Лумисом. Примеры работ в этой ветке.

Я в личку Вам отправил сообщение, посмотрите пожалуйста.

[rybashop]

Нашел записи на форуме что ты собрал себе на бланке NFC SJ 804-1 HM спин. Расскажи как он, впечатления, как на потрях, он до 17.5 гр а реально до скольки можно грузить? Как у него с чуйкой?

[Homka]

Ты хоть пиши кому вопрос задаешь.

Ответил в личку.

[rybashop]

Да

Коллеги по увлечению подскажите по бланку NFC SJ 804-1 HM до 17.5 гр читал что им можно кидать до 28 гр, а это по свинцу или с приманкой? И второй вопрос Какой бланк будет лучше для отводного SJ или MB в НМ графите?

[Stepanov]

доя отводного шиманакатана :pisya:

[rybashop]

доя отводного шиманакатан

И какой по Вашему мнению лучший для отводного, чтоб чуйка была ах.

[Stepanov]

И какой по Вашему мнению лучший для отводного, чтоб чуйка была ах.

на МФ принято общаться на ты, мне лично для отводного без разницы какая палка.

чуйка ах, как я понял, это должен быть слышен пердеж рыбы рядом с приманкой?

нахрена для отводного палка стоимостью от 20к рублей?

[rybashop]

доя отводного шиманакатана :pisya:

И какой для отводного лучший по твоему мнению?

[Stepanov]

И какой для отводного лучший по твоему мнению?

шиманакатана это гари люмис, вот он лучший

[rybashop]

И какой для отводного лучший по твоему мнению?

 

на МФ принято общаться на ты, мне лично для отводного без разницы какая палка.

чуйка ах, как я понял, это должен быть слышен пердеж рыбы рядом с приманкой?

нахрена для отводного палка стоимостью от 20к рублей?

Хочу получать удовольствие от процесса, чтоб чувствовать что там происходит.