Зимние блеснилки

[mishin_sergey]

делай хлыст короче... чем короче, тем жестче при равных диаметрах... :) я не знаю как сейчас, но раньше толковые хлысты продавались... у меня еще один такой про запас лежит... в прошлом году тоже искал в продаже жесткий - звоню, спашиваю- хлыты есть?- есть! - жесткие? - а вам для чего??? - для окуневой блеснилки! - конечно для окуня жесткость достаточна!!! приезжаю- сопля-соплей...

все таки понятие жесткости каждый воспринимает по разному... как то на льду мне знакомый показывал свою удилку и говорил перед этим, что хлыст у него очень жесткий... я посмотрел-мда!!!! хлыст был говно по жесткости, но я сильно расстраивать его не стал - просто сказал, что бывают жестче...

в идеале хлыст вообще не должен изгибаться при игре блесной... поэтому я жесткость хлыста подбираю именно под вес и сопротивление приманки... чем приманка тяжелее и сопротивлияемее при взмахе (баланс например), тем хлыст должен быть жестче.... но это мое ИМХО и не факт, что это правильная мысль!!! :)

Вот,Саня-поэтму и говорю

[mishin_sergey]

Заебали фантики

[makes]

Максим , там хлыст 38см .

47.5- полная длина .

То-есть , напиши какой длины хлыст на второй делать .

 

И напомни , пожалуйста по фурнитуре - не могу найти твои пожелания под грудой критики .

A, нормально тогда. Просто можно двухчастую вторую сделать.

По фурнитуре х.з., думал микро пропускное кольцо, можно наверное и проволочное даже (заодно бандажик укрепит край колена), но крнец ничего не надо, сам что нибудь придумаю.

[Андрей(БАВ)]

 

все таки понятие жесткости каждый воспринимает по разному... как то на льду мне знакомый показывал свою удилку и говорил перед этим, что хлыст у него очень жесткий... я посмотрел-мда!!!! хлыст был говно по жесткости, но я сильно расстраивать его не стал - просто сказал, что бывают жестче...

 

 

Хм-м ... !

Я показывал тебе свою удилку ... на льду ... .

Ты про неё ?

[Гусаковский]

у моих учителей Хлестова и Минеева(Минтай) был друган который очень любил новичков называть фантиками

догадайтесь как его обзывали

[Гусаковский]

правильно - Фантик

никому не в обиду, а сидевшим не в ущерб

[Андрей(БАВ)]

A, нормально тогда. Просто можно двухчастую вторую сделать.

По фурнитуре х.з., думал микро пропускное кольцо, можно наверное и проволочное даже (заодно бандажик укрепит край колена), но крнец ничего не надо, сам что нибудь придумаю.

Значит , вторую - такую же по длине хлыста , двучастную .

Кольца фидерные .

Ок !

Пошёл кольца ставить .

Пока настроение не испортилось ... !

[Кот]

Всем доброго времени суток!

А мне понравилась ручка на удилке Максима( он в ролике на нее ловит) как бы горбатенькая с нижним мотовильцем...может она и не идеал. но форма и угол атаки хлыста на мой взгляд правильный!

[Дима 888]

Андрей,какая тебе разница? трехколенка-гавно!

Так ты подъедь к Андрею или он к тебе подъедет и обменяетесь мнениями. Писать на весь форум, про гавно как минимум не по-товарищески. До тебя было несколько хороших отзывов. Надо помогать товарищу, а не обсерать.

[Дима 888]

делай хлыст короче... чем короче, тем жестче при равных диаметрах... :) я не знаю как сейчас, но раньше толковые хлысты продавались... у меня еще один такой про запас лежит... в прошлом году тоже искал в продаже жесткий - звоню, спашиваю- хлыты есть?- есть! - жесткие? - а вам для чего??? - для окуневой блеснилки! - конечно для окуня жесткость достаточна!!! приезжаю- сопля-соплей...

все таки понятие жесткости каждый воспринимает по разному... как то на льду мне знакомый показывал свою удилку и говорил перед этим, что хлыст у него очень жесткий... я посмотрел-мда!!!! хлыст был говно по жесткости, но я сильно расстраивать его не стал - просто сказал, что бывают жестче...

в идеале хлыст вообще не должен изгибаться при игре блесной... поэтому я жесткость хлыста подбираю именно под вес и сопротивление приманки... чем приманка тяжелее и сопротивлияемее при взмахе (баланс например), тем хлыст должен быть жестче.... но это мое ИМХО и не факт, что это правильная мысль!!! :)

Это же не спиннинг, чтобы гнуться и амортизировать рывки рыбы. Две основные задачи - задать правильную подачу приманки и чтоб обладал достаточной легкостью.:)

[Дима 888]

Значит , вторую - такую же по длине хлыста , двучастную .

Кольца фидерные .

Ок !

Пошёл кольца ставить .

Пока настроение не испортилось ... !

Всем не угодишь. Предлагай хлыст доводить при личном присутствии, если кого твой вкус не устроит:)

[КомбинатоR]

Это же не спиннинг, чтобы гнуться и амортизировать рывки рыбы. Две основные задачи - задать правильную подачу приманки и чтоб обладал достаточной легкостью. :)

 

в принципе я пытаюсь донести ту же мысль :)

[КомбинатоR]

и угол атаки хлыста на мой взгляд правильный!

 

а можно здесь развернуть мысль??? что такое правильный угол атаки хлыста и от чего он вообще зависит???

[Turist]

а можно здесь развернуть мысль??? что такое правильный угол атаки хлыста и от чего он вообще зависит???

Нечего здесь разворачивать. Тут расчетов математических не существует, но можно пойти от обратного - заебенить хлыст поперёк. Будет неудобно. Чисто практический подход - на глазок.

[Дима 888]

Нечего здесь разворачивать. Тут расчетов математических не существует, но можно пойти от обратного - заебенить хлыст поперёк. Будет неудобно. Чисто практический подход - на глазок.

Горизонтальная составляющая при ловле без кивка при блеснении практически не нужна, те можно хлыст ставить практически в вертикаль.

[КомбинатоR]

я понял - это наиболее выгодное положение хлыста, а вернее его угол относительно ловящего, линии горизонта и линии вертикали, достигнутое опытным путем, исходя из получения наилучших результатов по чувствительности приманки, ее подачи и в совокупности всего этого клева рыбы...

[Дима 888]

я понял - это наиболее выгодное положение хлыста, а вернее его угол относительно ловящего, линии горизонта и линии вертикали, достигнутое опытным путем, исходя из получения наилучших результатов по чувствительности приманки, ее подачи и в совокупности всего этого клева рыбы...

Игра приманки идет в руку так же как поклевка, поэтому на удилку можно практически не смотреть, задав изначально нужный угол.:)

[КомбинатоR]

Горизонтальная составляющая при ловле без кивка при блеснении практически не нужна, те можно хлыст ставить практически в вертикаль.

 

это да, но не всегда хлыст правильно держат строго вниз, т. к. от угла атаки хлыста (как тут обозначили этот термин) зависят некоторые нюансы в подаче блесны, от чего в свою очередь может сильно зависеть клев рыбы...

[Turist]

это да, но не всегда хлыст правильно держат строго вниз, т. к. от угла атаки хлыста (как тут обозначили этот термин) зависят некоторые нюансы в подаче блесны, от чего в свою очередь может сильно зависеть клев рыбы...

Как то так.

[КомбинатоR]

Игра приманки идет в руку так же как поклевка, поэтому на удилку можно практически не смотреть, задав изначально нужный угол. :)

 

да не фига она в руку всегда не идет (я имею ввиду поклевку).. если ловить без кивка, то бывает поклевка по хлысту или по леске - в руку такая поклевка не чувствуется... сколько раз, например, было - леска на ветру встает в дугу - я сразу подсекаю и вытаскиваю окуня наполовину зажравшего приманку... ни какого удара в руку я в этот момент не чувствую...

[Дима 888]

это да, но не всегда хлыст правильно держат строго вниз, т. к. от угла атаки хлыста (как тут обозначили этот термин) зависят некоторые нюансы в подаче блесны, от чего в свою очередь может сильно зависеть клев рыбы...

Саша, вот до этого места мы понимали друг друга, а дальше твой опыт значительно весомее моего, поэтому могу только внимательно выслушать, чтобы потом уделить этому внимание на водоеме и в будущем поделиться впечатлениями:)

[Turist]

я понял - это наиболее выгодное положение хлыста, а вернее его угол относительно ловящего, линии горизонта и линии вертикали, достигнутое опытным путем, исходя из получения наилучших результатов по чувствительности приманки, ее подачи и в совокупности всего этого клева рыбы...

Скорее положение хлыста относительно самой ручки удильника, потому что главная тема "конструкция удильника", а уж потом его положение относительно местности.

[Дима 888]

да не фига она в руку всегда не идет (я имею ввиду поклевку).. если ловить без кивка, то бывает поклевка по хлысту или по леске - в руку такая поклевка не чувствуется... сколько раз, например, было - леска на ветру встает в дугу - я сразу подсекаю и вытаскиваю окуня наполовину зажравшего приманку... ни какого удара в руку я в этот момент не чувствую...

Обычно окунь подхватывает приманку и деру, тогда рывок. В редком случае берет снизу и замирает, видимо потому, что не особо активный. Такое бывает нечасто. Так кстати крупняк себя часто ведет. Взял и уверенно стоит.

[Дима 888]

Скорее положение хлыста относительно самой ручки удильника, потому что главная тема "конструкция удильника", а уж потом его положение относительно местности.

Мне кажется все эти углы нужны для первых нескольких взмахов, а затем когда работа приманки устаканена, то на угол почти не смотришь.

[КомбинатоR]

Скорее положение хлыста относительно самой ручки удильника, потому что главная тема "конструкция удильника", а уж потом его положение относительно местности.

 

а это разве зависит не от хвата удилки и конструкции ручки??? имхо - на любой удилке (даже, где хлыст с нулевым углом к ручке и ручка представляет из себя самую примитивную кобылку ) можно задать любой угол атаки хлыста... правда при некоторых углах ловить с непривычки будет неудобно, но человек ко всему привыкает... а чтоб было сразу удобно и не надо было привыкать - мы и делаем всякие анатомические ручки и разные углы между хлыстом и ручкой...