Slava75

Ну, навскидку… 1) Про палки; 2) Про шнуры, лески, приманки, их влияние на точность; 3) Про ветер и дождь; 4) Базовые техники заброса; 5) Упражнения. Описание типовой треннировки.

Да не. Обидок нет. Тут ведь не вопрос в умении вообще… бросать и инвалид сможет. А бросать максимально точно и в случае необходимости максимально далеко. А формализовать можно практически любой процесс. Было бы желание. Каждый талантлив по-своему. Но если бы все опирались на интуитивные методы познания, то человечеству давно наступила жопа. Это же очевидные вещи, которые существуют с момента возникновения письменности. И я убежден, что спинниговый заброс, не является таким уж интутивным и в принципе немоделируемым процессом. Без привязке к рыбе. Чисто про заброс

Прикольно! Как импровизация офигенно. Но в общем случае не проще ли с бомбардой мух гонять?

Ваш искрометный юмор доставляет не подецки )

Жиг до 20 грамм?!

Пасаны, да вы гоните! )) Даже любитель должен владеть базовыми техниками заброса с разными удочками в разных условиях. Никто не ставит заброс во главу угла, но и говорить, что достаточно уметь бросать себе под ноги тоже несколько опрометчиво. Лучше все-таки владеть кунг-фу дальнего и точного заброса.

(осторожно) это где вас всех морзянке учили? >_>

:D

Упс, смайликов забыл навтыкать ). С мобилы, сорьки

дорогие мои дембеля! Один доебался к моему ацкому пиару тапатолка - я поменял подпись, другой вообще к подписи «написано с мобилы» - я убрал подпись, сейчас очередная предъява - полное цитирование... Блять, я сейчас с мобилы и мне реально тяжко сокращать цитату.

Суть вопроса одна и таже. С моей стороны попытка формализовать и систематизировать процесс, со стороны большинства упорное нежелание выходить из подсознания. По поводу формализации процесса анимации, конечно, там сложно выдать готовые рецепты, но все равно задать основные направления, базовые техники, все-таки можно и нужно.

Максим Петрович! (больше нет слов)

Кстати, стрелять меня научила статейка в интернете :D, а помог ящик патронов. То есть без базовой техники я бы еще долго пристреливался )

Да именно пруха, которая создает обманчивое ощущение того, что предмет уже пройден. Но дистанция (жизнь), как правило, расставляет все по своим местам, хоть и звучит банально. По итогам последних охот, где-то 2-4 патрона на утку, что тоже не фонтан. Но по крайней мере, я Знаю почему я промазал и корректирую ошибки.)

Максим Петрович, вот готовите вы, например, охуеную уху. Рецептурой не заморачивались, на глаз, на вкус, на интуицию. И охуеть как вкусно. А тут приболели или устали, и уха не вышла, один раз, второй, а потом вдруг опять охуено! Я это к тому, что фиксируя рецепт, технологический процесс, Вы добились бы Стабильного результата. Я это к тому, что знания дорогого стоят, систематизированные знания стоят на порядок дороже. Еще пример, спортивная стрельба из лука. Чисто интуитивная херня на первый взгляд. Но есть ведь тренеры, методики, вполне научные исследования.

Ой. Увольте меня от этих историй! )) я на первой охоте сбил трёх чирков. Все охуели просто. А по итогам сезона у меня вышло 86 патронов на 1 утку. Про пруху вон у Покера спросите. Про апстрик, даунстрик, стоплосс, дистанцию и прочее. )

ВотЪ! Этого и ждет изнемогающая от незнания обшественность!

(изумленно) эээээ?

Бляяя... Как же нетерпится уже... Подрочить! :D. Вернусь, в воскресенье сразу с утра дерну. Постараюсь на видео заснять и словить табуреток питерских ))

Я вот подумал, что дрочилово это хорошо с джиг-головой, на подвижном монтаже ИмХо не совсем тот эффект будет. Если приманка не плавающая, типа поролонки или мандулы.

Да где тут теормех с сопроматом? Элементарную физику заброса попытался разъяснить.

Да ладно. Спросил только :D

Ну в общем, ящик патронов ). Да буду искать, просто пока тишина ). Думаю мож нюанс какой есть, хвильдеперс )

«Крепкое словцо, вовремя и к месту произнесенное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер попутным» ©

Ну, ребята… Никто не отрицает важность практики и формирование навыков, но и без теории нельзя все же.