fishscout

Либо спичку у БАВа надо спиздить, либо развернуть мотовило // хлысту

Все там продумано, и именно под правшу в удобную сторону намотка.

ЗЫ: Подозревал, что спички и зубочистки БАВ изобрел, теперь уверен. И знаю, где взять :)

Наследство.

Осталась мне от отца блесна зимняя. Ему в свое время подарил ее друг, страстный зимний ладожский блеснильщик, мастер-часовщик. В 60-е годы. Все хотел отца к этому делу приучить, но тот принципиально только летом ловил, в последние годы со мной ездил на зимнюю, но исключительно весной и на местные. Подарок был с напутствием, типа ты только попробуй, и про другие рыбалки забудешь. А ловил он много, все окуня. Разумеется, на самоделки. Я ее много раз в руках мацал, но смущали размеры и вес, 46,7 грамм. Крюки по ширине 44 мм, сомнение есть, что в пасть влезут. На рыбалку не брал, больше мормышил, блеснильщиков всегда облавливал, рыба реально нужна была. Да и в жерлицу сильно упирался, получал и мясо и кайф.

Сейчас приоритеты сильно изменились, все больше ЗБ затягивает, от тынца адреналин прет, за щукой больше по инерции, но совсем отказываться не собираюсь :)

Думаю, в этом сезоне макну на глубине где нибудь. Летом пробовал на водоеме на даче, полтора метра глубина с мостков, чуть порезче рывочек - очень надолго зависает по сравнению со всеми моими ладожками и обязательно двойной отбой в руку. Вода торфяная, нивидатьнихуа... На мели пробовать боюсь, щурец оттяпает.

А так торпедка-торпедкой, только технология изготовления секретная, похоже, из трубки или гильзы, в конус выведена, концы очень аккуратно завальцованы. Похоже, игру настраивали напайкой с одной стороны.

Чистить или как есть оставить? Блеснилка, на которой 14г рапторы и иже с ними жостко идут, прогибается не по детски... На фото рядом с харей70.

Кстати, блеснилку свою на работе из маркерного баллончика пшикнул. Конечно, как всегда с пеником, предварительно клеем спиртовым БФ-6 аптечным загрунтовал.

Ничего общего с реальным пониманием темы зимней блеснилки!

 

Михаил, ЗБ - это не только окунь и не только Ладога.

Ограниченная область применения. Блеснение щуки в тросте. Даже трешку сразу на мели не заправишь, а влетают и 6-10... Катуха всенепременнейше нужна.

Но заявленный краш-тест на полтора кг не впечатляет. Вон у пирсовских балалаек поликарбонатовых 10 кг заявлено, я трехлитровую банку полную подвешивал, держит.

Пришлепок сей, на ухо похож :) Но названия с ушами на ум не идет.

Клевуха

Ухильник, ухило, ухилка. Ухочка.

лучше уж так, чем новгородцы их облядками звать будут.

А что, нормальное слово. Древнерусское. Тогда "блядь" означало ни больше ни больше ни меньше - ложь, обман. Широко известно выражение, приписываемое Нестору - "Блядию не проживешь!" Отсюда облядки не что иное как обманки.

В богословских трудах русских средневековых авторов, отражавших традиционные установки всего конфессионального сообщества, слово "блядь" определялось синонимом "ложь". Протопоп Аввакум писал: "Блядь пишется ложь, правда от Бога, а ложь от дьявола". Таким образом, слово "блядь" — антоним "правды". Если "правда" - это правильный путь для спасения на Страшном Суде, то "блядь" - уклонение от совершения христианином угодной Богу, а не дьяволу, правильной воли, что вполне соотносится с этимологическим значением слова.

А. Л. Юрганов ИЗ ИСТОРИИ ТАБУИРОВАННОЙ ЛЕКСИКИ

"Укрупнился по живцу-окуню" - это до какого размера? И соотвественно до какого размера при этом увеличиваете грузик?

И что касается рейтинга подлещик-окунь-плотва-карась - на одной рыбалке стараетесь пользоваться одним видом живца? Или если есть возможность пробовать разных?

А просто ловлю теперь их прямо на месте, на блесну, и средний размер покрупнее, чем на мормышку, и противоположный метод сортировки. Раньше помельче на наживку, покрупнее на уху, теперь наоборот, ну, мелочь, если хватает крупного живца, в лунку. Не менее стограммовиков вешаю, крюки соответственно размеру живца согнул и привязал. А груза зачем менять? Их вес обусловлен возможностью промера глубины на мягкой леске 0,4 без всяких глубомеров, и никакой корреляции с размером живца. На моих БФ-ках это ровно 5 грамм, и строго шарообразной формы.

Сейчас на озере был, где только окунь и щука, но, если подлец присутствует, он и является наилучшим живцом. Что подтверждается анализом содержимого желудков трофейных щук.

Наверное дело в колючках...

Кажется, Фишскаут писал об этом ещё в СР

Да что там в СР.  В СССР :)

А серьезно - подлещик-окунь-плотва-карась. Вот такой рейтинг. По крайней мере для трофейной жерлицы точно. Много про пескаря читал, только где он у нас зимой в массе, не знаю. В этом сезоне по живцу-окуню укрупнился, пришлось и по крючку соответственно, и семерочка себя ждать не заставила.

Блеснапять укрупниться помогла:)

Так а купить то не вариант? Ты ж когда мяса хочешь не идешь по округе все живое стрелять? Или голодаете?

Вот человек, если у тебя есть точка зрения, которая по крайней мере на данном форуме не принимается большинством, зачем пытаться всем ее навязать и убедить?

Общение на форуме и подразумевает высказывание своей точки зрения по теме. Меня спросили, почему не отпускаю, я ответил. При этом ущерба природе я большего не наношу, т. к лишнего просто не ловлю. И могу сняться с обеда и уехать, если уже поймал. Спокойной ночи.

Макс, понял почему ты рыбу отпускаешь? Вооооотт... а не потому что ты головой думаешь

Да просто разные методы к одной цели. Петровичу щука не нужна к столу, и он ее отпускает. Мне если не нужна, я за ней не поеду, лучше на даче скамеечку сколочу, тоже интересно. Второй метод считаю правильным.

А Антона с Ольгой ни разу обидеть не хотел, просто они в такие условия поставлены. Приходится принцип "поймал-отпусти" пропагандировать, они ведь в бизнесе рыболовном, если не ошибаюсь. Об этом как раз в статье и писал...

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :nm032:

разуй глаза, кровь уже при отпускании, при вываживании крови нет. и от куда у людей столько желчи.

Зрение отличное, кровь при вытаскивании крючка из жабр появилась, нам, этот момент, как и взвешивание, не показали. И смысл со рваными жабрами отпускать?

Интересно бы хоть одно видео посмотреть, где засемерку в лунку отпускают.

 

 

[/

Легко:

Неубедительно как-то, впечатление, что второй раз ее уже на камеру вываживают... Ну, мне так кажется. И кровища у лунки, да и вес завышен. А рыбаки знакомы (виртуально, по "Старому Кордону"). Спецы, без иронии. Рыбалкой плотно круглогодично занимаются, естественно, отпускают, съесть столько невозможно.

Показательный как раз пример бесцельного мучения рыбы для услаждения собственного я.

Вы считаете, что в нахлыст люди идут, чтобы уменьшить колво трофеев?

Не передергивайте, пож., не количество трофеев, а количество "мяса". Если человек от троллинга в нахлыст уходит, заранее знает, что семье на стол будет меньше перепадать, если вообще будет. Но это только один из мотивов, и не главный.

Меняйте традицию :) Мамок лучше отпускать.

Интересно бы хоть одно видео посмотреть, где засемерку в лунку отпускают. И комменты к нему почитать. А вообще мое отношение к этому принципу я уже публиковал, вот из статьи про БФ выдержка:

     Коротко коснусь моего отношения к принципу «поймал — отпусти», навязчиво насаждаемого нам средствами массовой информации. Здесь — с точки зрения жерличника. Так как этот принцип является основой многомиллиардного бизнеса в США и Европе, то выступить там против для любой общественной, религиозной организации или даже частному лицу — значит навлечь на себя гнев финимущих. Возможно, скоро и в России динамика и масштабы этого бизнеса заставят многих говорить то, за что «уплачено», так что поспешу воспользоваться сегодняшней по этой теме свободой слова.  Есть два побудительных мотива в отпускании улова на рыбалке. Первый — это когда отпускается рыба, пойманная как нежелательный прилов, от поклевок которой вы по разным причинам избавиться не можете. Применительно к жерличной рыбалке это мелкие щурята, которых удалось снять с крючка без существенной угрозы для их жизни. Это мера вынужденная и необходимая, и против такого отпускания, я думаю, не возразит никто. Хотя, конечно, надо стремиться (и для этого есть методы) уменьшить количество поклевок «недомерков».

     Второй мотив — рыбалка для удовольствия, когда рыба как еда или товар не нужна или ее изъятие из водоема запрещено законодательно. Здесь мое отношение к принципу «поймал — отпусти» полностью совпадает с позицией по этому вопросу Православной церкви. В двух словах это звучит так: ловишь семье на стол — хорошо, отдал излишки нуждающимся — правильно, продать часть улова тоже не возбраняется, здесь важно, куда пойдут вырученные средства. Но «рыбалка для удовольствия», то есть мучение тварей Божьих для услаждения собственного  я — однозначно недопустимо. Более подробно эта тема уже была освещена в журнале «Спортивное рыболовство»   в статье И. Ильина  «Поймал, помучил, отпустил?»  "Спортивное рыболовство" №4 Апрель 2008.   Позволю себе привести небольшую цитату : "Вообще-то только ради собственного удовольствия мучить Божию тварь, пусть даже и хладнокровную, могут лишь очень жестокие люди. По общечеловеческим нормам этики и морали - это садизм, а по законам Божеским - грех."

    Можно ли эти постулаты применить в практике жерличной ловли?  Можно и нужно! Первое – постараться уменьшить количество поклевок мелочи. Например, из района, где часто клюет мелочовка, переставим снасти в другие перспективные места или снимем совсем. Будем по возможности применять более крупных живцов на соответствующих им крючках. Хорошо заранее определить для себя достаточную меру улова, и по достижении ее начинать снимать снасти. Наконец, если зимние щуки в морозильнике не переводятся даже летом – пора менять вид рыбалки на что-то более трудное и интересное, но менее добычливое. Попробуйте, например, поймать зимой хариуса (фото 129)

 http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/49117149.1b/0_732a2_f296846c_XL.jpg

или сырть (фото 130),

 http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49117149.1b/0_732a4_ac78c410_XL.jpg

или освоить ужение голавлей (фото 131).

 http://img-fotki.yandex.ru/get/5908/49117149.1b/0_732a8_fabf749_XL.jpg

Тем же мотивом руководствуются многие, переходя летом с различных методов ловли на нахлыст.

Я так понял речь об визуальном отличии блесен и поиске их в коробке. Реально их не просто отличить друг от друга в общей куче.

Да, речь не о погружении в воду, а об способе их быстро отличить.

Глубина погружения, конечно, хорошо, только они по весу все разные. ВСЕ! :)

Не, у меня две простых, 1, 98 и 2,00, и три плюсовых, 2,2-2,22-2,22, причем две из них удмурточки, а одна в Тихвине куплена в магазе. Так что с заявленным не совпадает, но стабильность присутствует.

А вот такая возникла проблема. Простые сауки от плюсовых в коробочке отличить почти невозможно, 0,6мм разницы по ширине всего. Но! В коробочке калибр сортировочный нашелся, по глубине погружения легко определяются.


 

 

Это блесна Saukko длиной 30 мм массой 2,5 г

 

В зоопарке тигру недокладывают мясо! :)

Мои ровно по два, плюсы 2,2

Хороша мамка! Отпустили?

Традиция у нас, однако: на новогодний стол щуку крупную, собственноручнопойманную. Шнурков всех до 800 отпускаю, а так все на ура съедается. Летом вообще щук не ловлю, к зиме подращиваю:)

Еще нюанс. "Зубочистку" расположил на другой стороне по сравнению с оригиналом, считаю, для правшей так правильно, намотка идет в привычную сторону, "от себя".

Вес с леской ровно 18 грамм.

Не экономим матерьяльчик-то... :grin:

С этого куска пеника можно было 4, а то и 5 ручек вырезать, если шаблон правильно расположить..

По всякому прикладывал... Армейские запасы еще, ПВО!

Кстати, при всей простоте кажущейся, ни разу не дешево вышло. Хлыст 250, пеник если купить, еще прилично, тюльпан не помню, но тоже совсем небесплатный, да и дефицит, только в РЦ смог купить достать, мелочевка разная, флюрик Строфт 25м 0,27 за триста с лишним, блесенка 420. Это к вопросу заказать спецам типа Андрея(БАВ) или самому делать.

Ручка очень удобной для меня оказалась, буду еще такой-же делать, чуть короче, хлысты еще у нас в магазе есть.