Conwell

На льду тоже было весело - жерлицы летали со свистом... :-)

Ловить можно чем угодно, хоть алюминиевым спиннингом с Невской, вопрос в удовольствии от процесса. Сам в 90-х ездил туда с шекспировским uglystick, если кто-нибудь помнит этот легендарный дрын, который добрые люди рекомендовали за лососевую палку... :-)

Дедушка Гари уже не пьёт, как я слышал.... :-)

Спасибо за конкретный совет, но это несколько другая ценовая категория... :-)

В связи с обнаружением нового для меня типа рыбалки: лососевые, с берега на быстрой и мощной реке - мгновенно встал вопрос о приобретении соответствующего спиннинга. Видится как 2,5-2,7м, 10-30/35 грамм, далеко кидающий и высокочувствительный. Местные товарищи порекомендовали пару моделей из среднего ценового диапазона: Varivas Violente VLE 88 или NORSTREAM Experience 812MMH. На Graphiteleader Vivo я пока морально не готов... :-) Собственно говоря, вопроса к уважаемым специалистам, у меня три: 1) есть ли среди форумчан пользователи вышеназванных моделей, готовые дать им оценку? 2) действительно ли спиннинги класса MYSTIC NOMURA или Волжанка Спрут настолько же хуже, насколько дешевле (в 2,5, а то и 5 раз)? :-) 3) существуют ли на рынке более оптимальные (с точки зрения цена/качество) модели с вышеназванными характеристиками?

Проведя вчера очередную 8-часовую смену под проливным дождём на истончившемся вконец льду, решил сегодня сходить покидать на Вуоксу.Удивительное, кстати, сочетание: уже сумерки и возвращаешься ты весь такой мокрый, но совершенно зимний, с ледобуром наперевес - а неподалёку от машины, с другой стороны насыпи, два силуэта по пояс в воде нахлыстом машут - поневоле задумаешься. :-)Но предположив, что по такой погоде пятнистые скорей всего будут на глубине, поехал к электростанции - где самая стремнина. Скорость течения, на глаз - метров 5-6 в секунду, 24-граммовый джиг на полуторном шнуре пролетает почти не касаясь дна, если не давать слабины. Но любое касание дна не просто опасно, а гарантированно приводит к зацепу: на дне гигантские валуны с острейшими гранями (флюркарбоновый поводок строго необходим) - первые 10 забросов проредили мою коробочку ровно на 10 приманок... :-)Погодка не слишком радовала - снег с дождём почти непрерывно, но охота пуще неволи!Подводя итоги дня можно сказать, что сегодня кумжа предпочитала колебалки - 2 штуки из трех соблазнились именно блёснами, а оставшаяся покусилась на небольшой твистер с "поросячьим хвостиком". Все три были меньше 50 см, а посему - благополучно отпущены обратно!

Тут много от правильного маркетинга зависит - есть куча примеров успешного ограничения ассортимента: как в рознице, так и опте. :-) Самый яркий: рестораны во Франции, в которых есть лишь три варианта комплексного меню, каждый стоимостью от 200 Евро и куда надо записываться за месяц... :-) Сорри за оффтоп, не удержался!

В связи с наступлением НГ, доделал давно задуманный фоторепортаж "Аргентина - страна собак" - вдруг кому интересно будет... :-)

А вот решил задать мастерам-рукоделам вопрос слегка провокационный - чем, на ваш взгляд, удилка "под балансир" должна (или не должна) отличаться от непосредственно "блеснилки"?

. Повзрослел, это когда начал понимать: что не важно, сколько уже прожил, главное - сколько осталось! :smile:

Тогда всё - ранен и убит - полное попадание! :Smile: На "кастинг" я, в молодости, фотомоделек ловить пробовал... Но, признаться честно, без особой успешности... :Smile: А если серьезно, то мульт для заброса использую только для джерков.

Холодно... Совсем холодно... :-) Но, честно говоря, придя сюда, на форум, строго за информацией по джигу и ЗБ, даже не предполагал, что так разойдусь с писаниной на старости лет...

Ха! Никакого логического несоответствия нет и быть не может... :smile: Тезис о прискорбном отсутствии преимуществе интеллекта относились к современному обществу (за последние тысячу лет оно слабо изменилось), а вот фраза "наши предки были значительно умнее и возможно даже менее ленивыми" непосредственно к тем, кто жил 100 тысяч лет назад... :-)

Я имел ввиду более отдаленных предков, живших примерно 100 тысяч лет назад и ранее.20-30 лет, про которые тут копья ломают - для эволюции даже не мгновение... :-) Хотел сказать, что умственная деятельность (как сейчас, так и во время неандертальцев) лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», а именно три главных стимула — еда, размножение, доминантность. А без стимулов мозгу работается крайне тяжело. Мозг является жутко энергозависимой системой, и настроен на то, чтобы ни фига не делать.Пока человек расслаблен, мозг потребляет ~10% энергии организма, а как только, не дай бог, задумывается, энергопотребление повышается до 25% всей(!) энергии. Т.е. четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому чисто энергетически наш мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданная халява, найденные деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью, потому что мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь незначительно отличающимся по химическому составу от ЛСД.Но если вдруг мы решаем заняться честным интеллектуальным трудом (на всякий случай - решение кроссвордов или игра в шахматы таковым не являются) и вынуждены реально напрячь мозг, то он мгновенно проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества, которые мгновенно вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, срочно посрать... :-) Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ!

Естественный отбор человечества идёт - он не может не идти, однако направлен он, к сожалению, не совсем на увеличение ума и бойкости конкретных индивидуумов - не всё так просто. Вопреки расхожему мнению, непосредственно интеллект в нынешнем обществе никаких особых преимуществ не дает, в отличии от "приспособляемости", к примеру. Готов утверждать, что наши предки были значительно умнее и возможно даже менее ленивыми, как минимум потому что не обладали современными технологиями. Кроме того, биологическая сущность процесса отбора такова, что любой социум всегда отбрасывает "вершки" и "корешки" - избавляясь внутри себя как от социопатов, так и от самых способных и талантливых.

Ишь, затейники! :-)

Вроде несколько сотен метров от берега встало, но ехать рано. А ещё в Беломорске запланировали первый карельский фестиваль зимней рыбалки: http://www.gov.karelia.ru/gov/News/2017/12/1228_01.html :-)

Следующий фильм Дмитрия Васюкова из цикла "Счастливые люди", о котором тут уже писали неоднократно - называется "АЛТАЙ". Снято очень хорошо - говорю с гордостью, потому что принимал посильное финансовое участие. Пока в открытый доступ вчера выложена только первая серия, монтаж остальных заканчивается. https://youtu.be/kOEJi9cPW60

Есть. Можно купить как китайские, так и фирменные - даже Rapala делает. Товарищ мой как-то однажды с помощью такого устройства пёр живцов почти 1500 км - из Питера на север Лапландии (как я уже говорил, финны дикий народ - о продаже живцов не слышали). :smile: Да еще там они у него неделю жили. А кислород - это штука одноразовая. :-)

Первую - непременно за Менделеева, как великого ученого и героя народного эпоса!Вторую - за благодетеля человечества и "отца химии" арабского алхимика Джабира ибн Хайан, потому что именно он в 8-м веке изобрел перегонный куб и получил спирт-дистиллят.Третью - за еще одного алхимика и медика, Арнольда из Виллановы, который спустя пять столетий сообразил, что гнать можно изо всего, что бродит.Четвертую - я бы предложил за петербургского аптекаря Иоганна Ловица, который придумал очищать его березовым углём.Пятую - можно и Похлёбкина помянуть, талантливый был человек, спору нет.Ну а там, уже как пойдёт... :-)

Конфликт собственников - это цветочки, как впрочем и претензии Сбера. К сожалению, там проблемы гораздо более серьезные - продолжительное несоответствие доходов и расходов. Поэтому убыточные точки приходится сокращать Поможет это или нет - время покажет. Андрей Шипилов хорошо пишет! :-)

Скажу страшное! Если взять литр спирта и литр воды - то никак два литра напитка не получить! Вот Дмитрий Иваныч и пытался разобраться, какая это сволочь ворует. :smile:

При всём моем глубочайшем уважении к Вильяму Васильевичу (из более чем сорока его книг, мне удалось прочесть добрую половину, в том числе и не кулинарных - благодаря наличию общих знакомых), к его монографии «История водки» у меня, за последнее время, появились некоторые "вопросы". Её неприкрытая ангажированность обращала на себя внимание и 20 лет назад, а вот несогласие в отдельных деталях появилось не так давно, после углубленного изучения предмета и знакомства с Борисом Родионовым. Не буду перечислять всё здесь - список довольно большой, а претензии носят как исторический, так и химико-биологический характер. Ну и история с Менделеевым - в самых первых строках - собственно по этому поводу и полез, в своё время, разбираться... :-)

ОК, предлагаю различия полугара и водки обсудить как-нибудь очно, так сказать с предметом дискуссии в руках... :-) А что за "трактат" имеется ввиду - пока не понял.

Народ, в основном экономный - предпочитает, как я понял, Crazy Fish Allure.