Demon123

К слову: на диэкшон неплохо садились недосудачки на дамбе. Тупо на равномерную и на легкий твич.

Может, если нормально воспитали. То есть не только на словах уважаемые ребенком\подростком люди ратовали за честность, но и поступали и оценивали других так же. Это я на окружающие хорошо знакомые примеры смотрю - до 93 г.р. включительно. Хотя оговорюсь - может и такой человек брать, или давать, жизнь хз как повернется и согнёт, но этот человек будет знать что это плохо и неправильно. Ну то есть при прочих равных будет стараться не брать.

Пиздец клуши! http://www.newsru.com/russia/05jul2013/maratrahmetov.html А парня и его родителей жаль.

Завозим своих и - на рыбалку!

Это где там? билеты надо заранее брать или можно прямо к началу подъехать? Если буду жив - соберусь.

Я верно понимаю, что эти забросы для мультов? *В японском не силён :pisya:

У меня 1 и 1,5 - приходится на заказ делать. Сам ношу счас одни обычные в метоправе, вторые вообще без оправы - полёт нормальный, хотя я особой трепетностью к ним не отношусь :) Леска - тоже нормально. Ну а если сядешь, так тут сам знаешь :) А вместо накладок я с поляриками и зимой линзы одноразовые беру. Под дождиком мелким очки без "дворников" очень неудобно.

Нормально, как и безоправные. У тебя вроде стекла не тонкие? Ну и ещё раз напомню - на апрашке всё ещё есть правильные китайцы с готовыми очками или оправами + за пару дней по рецепту из стекол сделают, если надо (стекла выбираешь у них же, есть охрененные). Я пару лет назад две пары сделал - пока живут нормально, у жены то же. Качество - сколько заплатишь :) С оптиками разницы никакой, тока оближут не так глубоко :nm421:

Лягуха твёрдая или резина?

Походу им просто слабо принять статью за пропаганду нацизма, вот и изголяются.

У меня на даче не надо ничего ловить - ставь палатку где угодно, в аккурат весь объем будет ими заполнен.

Самому понравилось, хотя есть с чем спорить. Большие тексты принципиально на форумы не тяну, если есть такая вещь, как ссылка. Кстати, о пидорасах - на максфишинге длиннющие простыни тянут, с фото зачастую, чтоб написать под цитатой пару слов типа "ваще зашибись". Убивал бы.

В противовес мнению Лебедева и т.п., мнение немаленького человека: http://vz.ru/opinions/2013/6/19/637909.html Имхо, любопытно ознакомиться и сравнить.

Очень красиво!

По 1 вопросу - я уже писал до того - был\есть у меня такой знакомый. Свои предпочтения никак не проявлял, совершенно нормальный человек, лучше, пожалуй, некоторых других моих знакомых. Я про него несколько лет не знаю ничего, но совершенно по иным, чем его гендерные предпочтения, причинам. Такой момент - гомики есть как факт, сбой в мозгах или там генах- они походу у всех разнополых есть в разных пропорциях. Я вот хрен знает, что с ними делать - оставить как есть - так у них хватает недоумков, которые пытаются на своей необычности капитал сколотить, известность там и прочее, комплексы у них наверняка пиздец какие. Запрещать - привлечём внимание только и рекламу создадим. Отстреливать - это уже борьба за чистоту нации какая-то, потом за рыжих и хромых примемся, потом за излишне длинных :)) В общем идея такая - это ни хрена не проблема, а одно из проявлений проблемы - нездоровое общество. В здоровом люди над другими проблемами голову ломают, и здоровые нормальные отношения там в почёте. Т.е. там никому и близко в голову не придёт пытаться выдать такое положение дел за вариант нормы. Ну как рождаются однорукие, так и тут - ну бывает такая херня, приходится людям как-то приспосабливаться, но остальным это не указ ни разу. "Чайковского мы любим не за это" (с)

Изуми длинногубик кажись - long lip

Ну дык я о чем - свобода вещь относительная, и цену свою имеет и побочных эффектов массу, и для того, чтоб ей воспользоваться себе во благо много чего надо, а чтоб она ВСЕМ во благо пошла, так это веками нарабатывается, через горы трупов. И то, в итоге приходят к идее добровольно, в рамках её самой, эту свободу для каждого ограничить а то пидоры всё захватят! Нам последние лет дцать втирают, что свобода сама по себе есть абсолютное благо. Верящих в это почти уже не осталось, но есть те, кто продолжают эту пропаганду, подразумевая под свободой - личную свою безнаказанность. Этих кстати в оппозиции и правительстве примерно поровну, и везде - много , кмк. Это был сарказм, нет? Если нет, то чехи и болгары горючими слезьми плачут по временам до 89-го, с кем я лично общался. Хотя и очень не бедные люди сейчас.

Скорее там была армия активных и при средствах (власть или деньги) граждан, которым была нужна нестабильность. Остальным стабильность была нужна, но они были не в курсе :) Или :( В общем массе граждан внушили, что им сильно не хвататет свободы, скромно умолчав про цену (стабильность, безопасность, благосостояние).

Угу, только взять-то их где? Даже если во главе страны завтра встанет 100 кристально честных, умных и бескорыстных - ничегошеньки они не изменят в глобальном масштабе - потому как они пшик против остальных миллионов. Сожрут их и не поморщатся. Мы кстати и сожрём. Принимайте в клуб страдающих без идеологии! Правда не могу сказать, какую идея я хотел бы видеть народной - не могу даже близко ничего, что объединяло бы на конструктивной основе широкие народные массы :)) придумать. Может кто подскажет? Кстати, про наше современное кино и вообще искусство. Почему оно такое отстойнейшее и вообще на 99% пшик из пустого баллончика? Да всё по той же причине отсутствия идеологии. Вот была она в Союзе - можно было с ней соглашаться в своих творениях эти идеи развивать ипоказывать их правильность. Можно было не соглашаться и спорить, высмеивать идеи или их проявления. Ну то есть шла своего рода дискуссия вокруг известных большинству культурных людей вопросов и это было интересно и умно. А сейчас нет таких вопросов, которые можно совсем обсуждать, показать свой взгляд на них - не то, что взгляд, вопрос не все поймут! Кстати популярные вещи - они популярны в довольно узких кругах. К примеру то же "О чем говорят мужчины" или там камеди клаб какой - это для офисных хомячков с их образом жизни. Тезис такой - появление заметного явления в идеологии обязательно в скором времени повлечёт создание фильмов, книг и т.п. (может и инет-проектов) ярких и активно обсуждаемых.

Не особо, чуть тяжеловат для моих палок. Думал, на Неве джигом займусь или фидером - не собрался пока, другие варианты увлекли. Брал как неубиваемую не изящную катушку.

Никому аплаус 4000 не нужен? Я брал пару лет назад, но так ни разу не использовал, тока шнур намотал. По цене решим.

В принципе ответ уже дан :) У него осадка меньше намного, выступают по сути только два здоровых баллона, на которые легко сделать усиление. Сравнительно легкая, надувное дно. Мотор естественно нужно тоже подбирать под условия, на стандартный ставится водомётная насадка и вперед. Но вот например при сплаве я могу мотор просто поднимать на перекатах, или даже вверх затащить на бечеве, лишь бы дно позволяло.

Не варинат ни разу счас, по описанным выше причинам - пока в головах труха, сколько шило на мыло не меняй, будет только хуже. По этой кстати причине я счас против смены власти на таких же из оппозиции - идеи те же, талантов - меньше (иначе не были бы в опп..еи). Надо чтоб в головах большинства, или хуй с ним - активного меньшинства, созрела бы идея, на что лучшее они хотят сменить имеющееся. И чтоб болшинство хотя бы не было активно против. Тогда, м.б. что и получиться. Т.е. я за эволюцию. Революция позволяет быстро все сменить на лучшее, но в процессе идет такое проседание уровня жизни и вообще всех ништяков, что нуегонах, если к себе примерять. Без меня, пожалуйста. По крайней мере сейчас. Если была бы совсем беспросветная задница - х. его з., может и пошел бы в революционеры, особенно, если поглупеть :) Пока лучше бы каждый собой занялся, детьми, близкими-коллегами-соседями, глядишь и по приятнее жить станет и власти изменятся. Волосатую обезьяну в каждом может давить только он сам и делать это надо ежедневно.

Наоборот ровно то же самое - власть разве не от людей и не из людей? Не общим ли, пусть и молчаливым, непротивленческим выбором мы получаем себе власть? Хотя может я не прав и к нам высадились инопланетяне :)

Не, а надо? Я в игнор ставлю персонажей, посты которых мне читать противно, а не тех, что спорят или там считают что-то иначе. Меня не взгляды раздражают - это результат личного опыта и способа его осмысления, а манера вести себя, высказываться - это уже целиком сознательный выбор человека. Поспорить я люблю :) offtopic И это - кто сказал, что я не люблю интеллигенцию? Если хорошо потереть ветошью, то и меня можно туда вписать, по ряду признаков. Хотя однозначного определения не нашёл, когда искал - было такое. Мне не нравится вполне определённая часть людей, которая хорошо опрееляется термином "русская либеральная интеллигенция" - хотя многие её представители интеллигентами в большинстве толкований этого слова не являются. /offtopic