Demon123

Угу, только взять-то их где? Даже если во главе страны завтра встанет 100 кристально честных, умных и бескорыстных - ничегошеньки они не изменят в глобальном масштабе - потому как они пшик против остальных миллионов. Сожрут их и не поморщатся. Мы кстати и сожрём. Принимайте в клуб страдающих без идеологии! Правда не могу сказать, какую идея я хотел бы видеть народной - не могу даже близко ничего, что объединяло бы на конструктивной основе широкие народные массы :)) придумать. Может кто подскажет? Кстати, про наше современное кино и вообще искусство. Почему оно такое отстойнейшее и вообще на 99% пшик из пустого баллончика? Да всё по той же причине отсутствия идеологии. Вот была она в Союзе - можно было с ней соглашаться в своих творениях эти идеи развивать ипоказывать их правильность. Можно было не соглашаться и спорить, высмеивать идеи или их проявления. Ну то есть шла своего рода дискуссия вокруг известных большинству культурных людей вопросов и это было интересно и умно. А сейчас нет таких вопросов, которые можно совсем обсуждать, показать свой взгляд на них - не то, что взгляд, вопрос не все поймут! Кстати популярные вещи - они популярны в довольно узких кругах. К примеру то же "О чем говорят мужчины" или там камеди клаб какой - это для офисных хомячков с их образом жизни. Тезис такой - появление заметного явления в идеологии обязательно в скором времени повлечёт создание фильмов, книг и т.п. (может и инет-проектов) ярких и активно обсуждаемых.

Не особо, чуть тяжеловат для моих палок. Думал, на Неве джигом займусь или фидером - не собрался пока, другие варианты увлекли. Брал как неубиваемую не изящную катушку.

Никому аплаус 4000 не нужен? Я брал пару лет назад, но так ни разу не использовал, тока шнур намотал. По цене решим.

В принципе ответ уже дан :) У него осадка меньше намного, выступают по сути только два здоровых баллона, на которые легко сделать усиление. Сравнительно легкая, надувное дно. Мотор естественно нужно тоже подбирать под условия, на стандартный ставится водомётная насадка и вперед. Но вот например при сплаве я могу мотор просто поднимать на перекатах, или даже вверх затащить на бечеве, лишь бы дно позволяло.

Не варинат ни разу счас, по описанным выше причинам - пока в головах труха, сколько шило на мыло не меняй, будет только хуже. По этой кстати причине я счас против смены власти на таких же из оппозиции - идеи те же, талантов - меньше (иначе не были бы в опп..еи). Надо чтоб в головах большинства, или хуй с ним - активного меньшинства, созрела бы идея, на что лучшее они хотят сменить имеющееся. И чтоб болшинство хотя бы не было активно против. Тогда, м.б. что и получиться. Т.е. я за эволюцию. Революция позволяет быстро все сменить на лучшее, но в процессе идет такое проседание уровня жизни и вообще всех ништяков, что нуегонах, если к себе примерять. Без меня, пожалуйста. По крайней мере сейчас. Если была бы совсем беспросветная задница - х. его з., может и пошел бы в революционеры, особенно, если поглупеть :) Пока лучше бы каждый собой занялся, детьми, близкими-коллегами-соседями, глядишь и по приятнее жить станет и власти изменятся. Волосатую обезьяну в каждом может давить только он сам и делать это надо ежедневно.

Наоборот ровно то же самое - власть разве не от людей и не из людей? Не общим ли, пусть и молчаливым, непротивленческим выбором мы получаем себе власть? Хотя может я не прав и к нам высадились инопланетяне :)

Не, а надо? Я в игнор ставлю персонажей, посты которых мне читать противно, а не тех, что спорят или там считают что-то иначе. Меня не взгляды раздражают - это результат личного опыта и способа его осмысления, а манера вести себя, высказываться - это уже целиком сознательный выбор человека. Поспорить я люблю :) offtopic И это - кто сказал, что я не люблю интеллигенцию? Если хорошо потереть ветошью, то и меня можно туда вписать, по ряду признаков. Хотя однозначного определения не нашёл, когда искал - было такое. Мне не нравится вполне определённая часть людей, которая хорошо опрееляется термином "русская либеральная интеллигенция" - хотя многие её представители интеллигентами в большинстве толкований этого слова не являются. /offtopic

По моим ощущениям - кайман 360 + тоха 15 для двоих хорошо, двиг можно и послабее - не критично. Втроем тесно если рыбачить. Одному некомфортно - великоват вес при сборке\разборке, кабрирование весьма вероятно. 330 +9,8 - одному хорошо, вдвоем - тесновато, но можно иногда не сильно далеко и в не самую свежую погоду. Больше 360 - тока вдвоем и чем больше, тем лучше :) Первый комплект мой, второй - напарника, остальные - эпизодически. А, вот ещё - по меляку лучше катамарана Ротан 420 - лучше нету. Знаю в области нескольк о мест, где я хотел бы именно его. Рыбных мест.

В Ленинграде нормально было - я мелкий, ссать захотел - в первый же дом зайти подняться на второй этаж с батей (а то на первом всем такие надоели уже - его слова) и позвонить в квартиру, дайти в сортир малому сходить. Не помню уже, почему мне западло было кустики найти, или не было их там, где-то далеко мы бродили.

Дякую, дядко!

Пара вопросов: 1. Есть вариант при щелчке на тему переходить (хотя бы из раздела "новое на форуме") к последнему или первому не прочитанному сообщению? Меня счас на первое кидает. 2. Игнор пользоваателей - понял, что хочу.

Германия вообще-то существует как единое государство с 1870 года... Языки там были, да и есть - сильно разные, баварский диалект и саксонский к примеру, до развития общих сми жители разных земель вообще могли друг другане понимать. А если глубже копнуть - общая история у германских земель и Австрии с Х века, в рамках Священной Империи. В этом ключе у Великороссии с Малороссией и Белороссией куда больше повода быть единым государством, нет?

В этой теме я поостерёгся бы с такими возгласами... :nm146:

Так неинтересно нифига, я не хочу за мукой на мельницу, а за колбасой на мясокомбинат ! Хочу в окей под боком исразу все купить!

Ух, скока я пропустил! А мы уже продавцов приравняли к предпринимателям или перескочили с одних га других?

Нет так. Если он въебывает больше сортировщика (включаем в это понятие то, что он три раза разорялся и с ноля начинал - работал, зарабатывая опыт), он засыпает с мыслями о том, как и что он завтра делать будет - а сортировщик счастливый и бухой ни о чем не думает - почему бы нет? Труд бывает не только физический, опыт и знания - это такое же средство производства, как кувалда, организаторский талант - это тоже что-то стоит. Это всё надо держать в голове, когда мысленно решаегшь кому исколкьо полагается. Проблема, я пытаюсь именно это донести, в том, что оценивают значимость вклада и соответствующее распределение прибыли сами предприниматели. По сути каждый из них в своей фирме - монополист в этом вопросе. Иногда - не только в фирме. Несколько лет назад собирались бастовать питерские машинисты метро. Они считали, что из заработанной 1000 рублей, они произвели тяжким (без шуток) трудом 500 р. А руководство им даёт 200, остальное себе. Но хрен у них что вышло - они со своими навыками никому на йух не нужны, а без навыков - за 5 копеек пучок. А метрополитен себе если очень надо новых наберёт и обучит. Кстати, руководство метрпоолитена - ни разу не владельцы. Но делят деньги, решают сколько лично они заслужили,а сколько остальные. И вот что-то нифига я не верю ни в их, ни в любого другого босса-предпринимателя ан масс справедливость и бескорыстие. Кстати, коммунисты именно вокруг этого копья и ломали - где найти объективное мерило вложенного труда и способностей каждого в конечный результат.

Если не она их сама врастила - да. Если сама - то производитель :) Хотя... Да, пожалуй надо уточнить, кто предприниматель, а кто нет. Хотя наличие сотрудников, подчинённых, компаньонов не обязательно, кмк. Upd.: Эх, к Петровичу не плюсануться! Но я не был бы столь категоричен - пример владельца овощного магазинчика перед глазами - по сути берет овощи на базах, продает населению. Но, &%$#!!!! Как он вкалывает, чтоб всегда было нужное, свежее и по цене не выше, чем у конкурентов. И его тысяча процентов накрутки - норальное вознаграждение. Если купят и не заваянет.

На всякий случай сформулирую, чтоб в определениях предмета спора не расходиться: Предпринимательские способности это, кмк, умение придумать и организовать такую схему деятельности (не обязательно быть во главе, вороватый завхоз - это тоже в каком-то смысле носитель предпринимательских способностей), при котрой его разовые или постоянные (мой прораб и славин владелец завода) организационные усилия приносят ему доход. Вот, к примеру - Рокфеллер, в давние времена скупивший сначала вагоны, потом железные дороги перевозившие невть от промыслов к потребителям (освещение керосиновое) и ставший на этом неограниченным монополистом - он офигенно успешный предприниматель, рискнул своими деньгами и получил большой куш. Приложил свои знания, умения и талант. Ты считаешь, что гр. Рокфеллер справедливо получил бешенный доход за найденную геологами, добытую нефтяниками, перевезённую железнодорожниками, переработанную заводами нефть? Я не помню точное соотношение, но нефть из скважины и нефть у потребителя соотносились до вмешательства Рокфеллера как 1:50 примерно, а после как 1:1000. При этом в производственной цепочке ничего не изменилось. Вот ответь мне исходя из своих личных представлений, как справедливо и как правильно.

Ты немного передёргиваешь. Организовать дело, дать кувалду, правила игры и т.д. - это тоже труд, знания - как это сделать - зарабатываются трудом. Принятие отвественных решений - тоже труд, весьма непростой. Он - должен оплачиваться. А вот в такой модели - еду к вокзалу, беру 10 таджиков, везу их скажем канаву копать по 18 часов в сутки, договариваюсь с заказчиком о выдаче инструмента и бытовке. получаю 1000 на всех, 900 оставляю себе. И так - годами. Это пример из жизни, этого "предпринимателя" я наблюдаю близко и годами. Модель я конечно огрубил, но уверяю, суть не сильно меняется - он однажды придумал, как встать между заказчиком с баблом и рабочей силой без него. С тех пор его усилия - мизерны, а вознагаждение достаточно велико. Это я как полярную, к человеку с кувалдой ситуацию привел. Понятно, что в жизни есть весь спектр. Опять не о том - ты путаешь лидерство и предпринимательские способности. Предпринимателю лидерские качества иметь хорошо, но не обязательно. Ну вот например зачем они классному печнику, который работает один сам на себя -успешный предприниматель, так ведь?

Кмк, не так уж они и не правы. Предпринимательские способности оплачиваются куда лучше других, просто потому, что способ деленияприбыли определяет -кто? ;) Ну то есть в твоем примере если на острове в числе 10 будет предпренисатель и спец по выживанию, то выживут наверное все, но будут должны предпринимателю последние труселя. Выживальщик - предпоследние, так как ценный сотрудник и зарабатывает больше других. А подавляющее большинство и даже сами предприниматели на словах ратуют, что вознаграждение должно быть пропорционально затраченным усилиям. А счас по факту предприниматель, организовавший производтво больше заработает, чем профессор его наладивший. Ну это огрублённо, в среднем по больнице.

Вот знаешь, иди-ка ты в жопу. Если прочесть многобукв тебе лень, а свое мнение высказать охота. Дискуссию закончил за отсутствием оппонента.

Я в бч-5 брал какой-то, хз какой, типа соласа на т-15. Работает как родной, разницы не ощутил ни грамма. По нафигатору скорости остались те же с загрузкой и без. Брал год назад, цена была гуманная.

Бугага! Извините, не сдержался. Никто не заставляет, ага. Там отрегламентировано - в какой цвет ты должен забор покрасить, какой высоты и типа он должен быть. Это про деревню или городок мелкий в Финляндии. Не сделаешь - снесут, и выкатят счёт за снос и штраф. Газончики - ты обязан перед домом иметь газон, и м.б. клумбы определённого вида. Если газон не стрижен (тоже регламентируется) - пожалте бриться. Вот и вкалывают в свободное от основной работы время, как в известном анекдоте - добровольно и с песней. Про Германию тоже много могу такого же рассказать - одна подруга замужем там, постоянно с ней переписываемся, вторая 8 лет отработала, из них 4 - жила в семье в частном доме, подрабатывала домработницей\с детьми сидела. Очень много рассказывала про быт, особенно про сложности иметь собственный дом - каждый чих, начиная от цвета черепицы (и только черепицы!) расписан. Никакой свободы, жесточайшая диктатру большинства, выраженная через закон. Петровича, с его понятиями, там быстро бы отловили и в известно позу спиннинг бы заправили. Ну вот там сейчас надо для получения права на рыбную ловлю - учиться и экзамен сдавать. И ведь пришлось же когда-то всем рыбакам идти учиться и сдавать этот самый экзамен, хотя они может все уже по 50 лет знают и умеют, правнукам рассказать могут. У нас - пошли разговоры про то,что на мокики до 50 кубов нужны будут права, а то бьется дохера хрустов. Чт опишет инет? Вкратце - заставили (!) людей покупать именно такую технику, т.к. на неё права не нужны, а теперь вводят очередную кормушку, лишь бы с народа денег содрать. Ещё примеры - посмотрите на свои окна. Пластик ведь у всех? И нифига не такого же вида, как были пред этим (новые квартиры не рассматриваю). А это - нарушение того самого красивого единообразного вида, как в Германии. Там нельзя поставить окна другого размера (включая толщину рам и способ открывания створок), чем остальные в доме. Это так в пригороде Гамбурга, в других местах не знаю. Попробуй ввести у нас хотя бы штраф за не крашенные или грязные окна? Тут же пойдёт вой по сети про несчастных бабушек, которым помыть трудно или денег на краску нет. Это я всё к чему - хочешь благолепия как там - будь готов в кутузку за езду под сотку в городе, или что из квартиры выселят нах за железную некрасивую, нее как у всех, дверь.

А работать не хотят нигде, это природа такая у всего живого - получить больше, приложив как можно меньше усилий.

31, а на что это влияет? Пр сути - не знаю, при чем тут евреи (ну, у некоторых они все время при чем...), а я говорил про людей определенного мировоззрения, которые чтрну вокруг воспринимают через сильно кривую призму этого самого мировоззрения. Пост Лебедева разбирать не буду, лень. Кто захочет - легко найдёт массу фактов опровергающих каждое его утверждение. Вт ещё - Лебедев умный человек и хочет быть популярным. Знает, кто сидит в интернетиках и кто его итает, в массе. Вот и потакает их вкусам. Коньюктурщик, как например Михалковы.