ksvyar
-
Число публикаций
625 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя ksvyar
-
Сделать «Михалыча 36», жаль фото не грузится, в вес не вписался, вместо заявленных 1,8-2 гр, у меня получилась 1,57 гр. Игра не стабильная, на одинаковых махах то уход в сторону (как на видео у Олега), то осыпание в столбе. Это можно как то исправить или сразу в ведро?
-
Картинку)) вывесил не я, а DOC, Михалыча я стал делать вот по этой картинке https://forum.maxfishing.net/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&mid=5944&search_app=forums&userMode=content&search_app_filters%5Bforums%5D%5BsearchInKey%5D=&search_app_filters%5Bforums%5D%5BsortKey%5D=posts&search_app_filters%5Bforums%5D%5BsortDir%5D=0&st=525
-
Про "ваучер" тоже слышал что уловистая блесна, если не ошибаюсь основной элемент ловли это постукивание по дну
-
Почти, только в не правильном Михалыче который я сделал с угом коронки в 90 градусов, нос тупой, и он шире чем хвост, плюс там подвес
-
ОлеК стал делать вашу блесну "Михалыч 36" согнул в тисках под 90, залил одну коронку, и только когда стал впаивать колечки понял, что не разогнул до 140. Раз накосячил решил воспользоваться случаем и поэкперементировать. Сначала искупал одну корону (прямая,еще не гнутая) игра очень понравилась, такое медленное планирование с не большими покачиваниями. Потом соответственно искупал, гнутую коронку и уже спаянную блесну из двух коронок но под 90, ни чего толкового. Олег вы пробовали делать блесну, не знаю как назвать, пусть будет не симметричный Михалыч))?
-
Oleginov и ОлеК спасибо за разъяснения.
-
Я правильно понял? Если в изначально планирующую блесну залить в хвостовую часть более тяжелый припой, относительно носа, то можно добиться того что она будет опускаться в столбе, а не планировать. А на большей глубине, где планер начнет гвоздить, та начнет планировать.
-
Олег добрый день, я делаю простые в изготовлении блёсны, на подобии маропедок и маролистиков, припой стачиваю под коронку, так у блесны в моем исполнении получается более стабильная и повторяемая игра. Подскажите пожалуйста как в таких блеснах изменить развесовку для изменения игры, не меняя ширины крыла, не меняя длинну и не смещая самое широкое место блесны?
-
Даже если окна чистые, это не значит, что там кислорода больше, конечно водоемы бывают разные, и окна по размеру соответственно разные, по своей практике могу сказать, что на не больших озерах после января, лучшие места это впадение- ручьев, речушек, родники, или затопленная река проходящая через озеро.
-
Виталий Павлович, я не шибко большой специалист, но если поэксперементировать со смещением центра тяжести (в пределах разумного) с шириной граней, а если потребуется и с ПОСом, как мне кажется добиться этого возможно, при этом по форме это будет все та же блесна. Взять к примеру Марапедку, сколько у нее вариаций, но ведь она от этого не перестает быть Марапедкой.
-
Спасибо за совет, вчера так и сделал, по поводу правильной заливки, у меня есть рабочий образец, вообще есть желание поэксперементировать с этой блесной, сделать быструю с высокочастотными колебаниями, так и медленную с более вальяжной игрой
-
Валерий спасибо, я в том году практически все ваши ролики на ютубе просмотрел, пересмотрю еще раз
- 1 982 ответа
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Делаю руками, конечно же 0,15 и 0,25)) спасибо за подсказку про металлы.
-
Всем привет! Подскажите пожалуйста, какой толщины металл, а может и сам металл, лучше использовать для изготовления блёсен, коронки которых нужно гнуть. Пытаюсь сделать Матвейчика, медяха (1,5) вообще как фольга, при изгибании начинает идти волнами, особенно корёбит хвостовую часть. Пробовал из нейзильбера (2,5) очень плохо потдается, а при более сильном усилии начинает ломаться углами, нет плавного изгиба. Может есть какой то, хитрый способ, для придания изгиба?
-
Успели на последних секундахш
-
Интересно им защитают сегодняшнюю щуку, т.к самостоятельно они вряд ли смогут дойти до финиша
-
У парней в лодке воды уже по щиколодку, Миха перестал ловить, помогает откачивать
-
Мужикам второй год подряд очень удаются последние осенние этапы, они не только находят концентрацию крупной рыбы, но еще и ловят ее. Вчера был очень показательный момент, в месте с ними в зоне ловило 3-4 экипажа, а крупняк таскали только они, Федоров сегодня обещал рассказать, почему они выбрали именно такие постановки в данном месте и о способе подачи. Ни хвоста, ни чешуи мужикам, у них огромный шанс на 3 место по итогам года.
-
Если сравнивать монку и флюр одного ценового сегмента, то в малых диаметрах монка предпочтительней, крепче на узлах да и вообще на разрыв, плюс монка обладает большей растяжимостью, что может положительно сказаться на вываживании, если влетит бонус. У флюра преимущества в его невидимости и чуть большей чувствительности за счет меньшего растяжения, только вот на сколько это эти плюсы важны при ловле на зб? По поводу цвета, в том году Технолог в каком то отчете писал что ловил на леску коричневого цвета, как он писал разницы в клева по сравнению с обычной не заметил.
-
Добавил бы к смене приманок, проводку под другим углом, работает что с берега, что с лодки, если это не коряжник на течке, а также смена груза, и все это можно с одной и той же приманкой. Про влияние цвета на глубине более 8 м, не замечал.
-
В этом то от части и сложность в общении с вами)) Я на форуме не давно, с 2016 года. Прежде чем задавать какие то вопросы в профильной ветке, я читаю ее с самого начала, большинство вопросов отваливаютя, так как ответы на них уже есть, если нет понимания спрашиваю. Ну и естественно пока ты читаешь у тебя складывается определенное мнение о людях на основе того, что они пишут и как они пишут. К чему это я, все ваши рекомендации, советы и т.д. вы преподносите в такой форме, что на подсознательном уровне изначально идет отторжение, мозг не хочет воспринимать информацию данную вами))) многие даже и половины не читают того, что вы пишите, хотя в ваших постах есть интересные и познавательные моменты. ИМХО. С другой стороны хорошо, что все мы такие разные :pisya:
-
-
Попробую объяснить, как говорил ранее даже самые навороченные приборы не всегда способны показать рыбу, но это не значит что ее сейчас в данное время и в этом конкретном месте нет. Есть места куда рыба выходит пожрать, есть какие то укрытия из за которых она атакует, а есть где она отстаивается, в зависимости от водоема, от времени суток, от сезона, и от той рыбы которую ты будешь ловить, ты пытаешься выстроить план на рыбалку. Под каждую корягу я вставать не буду, и тупо облавливать все подряд бровки, косы, пупки с грядками тоже мало эффективно. Каждому месту свое время. Место должно как то выделяться, на фоне всего того что рядом, как сказал Максим Петрович в одной из видях, ищите место где и ручеек впадает, и жесткая бровка с карманом, а в кармане ахуенная коряга и баба с караваем вас встречает)))) и вся твоя интуиция и опыт подсказывает, что вот здесь ну точно рыба есть, а эхолот ее не показал. По вашему облавливать данное место это от неуверенности. Или приведу конкретный пример, периодически ловил судака с берега ночью на вобы, места выхода одни и те же, несколько раз проезжали рядом с одним местом выхода, пробивая окрестности эхолотом, вообще ни чего, ну не мог я поверить, что он приплывает за 1 км, пожрать ночью, ну как то утром решили проверить, чуть выше по течению на бровке был не большой язык, за которым ямка. Судак клевал такого же размера, как и ночью на вобы. Доверять нужно больше своей интуиции и опыту, а не тому показал рыбу эхолот или нет. Видел я в эхолот судака, да вот только клевать он совсем не хотел, как только не изголялись. Отсюда я делаю вывод лучше я буду облавливать очень перспективное место где эхолот рыбу сейчас не показал, чем выдрачивать ту которую он показал.
-
Артурио спасибо за ваши рекомендации, но вот для того чтоб понимать как вы выразились "в этих делах" не обязательно иметь свой эхолот! Весь тот сезон я отходил с друзьями на 3-х разных лодках, с тремя разными эхолототами, Lowrance - X59, Hook2-5, HDS12 плюс моторгайт, и при этом иногда по одним и тем же местам, по этому имел возможность и сравнить, и понять что к чему и почему. По поводу постановки лодки под простое, видишь ахуенный рельеф или анамолию, вставай, и похуй показало там рыбу или нет. За частую даже самый навороченный прибор её не идентифицирует, такое было и не раз. Порой приходилось проходить по одному и тому же месту несколько раз, под разными углами, чтоб увидеть рыбу, особенно в корчах. Был вообще прикольный случай, песчаная коса, просто пустая ни бели, ни каких то аномалий структурник с даунсканом не показали, перепад с 4 на 7, прошли окончание косы поперек 2 раза. Другу позвонили, он заглушил мотор, встал на моторгайт, чтоб нас не сдуло, закурил и сел попиздить по телефону, я от делать не хуй делаю заброс поперек косы, снимаю щучку под двушку, он ложит трубку и снимает еще 2 примерно таких же. По поводу 50 оттенков серого)) тут каждому свое, я лучше подожду до осени и возьму то что хочется.
-
Обловить выше указанное место толком не удалось, 6 лодок с любителями половить леща, встали кто в канаву на 6м, а кто на бугор. Удалось только обловить участок свала со стороны фарватера, две не реализованные поклевки у напарника, в конце грядки, он ловил апстимом. Плюнули на это место)) и пошли ловить в завалы бревен.