ksvyar

Везде сейчас примерно одинаково люди одеты, есть конечно нюансы, те кто бегает по водоему по легче, мормышечники кто сидит целый день на одном месте посерьезней

Ну примерно по такой же схеме пользуюсь, только отказался от перчаток с накидной варежкой, за нее леска переодически цепляется, ну и варежки тонкие на Тинсулейте в них реально чувствительность хорошая

Думаю пальцы у большинства форумчан отморожены)) я голыми руками могу ловить до -10 если ветра нет, а так только в перчатках из тонкого флиса ( сука мокнут быстро если не впайка) или в варежках но уже только со впайкой, иначе с извлечением тройника проблемы.

Согласен

Так зачем себя загонять в какие то рамки, уж тогда для полной аутентичности нужны валенки, тельняжка, тулуп, химзащита и обязательно ушанку с махровым шарфом с верху😂

Не обязательно в меховых, я лет 5 пользуюсь тонкими варежками на Тинсулейте, чувствительность в них очень хорошая, не промокают долго и греют заебись

Виктор я думаю ты не раз сталкивался с ситуацией, когда окунь атакует блесну (впайку) с низу и поклевку видно по изгибу лески, а не тактильно в руку, или подвисы при ловле на подвес, когда ты начинаешь делать мах а там окунь присосался ( иногда решается увеличением паузы) так что не надо лукавить)) не любую поклевку чувствуешь в руку

Юрий что бы спор был адекватный, а не голословный, нужно четко определить условия и предмет спора, ну и как минимум самому пару тройку раз, это проверить на разных водоемах. Допустим условия ловли, не большое озерцо, где вы знаете место где окунь стоит, две удочки ( легкая без кивка и тяжелая с катушкой и кивком), две одинаковые блесны, ну или одну перевязываете, ловите по переменно. Надели рукавицы и вперед) посмотрите разницу. Так же можете на Ильмене попробовать. А вообще с вашим опытом рыбалки, достаточно странно решать проблему с помощью кивка, а не подбора блесны или подачи. Шевеление кивка говорит о том, что данная блесна или подача окуню не интересна, а при подходящей блесне и подаче, кивок будет не нужен)))

Я считаю это много, потому как Технолога смотрят в основном тот кто в теме. Ролики с Питерцовым и Шаниным примерно по столько же просмотров набирают. Вот зашел сейчас на Ютуб в поисковике написал - Ловля на зимнюю блесну. В топе по просмотрам ролики с названиями- секретная проводка, золотая блесна, не лезут в лунку, рвется леска, Якутия и т.д. У Акары таких заголовков нет)) 99 % видео с Технологом по блесне это ловля окуня 10-50 гр, широким массам это не интересно.

Все относительно, и сильно зависит от того кто в кадре

Сколько у тебя снято таких видео дома, про спиннинг, блесну и херабуну, наверно за 30))

На каждом этапе своего развития рыболов любитель смотрит разные по формату, по сути и содержанию видяшки. Да даже одно и то же видео, со временем может восприниматься по разному, сначала ты обращаешь внимание на одни вещи, а через год два, обратишь внимание совершенно на другое. Видео снятое на кухне в одно лицо, может быть в разы информативней и полезней, чем снятое на водоеме с режиссером и оператором.

У них есть еще интереснее) хлыст

Есть нюанс)) у него катушка на удочке не весит пол кило, спортивная ловля как правило на не больших глубинах и нет необходимости откидывать удочку

Даже в таких условиях ловля на удочку с мотовилом будет в разы комфортнее, даже если отбросить вес удочки, ловишь на глубине от 4 м, пяток раз кинул удочку с катушкой в снег и пиздец, вся катуха залипла. Если конечно на рыбалке любишь любоваться видами и смотреть как ловят другие, в то время покаты очищаешь катушку, потом наматываешь замершими пальцами или в варежках на нее 10 метров лески, то и такая удочка норм.

Если смотреть на снасть не абстрактно, а применительно к конкретным условиям использования. Возьмем ваши- глубина ловли от 0,3 до 3 м, блесны от 25 до 45 мм, окунь от 10гр до 300гр, применительно к таким условиям, сравнивая удочку Техно с легой удочкой с мотовилом, Техно проиграет по всем параметрам.

Виктор, ты очень утрируешь высказывания других)), при такой формулировке теряется смысл того, что имели виду люди. На маленьких блеснах размер тройника и капли играет значение. (Блесна не важна- форма блесны) но вес и размер имеет значение, это ни кто не отрицает. Я так же придерживаюсь такого мнения по симметричным блеснам, с остальными не все так однозначно. Ни где не читал и слышал, чтоб Технолог такое говорил (Блесне не нужна игра) под игрой блесны он подразумевает скорость и траекторию движения блесны.

То есть когда мы отпускаем и поднимаем блесну, эхолот это показывает, у нас не возникает сомнений, что именно происходит. А когда это делает окунь, то это совершенно не означает то же самое? Единственное что может Практик более менее точно показать, это именно перемещение по вертикали, в зоне луча. А вот если рассматривать горизонтальную плоскость, то тут сильное значение оказывает глубина, и чем глубже тем сложнее индифицировать, подошла рыбы к нашей приманке в плотную или просто переместилась по вертикали на один уровень с нашей приманкой на каком то удалении от нее.

Кто то сталкивался с таким явлением? Окунь единичный. В моем случаи глубина 3,5м окунь поднимался к блесне на метр от дна, ходил за блесной но в лучшем случаи тычки и опускался в дно, у дна не ловился, а вот на расстоянии 30-40см от дна следовали уверенные поклевки, то есть получается, что только этот горизонт ему был удобен для атаки. Было это на одном локальном пятне.

Он же говорит, максимально широко отклоняется. А вот просто она плывет, жопой виляет или боками, на мой взгляд это не существенно в масштабе основного движения (отклонения от вертикали при большом сбросе)

Спасибо, что подсказали. Спасибо большое SER и Blesnuk за поздравления! Да это не принципиальная позиция, просто особо времени нет, чтоб читать все ветки, и уж тем более лазить по другим форумам.

Сейчас понял, что есть специальная ветка)) исправлюсь, буду писать туда. Просто на форуме читаю в основном эту ветку, вот и писал все, что связано с ЗБ сюда.

Пока как выразились «Подозрительная тишина» поделюсь впечатлениями от рыбалки в среду, чтоб заполнить тишину)) На Рыбинку выбраться не удалось, но раз появилась возможность, то лучше на любой рыбалке, чем перед теликом на диване, ну или выполнять поручения жены по хозяйственной части😂 Поехал на не большую речку на окраине города. Рыбка там в основном спортивная 10-50гр, с редкими бонусами 200гр. Места все известные и понятные, искать ни чего не надо, по этому сразу на рыбу. По блеснам так же думал все понятно, по этому в коробку для Рыбинки положил 2-ва Маралистика узких 30 и 36мм, должно хватить за глаза. А на практике вышло все немного не так. В эхолоте рыбы полно, а клевать не хочет, 1-3 рыбки с лунки. После четырех лунок посещают мысли о смене блесны, менять не на что, и надо решать подачей. А вот в этом проблема, это стало понятно сразу, руки забыли. Если на предыдущей рыбалке на Рыбинке я не придал этому значения, окунь не выпендривался, то здесь сразу видно, не хватает стабильности в четкости повторения махов, как по резкости так и по амплитуде. Примерно с час у меня ушло на то, чтоб разобраться с этим. Окунь стал ловится сериями по 15-25 шт с лунки. Ловил комбинацией махов. Сначала положение хлыста градусов под 30, средне амплитудные махи, не большая скорость подъема, в конечной точке не резкий КД и сброс, блесна планировала, отбой практически отсутствовал. Как только на такую проводку начинались не уверенные поклевки и тычки, менял положение хлыста под 90 градусов, амплитуда 5 см не резкие рывочки, блесна слегка отклонялась возврат с четким отбоем. И все бы ни чего, но в районе обеда настроение окуня поменялось, он совершенно перестал реагировать, на короткую игру с четким отбоем. А на средне амплитудную с мягким отбоем в разы хуже. Пришлось ловить практически из вертикального положения хлыста плавными махами амплитудой около 10 см, 90 % поклевок это подвисы. Не смотря на размер окуня, удовольствия от такой рыбалки получил больше, чем от корыта с Рыбинки.

Вчера выбрались на Рыбинку, смогли дойти до своих первых мест с глубиной 2,5-3,5 метра. На удивление кроме нас там был только один рыбак, и совершенно не тронутый лед. Остальные же рыбаки собрались на самом попсовом месте по перволедку, не смотря на то что оно уже было рассверлено изрядно на кануне. В рыбу воткнулись сразу, но недостаток этого места, окунь в перемешку. Размер блесны не помогает фильтровать, пробовал впаи от 30 до 50, приходилось делать это на верху руками)) Наилучшим вариантом мне показался Рипус 40, он и рыбу собирал достаточно быстро и холостых поклевок было меньше. Примерно в середине рыбалки мы сошлись попить чаю. У меня нормальной рыбы в санях оказалось по больше, хотя я думал будет совершенно обратная картина, так как напарник на лунках сидел и ловил в среднем дольше. Интересным моментом оказалось следующее, у меня крупный окунь в 90% случаях клевал первым, ловишь 1-3 шт, а потом шла мелочь грамм по 50-100, примерно с 4 лунки я принял решение, если первые 3-4 окуня мелкие я иду на новую лунку. А вот у напарника противоположная картина, крупный в основном начинал клевать у него после того как он вытащит с десяток мелочи и так у него было до самого окончания рыбалки, ловил он сначала тощей трехгранокой 40мм, потом перешел на узкий листик 40мм впай. В чем причина мы так и не поняли. Возможно, из за того что у нас отличалась проводка и горизонт. Опуская эхолот, если даже вижу внизу много черточек я все равно начинаю с достаточно амплитудных махов с паузой, примерно 1м от дна , как правило с десяток, или до уверенной поклевки, или когда идут 2-3 холостые, потом перехожу на комбинацию мало амплитудных и КД, горизонт по ситуации, но не ниже 30 см от дна. Напарник не использовал амплитудные махи, начинал сразу короткими ловить рыбу с низу.

С 0,15 и 0,2 мне не очень нравится работать, чуть сильней нажал, стукнул, где то перегрел его крутит и ведет, ну это у меня))