ksvyar

Все верно, пора уже про летние методы ловли думать)) УЛ отличная развлекушка. Сам пару лет назад купил попробовать. В этом сезоне хочу по упираться в колебло. Воблеры с джигом надоели)) их хватает на рыбалке с лодки.

Так снимите яйца с КТ, если вы считаете, что поклевки мимо из за них. Хотя это очень сомнительно, что 6 жестких поклевок мимо из за яиц, скорей всего окунь бил в тело блесны, что кстати не плохо, лучше завелся)) раз лунка в итоге раздачная

Что бы понять клюет окунь или нет, достаточно блесны)) а что бы понять почему окунь клюет или ее клюет, камера не поможет)) А так конечно красиво понаблюдать как плавают рыбки

Камера есть. За 4 года, один раз посмотрел как ведут себя блесны 30-40мм на глубине 4 метра, лучше бы не смотрел))) один раз посмотрел как клюет мелкий окунь, меняя блесны, ну и на Рыбинку взял чтоб точно убедится, что при ловле окуня она совсем не нужна! Три ключевых фактора почему - 1)искать окуня камерой на больших водоемах абсурд , вода мутная, глубины до 6м, видно только у дна и то на метр от силы. 2) Ловить с камерой то же еба полная, сверлить две дырки, видно только у дна, утащил окуня к верху и не видно ни чего, сбивает проводку когда пялишся в нее. 3) Огромная потеря времени на возню с ней. По поводу 2-х полосок в эхолоте, они могут рассказать больше чем видно в камеру. Камерой у нас ищут только Плотву морскую, которая по последнему льду вылезает на меляки огромными стаями.

Я думал нормальные Ладожские пацаны, такой параметр вообще не рассматривают))) , ловя на лески от 0,2

Маропедка ходит как по рельсам, без всяких колыханий, она окуня не привлекает? Балансир то же не колышется, есть амплитуда, расстояние на которое он уходит, время и скорость возврата. Почему одни на балансир ебашат и окунь глотает его за крюки, а у других в это же время, идут тычки и по клевки только за тройник

Если только по размеру, Липка то же относительно не быстрая. Возможно попали в подходящую игру для данных условий, вы Клополистиком, Альберт Липкой.

Я её распаял, поскольку сработала на полуметре на одном озере и больше не работала. Вес 1,2 гр. Длина 28 мм. Фото нету. Да и года 2 как спартивные не паял Вот как так? Не работала вообще или плохо относительно других блесен?

Дак есть фото и размеры на этом форуме, думаю вам не составит труда сделать такую блесну))

Эхолоты то не всем нужны, а вы про камеру))) 99,9% людей на рыбалке пытаются ловить рыбу, а не на блесны смотреть.

2 звездочки, 3 звездочки, 4 звездочки.. Лучше всего, конечно, 5 звездочек! 😆

Так и хорошо, что секретили)) зато сколько вариантов появилось, таже КТ

Так и маропедки разные бывают. Может помните Технолог на Москанелле писал статью про то какие бывают маропедки, изменяя угол коронки, передвигая самое широкое место блесны от 1/4 к 1/2 тела блесны, увеличивая или уменьшая ширину крыла можно получить совершенно разные блесны по игре. Можно было давать им названия каждой, но он не заморачивался с названиями))) Если скучно и делать особо не чего))) Возмите пластину металла 40*10 согните под 120гр, залейте припоем, припаяйте ушки, поставте тройник, икупайте в бадье. Потом сточите немного с зада, опять искупайте, потом сточите с носа, купните, потм постепенно стачивайте с зада и купайте, потом можно опять стачивать с носа. Все увидите))

Тут может быть несколько вариантов, возможно в первой лунке клюнувшие окуни на мормышку завели соседних кто находился под лункой, а потом похоже на второй вариант, не продолжительная активность окуня в данной акватории. Поговорив потом с людьми которые ловили рядом, серийные лунки у них были именно в этот час, потом только единичные поимки на мормышку.

Ага, сразу на 400 метров по периметру))) почему в одной лунке он не клевал на блесну, пока не клюнул на мормышку, а через 50 метров заклевал сразу на блесну

На крайней рыбалке у меня был интересный момент с КТ 36 впай и безмотылкой. Вообще цель была половить на жерлицы, расставили. Через минут 30 мне стало скучно, отскакиваю от меляка на глубину 1,5-2 м, места конечно выбитые но и далеко от жерлиц не уедешь. Хожу с КТ по краям битых полей, в одном месте сразу подход рыбы, клевать не хочет, даже потычек нет, но за блесной ходит, минут 5 помучался. Достаю безмотылку, с первой проводки окунь грамм 100, со второй уже значительно серьезней, рвет леску в лунке, достаю окуня, вынул мормышку. Перевязываться не стал, кидаю КТ и лифт на 20 штучек. Через 2 лунки попадаю в рыбу, клюет на блесну без вопросов, еще было 2 луки где поклевало на блесну. Потом перестало, достаю безмотылку, а ему пофиг, подходит смотрит уходит.

Я понимаю, что есть блесны более подходящие для таких условий)) а ловить можно на такой глубине не только 39-й блесной. Два сезона назад, поехали мы в четвером по инфе, окунь клевал на 2-х метрах в коряжнике. Приезжаем, а там уже решето и человек 40 ходят друг за другом. Половили мы минут 20, без особого успеха. Двое остались, я с другом двинул в поиск. Пошли к торосу на 6-и. Давай его сверлить, с разных сторон. Через пару часов цепляемся за рыбу, случайно, хотели уже идти обратно, сели чаю попить, чтоб не скучно было сверлю дырку, пару взмахов и поклевка. Начинаем ловить, наловили примерно одинаково. Каково было мое удивление, когда узнал, что он ловил на Ведьму 32-ю, как ушли с меляка, он так и не менял ее))

Виктор да заебись прямые блесны встают в горизонт, и на мой взгляд они красивее)) я пытался донести совсем другое. С точки зрения техники исполнения маха, ассиметрики легче положить в горизонт за счет их геометрии. А начали мы с Клополистика 39 на 7-и метрах))

При поиске я даже 5-и минут на лунке не сижу)) 15-20 взмахов и дальше, по эхолоту же видно подходит рыба или нет. Если рыба есть по близости она подойдет, что к быстрой блесне, что к медленной, а вот на какую будет клевать это уже другой вопрос))

Возможно просто не ваша блесна, по темпераменту не подходит)) я после сезона ловли на 45-й отдал ее напарнику, да в определенных условиях ловит хорошо, нот вообще не мое

Мне вот сложно представить Ельчик поисковой блесной, по мне так она подходит именно для вымучивания рыбы. Изначально ищем скопление хоть сколь активного окуня в достаточно быстром темпе на более быстрые блесны. Если попадаешь в активного окуня, да который еще и двигается, Ельчик не к месту. При этом 36-й не зашел, по мелкой рыбе есть лучше, а по крупной однозначно 45-й лучше.

Под это определение действительно попадает много блесен. Но я в первую очередь говорю о тех у которых верхняя и нижняя коронки отличаются, либо по разному располагаются относительно плоскости ( нижняя выпуклая, верхняя вогнутая) Такие блесны гораздо легче встают в горизонт

Речь об этом

Виктор я не говорю лучше или хуже, рассматриваем ситуацию использование не больших блесен на глубине. У ассиметриков там преимущество по разнообразию игры. А какая лучше только окунь может сказать))

Не все подсекают окуня, я после второго сезона ловли на впай вообще перестал подсекать, теперь это выглядит как более ускоренная потяжка в верх. Амортизация нужна именно на подъеме рыбы. Андрей ни кто в здравом уме не ловит такой удочкой блеснами от которых он гнется на дерге или после отыгрыша его колбасит 5 минут)))