ksvyar

Виктор, чем тогда они принципиально отличаются кроме размера?

У кого то за сезон 4 рыбалки, а у кого то 40. А, разные условия это, как? Глубина 1м и 8м, или колхозный пруд с окунем по 10гр. и огромное озеро со стайным хищным окунем, или может река с сильным течением? По моему, когда ты начинаешь делать блесну, ты изначально должен понимать под какие условия и под какую рыбу. Допустим большинство рыбалок на глубине от 1 до 2м, окуня ловим в среднем +- 200рг, есть блесна которая на протяжении нескольких лет хорошо себя зарекомендовала в этих условиях. Достаточно попасть разок на активного окуня и на выебистого, чтоб сравнить новую блесну с проверенной.

Так по тому, что вы это делаете уже на автомате, не задумываясь, рука набита. Подача это ведь не только мах, новичок вполне может быстро освоить сам мах, а вот пауза, горизонт, в верх тянуть или в одном горизонте дрочить, это только собственный опыт. На спортивном окуне может не только блесна влиять, но и смена тройника на другой.

А можно воспринять как антирекламу))), человек на не знакомом водоеме начинает с блесны в которой уверен на 100%, для Александра это его Маропедка. Когда рыба найдена, можно пробовать любую другую

Но и не подтверждают на 100% . Еще есть ситуации с единичным окунем и не большие стайки, по 4-10 шт, из них можно поймать гораздо больше чем 10%. Вспомнил еще интересное утверждение братьев Щ. Чтоб окунь начал клевать под лункой должна собраться критическая масса, по моему даже цифры называли)))

На Рыбинке частенько ловим окуня нормального размера с которого валятся пиявки, вот чем мягче отыгрыш у блесны тем луче. У меня Ельчик 45 фаворит по такому окуню

Ахуительный провокационный пост😆👍, фразу «Может опять тороплюсь по наблюдениям» вообще не надо было писать, резонансней было бы!

Максим Петрович, что то ты погорячился)) форма блесны очень влияет на возможности ее подачи. Траектория и время возврата все важно, по поводу всякого роулинка пожалуй соглашусь, хуйня это. А то что ты описываешь, это когда рыбы очень много, она активна.

Тут конечно зависит все от цели, если стоит задача подобрать легкие блесны которые на 0,16 леске и застежке играли бы привлекательно на ваш взляд, тогда норм) А если, что могут конкретные блесны на глубине до 2-х метров, тогда следовало бы посмотреть их на лесках разных диаметров и с разными узлами. Тогда ваше мнение возможно бы поменялось.

Ну вы же помните какие блесны штопорили, не обязательно их классифицировать чтоб назвать. Ну допустим маропедка 36мм штопорила на простом сбросе без уклатки в горизонт, или симметричные широкие листики

Юрий можешь перечислить блесны которые использовал и какие штопорят, на каком узеле или на застежке, диаметр лески?

Склоняюсь к мнению, что мормышенье наоборот убивает активность окуня, да парочку можно поймать, но чтоб завести рыбу нужна игра блесны.

Интересно, что тогда творят яйца на шерстяных нитках на блеснах у БАВа? ))

А диапазон глубин какой проверяли, метров до 2-х?

Юрий вы это эфект)) затухающих яиц в камеру наблюдали? Или это ваше предположение? Я это просто не совсем представляю, если я правильно понял блесна после дерга вернулась в исходное положение, успокоилась, а яйца продолжают жить своей жизнью?

Дак уже тройник придумали)) В этом сезоне уже не раз замечал, когда на форуме наступает затяжная пауза, именно Юрий запускает новую волну))

По 45 есть видео. Вполне классическая игра Маропедки, не смотря на то, что крюк впаян не по классике ( загиб не в строну коронки с верху) бусина вроде как не мешает и ложится на верхнюю коронку. Нет догм в рыбалке)), не давно БАВ писал вроде про дротик с крючком впаянном не по классике, человек был в восторге от результатов

Виктор мелкая это сколько, 30-36мм? Тут скорее надо рассматривать в комплексе, глубина ловли, диаметр лески, размер обвеса. По моим ощущениям блеснам до 40мм, вообще ни чего не надо, кроме точки атаки, в виде краски у крючка

При этом конец хлыста градусов под 30)))

На мой взгляд горизонтальное положение вообще как таковое не удобно для большинства махов, идеальным я считаю положения от 45 градусов до почти вертикального положения хлыста. Горизонтальное положение хлыста я использую крайне редко. По замученному окуню, делаю короткие дерги, не более 5 см, удочка на коленке. В основном это для маропедко подобных блесен, чтоб только положить их в горизонт с не большим отклонением. Как самостоятельную проводку не использую, только как часть проводки для смены игры, практически во многих случаях дает результат, плюс пару тройку окуней)))

Вопрос не в том, как дергать при горизонтальном или вертикальном положении хлыста и какую блесну. Делаем мах с одинаковым ускорением и амплитудой, из вертикального и горизонтального положения хлыста одной и той же блесной. Юрий думает, что при вертикальном хвате паразитных колебаний больше

Тут как раз все на оборот, чем горизонтальней положение хлыста, тем резче двигается блесна при махе. В момент отбоя она нагружает хлыст, если он сопливый возникают паразитные колебания. Когда у нас хват близкий к вертикальному, при махе блесна будет более плавно двигаться, такой мах нивелирует неточности подачи. При таком положении хлыста вся нагрузка идет на леску, если она не резинка от трусов, то блесна скакать не будет

Не мало, у знакомого в навигаторе зимних точек уже за тысячу перевалило. Но это скорее из-за плохой памяти. У него в одном месте может стоять до 15 точек. Он говорит что если клев хороший ставит еще точку, так он потом оценивает перспективность места, где точек больше те места он проверяет первыми

«Сиськи» есть у всех)) наши примерно одного размера но уже давно не упруги, время берет свое. Очень попсовое место, особенно у мужчин пожилого возраста, толи из-за близости от берега, толи из-за форм)))

Если на рельефном водоеме, еще хоть как то можно оттолкнуться от карт, то вот у вас на Ладоге реально ну вот куда идти, если нет торосов, свежего льда ну или пятен, а все однородно до горизонта, только на фарт