Maik.spb
-
Число публикаций
851 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Maik.spb
-
1 мм? 0.8 мм уже перебор на вертухи. Идеал - 0.70 - 0.75 мм (Хотя тут и не та тема. А для воблеров 0.8 мм тоже (ИМХО) достаточно :0) )
-
В шапке написано - Спиннинги EDGEИ что? :0)
-
Не понял...? :Thinking-Face:
-
Никто не пользовался такой смолой? -
-
Ну и ладно. :0) Просто хотел уточнить на счет этой удочки. Маловато, кмк, для дорогой палки с комфортным тестом до 35г.
-
Я извиняюсь конечно, но 18г на камнях в руку будет отстукивать даже последний китаец. Причем так, что рядом будет слышно. :0)
-
Китайский вариант OSS. ;0)))
-
Есть такая поговорка - "Голова боится, а руки делают". Вот ей и надо руководствоваться в плане катушек. ;0) (Да и всего остального тоже... :0))) )
-
"Удобные держаки" и "нормальный хват" - понятия очень субъективные и у всех разные. Впрочем, как и все, что касается рыбалки, да и вообще всего в жизни... "Я так думаю..." :0)
- 2 376 ответов
-
- 3
-
-
- спиннинг
- родбилдинг
- (и еще 1 )
-
Миш, ощутимая разница в нагрузке на бланк будет, если вместо твистера будет действительно парашутик. У твистера же, так же как и у воблера, не такое уж большое лобовое сопротивление. Тем более, что в момент максимальной нагрузки на бланк они будут располагаться параллельно леске (т.е. аэродинамическое сопротивление будет минимальным). Так что разница если и будет, то не на столько, чтобы ощутимо влиять на тест (не в 1.5 раза, это точно). По крайней мере, я ее на столько не ощущаю. Правда, и заброс у меня плавный. Не люблю "махать со свистом" :0)
-
Миш, мне не хочется с тобой еще раз спорить на эту тему (тем более с точки зрения Физики). Пусть будет по твоему. :0) Скажи только, ты действительно ощущаешь реальную (ощутимую, 35г против 21г, как в случае с обсуждаемым тогда бланком) разницу в нагрузке на бланк при забросе одинаковых по весу воблера и свинца?
-
Физика - точная наука. Не надо ее трогать в данном случае... ;0) Но... Если производитель указывает тест удилки, определяемый по каким-то особым св-вам приманки или способу ловли, то это (ИМХО) надо указывать. Если нет- то это значит, что тест указан просто по весу приманки. Без всяких-яких...:0)
-
Когда поводок в тюльпан случайно загонишь бывает нужен. :0))) Можно конечно и фрик ослабить, но с рычажком, имхо, удобней. :0)
-
Т.е. ты хочешь сказать, что отсутствие обратного хода позволяет облегчить механизм катушки на 80г? Это 25% примерно. Че-то я сомневаюсь...
-
Угадал с 1-го раза.:0))) Ключевое слово здесь - "у многих".;0) Скажу больше - по-другому мне уже просто не удобно.:0) (и вообще - не правильно... :0))) )
-
Понятно. Спасибо. :0)
-
А-а... Т.е. обратного хода вообще нет что-ли?
-
Во бля... Это т.е. ручка туда-сюда всегда свободно вращается - я правильно понимаю? А как ими ловить-то???
-
Индивидуально это все... И еще от хвата зависит. Для меня, например, максимум 27см. Но у меня хват своеобразный - лапа катушки находится за кистью. Зато указательный палец всегда на бланке, а если надо, то и большой. И с балансом все в порядке. ;0)
-
До 21г по-паспорту. :0) Да и потом, У Моськи всякие Детонаты там и.д. - они же тоже на Ламиковских бланках собраны.
-
Да, еще вопросик. А сушишь как? Не сворачивается "в трубочку"? Или ты ее под прессом как-то?
-
Спасибо. А чешуя, когда мездришь сухую, не отлетает с другой стороны?
-
Да..., и целиковой ручки с мощным резиновым баткапом. :0)
-
Тяжелые? Че-то мне так не казалось на рыбалках... :0) Замерил сейчас специально свой Ламик (X90MРXS) - 156 г (135,5+20.5). ИМХО - не так уж и много для 9-футовой палки, с учетом тяжелых колец и того слоя лака, кот. на нее набухано..;0)
-
Так не было их еще года 1,5-2 назад. ;0)