ILYA

Лично у меня жалоб на нее нет. Хорошая, достойная своего класса катушка.

У офисной обуви можно с помощью пены растянуть, но не шибко сильно. Если же ноги настолько сильно различаются, то подбирать под левую большую ногу, а в правый сапог-ботинок ставить стельку потолще.

ИМХО, они сейчас забили уже на реактор и тупо проливают морской водой с бором, в надежде, что реактор быстрее спекется, чем рванет от гремучки. Дело в том, что на реакторах этого типа взрывы из-за гидролиза теплоносителя - вещь ожидаемая и уже несколько мелких аварий , типа разрывов труб и т.д случалось. Если грубо, то самое страшное, что у них может произойти - это взрыв гремучей смеси с соответствующим мощным выбросом.

На самом деле все об одном - говенности этого паршивого мира и о том, что на водоемах все еще стоит лед.

Когда я был маленьким, то довелось мне писать диплом по теплообмену в ядренных реакторах, да и в атомной и околоатомной промышленности поработать. И если судить только по новостям, то никакого глобального пиздеца там быть не может. Пока что можно говорить, что японцы забили болт на реакторы и спасать их не собираются, раз начали заливать морскую воду, и что раз в выбросах обнаружен йод и цезий , дела у них не очень хороши и герметичность контура нарушена.

Я тебе больше скажу - иногда они и у Дайвы не совпадают :)

Я юзаю. Для Мистега 3-15 взял бы 2000 или даже 1500, в зависимости от целей. Разницы между ними практически никакой.

Вот-вот, я как раз про это и написал, поэтому первыми горнолыжники с хоккеистами и начали юзать, где-то в 80-х, емнип. В этом плане даже обычные полиуретановые стельки по образцу Норфина и т.д. вполне пригодны, имхо. Пена работает по мягкой и тонкой коже, почти не работает по замше и бессмыслена на толстой коже и нубуке. Во время школьных походов и всяких турслетов растягивали советские "горные" ботинки с помощью специальной деревянной колодки. В кипяток, потом натягиваешь, и ждешь пока высохнет и пропитываешь жиром-мазью. Метод варварский, чего уж там. С современным ботинком я бы не рискнул - это сразу пиздец всему фаршу внутри, мембранам и пластику так уж точно.

Известная штуковина. Еще с прошлого века используется. Первыми начали пользовать спортсмены - горнолыжники, хоккеисты и т.д. В принципе, предназначено сие для ситуациев, когда надо жестко зафиксироваться, но в таких случаях , как правило, уже стоит использовать специализорованные альпинистские боты. Сугубое ИМХО, в обуви средней ценовой категории вещь крайне узко применимая и избыточно-ненужная.

Вибрам - это название фирмы и ряда запатентованных решений. При прочих равных, имеют преимущество при более жестком треккинге, горном туризме и т.д. За редким исключением, абсолютно не имеют смысла для прогулок по городу. Так что специально гнаться за вибрамовской подошвой не стоит. Часто она просто избыточна, а за бренд бабло идет. Насчет ботинок по ноге - надо больше пар померить. Скорее всего, высокий подъем стопы или нестандартная нога. Для таких случаев, надо смотреть ботинки под свой подъем (обычно в серии идут два вида подъема и два вида голенищ) и желательно с боковыми усилителями, о которых я писал выше. В самом поганом случае - разнашивать или натягивать на колодку. Можно попробовать более мягкие трекинги с верхом из кордуры. Если уж нога совсем ни в какие ботинки не лезет, то плюнуть на это дело и носить низкие трекинги. У большинства ботинок существут жесткая анатомическая колодка и перебороть ее народными средствами не получится. У низких трекингов чуть хуже фиксируется голеностоп, но если не ставить цель победить на чемпионате по горному туризму, то вполне терпимо. По поводу потливости - тоже, возможно, особенности организма. Как вариант, можно пробовать более дорогие мембраны, типа того же гортекса-сиерры. В принципе, существует довольно четкая зависимость - у легких и средних трекингов роль "дышащей" мембраны частично перекладывается на верх обуви (там обычно комплекс из кордуры и замши, кордуры и тонкой кожи и т.д.) поэтому и мембраны туда обычно ставят попроще. У дорогих и тяжелых ботинок такой фокус не проходит, поэтому там как правило более высокий уровень. Случается и в легких трекингах, но стоить они сразу начинают дюже недобро. Специальных марок советовать не буду - это все очень и очень индивидуально. Из брендов стоит посмотреть Asolo, Scarpa,Salomon - имхо, лучшее соотношение цена качество. Мне больше нравится Asolo.Методика же довольно проста - приходите в магазин и примеряете все подряд (ну, кроме уж совсем барахла, которое и слепой увидит). У продавцов требуете второй ботинок. Обязательно! Ходите в ботинках, прыгаете, приседаее, раскачиваетесь. Меняете схему шнуровки, снова ходите. В ботинках надо побыть хотя бы несколько минут. Повторяете процедуру. К концу примерок в голове уже начинает появляться мысль. Дальше отбираете фаворитов, если они есть, и внимательно смотрим швы, качество кожи, тип крепежа и шнуровки, гнем подошву - в общем, как с обычной обувью. Из более универсальной обуви в последнее время слышал неплохие отзывы от охотников-рыбаков про Ирландского сеттера, ну и старый добрый Маттерхорн имеет смысл пошупать.

Спасибо за предложение. Пока что вроде все есть :)

Тогда круто. Нам, простым смертным, сие недоступно. :)

Гут. Такая обувь не на год покупается, так что событие знаковое :) По ссылкам Альпиндустрия мне понравился больше чем Ледниковый период. Во втором все же цена позаряженнее.

Посмотрел. Сопсна, в заявленные 6 тыр плюс-минус чуть-чуть там попадают только две скарповские модели - Horizon & Ventura отличие между ними лишь в усилении на носке у первой, а так - из одной бочки разливали. В принципе, нормальные, ходовые ботинки. Стоит только обратить внимание на шнуровку - больное место Скарповских трекингов. Там довольно хуевастенький крепеж из пластика и нет ролика. Если снова возвращаться к моим батукасам, то там имеется сверхпрочный металло-пластиковый крепеж и шнур проходит через ролики. В принципе, это тоже не играет большой роли, но вероятность облома или вырывания крепежа сводится к минимуму, ну и перетирания шнурка можно не ожидать. Если же кратко резюмировать, то в желаемом диапазоне цен можно купить средний трекинг от Асоло или Скарпы в котором 1. Материал верха будет замша+кордура или тонкая кожа+кордура 2. Легкая промежуточная подошва вместо Вибрамов всех мастей 3. Простой крепеж под шнуровку. 4. Мембрана гортекс 5. Анатомическое строение Все это вполне нормальные материалы и если не перегружать экстримом, то прослужат долго. Достоинство ботинок в этой нише - вес. Если же желать верх - плотная кожа или нубук, гортекс-сиерру, усиленный крепеж и подошву вибрам, то упираемся в 8-9 тыр. В общем, все как с рыболовной снастью.

Понял. Я сначала немного в другом ключе думать начал. У моих кожа 2,8 мм и могу даже сфоткать и показать во что она превращается за две недели на хибинских сыпухах. Со стороны - как будто рашпилем вовсю работали. Тебе такое все ж не надо. Из того, что по твоей ссылке мне больше понравились http://alpindustria....1194/prod76784/ Обоснование - замша, даже непромокаемая и обработанная все же со временем может покоробиться, а вот кожа в этом плане понадежнее. Еще замша хуже сопротивляется порезам, которые неизбежны. Фиксация ноги хорошая. Жаль, что нет усилителя бокового, но тебе глобально и не надо. Второй плюс - Румыния. Не знаю, что делают менеджеры фирмы, и какими палками пиздят работяг, но цыганские боты получаются самыми надежными, как ни странно. UPD Чтобы было понятно про какое усиление я говорю: вот у моих ботинков здесь http://www.asolo.ru/catalog/products_pictures/power-matic-200-gv.jpg можно видеть доп. боковую стяжку, на том месте, где лейбл сбоку болтается. Служит для дополнительной фиксации стопы и пару раз реально спасала от вывихов и переломов, когда нога застревала между камней.

Ну, если тебя только для таких пробегов и ноги на камнях и перевалах ломать не надо, то можно посмотреть либо облегченные трекинги (Asolo, Salomon) - они в районе 4-6 тыр будут, либо универсалы по типу Matterhorn, те в районе 6 как раз. Если будешь брать в буржуинии, то обойдется изрядно дешевле(процентов на 40, а то 50), но чревато. Обувь все же померить стоит. Дешевые Сплавы лягут в тысячи две-три, но ногу жалко

Привычка - дело святое, с этим не поспоришь. Однако стоит заметить, что у качественных невысоких треккингов фиксация голеностопа изрядно получше чем у простых берцев (например, армейских). Это по опыту горного и прочих туризмов. По мне так высокие боты нужны только для серьезного альпинизма, там - да, я бы взял серьезный ботинок с полным фаршем. Asolo я пример лишь как пример (к слову, не самый дорогой). Стоит посмотреть и другие более бюджетные модели. Раньше (я последний раз затаривался года четыре назад) был богатый выбор в Ирбисе на Фонтанке, к тому же там был очень толковый персонал.

Честно говоря, не очень понимаю требования высокого берца именно в данном случае. Если для четкой фиксации ноги, то он не нужен, если для того, чтобы по лужам бегать, то польза не менее сомнительна, бо как маленькую лужу выдержит нормальный трекинговый ботинок, а ж если выше голени, то там штаны промокнут быстрее. Как пример исключительно, я довольно давно использую батукасы от Asolo, серию Power Matic. И на рыбалку в них хожу и по горам всяким, типа Хибиней, неделями. Ногу держат, непромокаемость на уровне, нога в них как влитая и не потеет. Для ходовых дел на расстояние - да. Ну и забродники в рюкзаке. А зачем именно для таких походов высокие берцы - не знаю.

У меня больше ассоциациями с двумя чудиками - семейство Могильных. Назвали дочь Стеллой. Ума палата... Стелла Могильная...

Бастинда - это которая бяка, а Стелла - это добрая волшебница. Элли все время помогает, хоть и странным образом.

Отлично!

Если ловить на озерах, то та же хня, что и у нас - щука, окунь, карп и т.д. В реках есть форель. А у побережья всякий изврат водится - пикша, треска, скумбрия, палтус

Есть мысля в августе в Ирландию съездить за рыбасиком, но пока что фифти-фифти.

О, нашел в сети. Вот торрент http://rutracker.org...c.php?t=2094644 Для тех, кто торрентами не пользуется http://www.kikobait.net/video/32552-razdelka-ryby-kalankasittely-2008-satrip.html

Ссылки давно проебаны, попробую к вечеру залить на файлообменник какой