Igor48

не только стиль вождения, они еще становятся вежливыми, предупредительными и тихими.... пока до коттеджа не доедут)))

Это нормально - когда опыт прожитых дней позволяет сразу видеть куда не надо "вляпаться" или где плохо.... а основной акционер сбера - ЦБ РФ... насчет сук - согласен полностью)))))))))))))))

я не настолько политичен, просто в сбере - зажравшиеся все, не люблю с такими общаться.....

ваши регионы ближе к пострадавшим, центральные - к власти. каждый занимается чем может....

а я в сбер не хожу и сплю спокойно.....

Мне сильно накакать на бритов или пендосов, я хочу чтобы Жуков публично сказал всем в НАШЕЙ стране что он и его команда сильно-сильно обгадились, хоть моральное удовлетворение получить... а чего тогда Греф до сих пор там?

извращенец)))) так издеваться над сотрудниками....

и правильно сделают, ибо даже одноклассница, если она доработалась до директора, обязана предоставить тебе место для временного перемещения, а мусор строительный заставлять убирать ежедневно..... это анекдот, если чо)))

восстание пупсиков?

У жен и начальников один принцип - руководить буду я, но если что, ответишь ты.....

Вот мы и подошли плавно к тому что нужно отвечать как за действия так и за бездействие.... наконец то....

нету, там теократия же... А при чем тут вады и прочие моки? пусть встанут лицом к народу и ему это скажут, а пока "макларены" будут подслушивать им скамеечку в скверике подготовят....

какая ничья? я даже не помню когда такое было.... не, ну миссурька фармит отлично, кузя а5 же, даже всякие ворспраты... Серега, ау, давно ворспрайта не катали!!!!

бог у всех разный - к нему не придраться.....

тогда играй лучше и будет вам вознаграждение))))

вот же Павлу не верить - себя не уважать!)))

было бы смешно, если бы не было так грустно - http://www.fontanka.ru/2018/03/28/072/ они и ответили, своими жизнями.... к сожалению.....

дык губернатор - это нанятый директор, он к акционеру (а это народ, который выбрал гаранта, который назначил губернатора) отношения не имеет только в плане "сделал что поручали или не сделал".... а иначе надо всех голосовавших сажать.... вот тут как раз мы подошли к "самоу теплому" - почему никакой ответственности у чиновников нет? до сих пор....

Мишаня, факт признания своих ошибок - удел сильных людей, которые еще и понимают, как не повторить их в дальнейшем. Вот почему никто из "ваших" не готов сказать - да, мы сильно обосрались, подставили спортсменов, страну, народ, мы виноваты..... почему всегда крайне недорогие отмазки - не мы, это нас, онеплохие и т. д. у нас нет сильных деятельных людей???? тогда чего мы хотим от "так себе" чиновников? и, по Максу, нахуя мы таких наприглашали работать?????

как почему? разрешил эксплуатацию ТК инспектор МЧС - он официальное лицо нанятое соотвествующим начальником, которого назначил начальник, которого пригласил в правительство ПМ, а его назначил сам понимаешь кто - то есть, по Максу, всю цепочку надо наказать.......

а вот, говорливый ты наш, скажи для возмущения действительностью имеет ли значение 50 жертв или 100?

Что значит хуево? Как определить этот критерий "пиздато/хуево"? Вот, не дай бог, на газопроводе ебанет и сгорит кто-нибудь (не дай бог, конечно) Миллера в тюрьму, а акционером там государство, а государство у нас представляет кто???? всех в тюрьму - так получается? Отвечать должны две стороны - КТО должен делать как надо и КТО проверят как это сделано. Ибо, если бы инспектор не подписал проект, который неправильный и не дал разрешение на открытие ТК, нанятый директор сделал бы все что требуется, на деньги в том числе и инвестора.

тут трудно не согласиться, как и с тем что небо голубое, а вода мокрая... Вопросы, которые требуют у любого разумного человека однозначного ответа - это всего лишь один из способов манипулирования оппонентом....

Слава богу что в жизни не так как ты представляешь)))) Ибо тогда мы бы жили в пещерах до сих пор..... с полной палочной ответственностью за все.... Есть управленец в любом проекте (им может быть собственник, может нанятый посторонний человек) - вот он и несет ответственность, ибо управляет. Его акционер-инвестор как раз и нашел и нанял чтобы он делал дело в котором инвестор или не понимает или не хочет этим заниматься. А вот сделать так чтобы вся деятельность производилась в рамках дозволенных - это задача органов (в данном случае государства) которое правило игры (ведения деятельности) как раз и устанавливает. То есть - директор должен на деньги акционера вести дело как предписывается правилами. При чем тут акционер - непонятно нифига..... ВОТ! То есть чел который согласовал - самый виноватый должен быть, ибо он допустил использование без мер предосторожности. его и надо стрелять, казнить, вешать и так далее в первую очередь.

То есть по тебе любой акционер боинга - должен сидеть в тюрьме, потому как самолет упал? Каким боком акционер (зачастую просто опосредованно) который инвестировал денег должен отвечать за содеянное третьими лицами? Вот чисто интересна.... Он не может (и не должен) разбираться в этом бизнесе, и тем более участвовать, он просто копилка, частный банк. Нигде нет ответственности инвесторов, кроме денежной - почему у нас она должна быть? И еще - какой, нормальный, трезвый, разумный человек захочет что-либо инвестировать в нашу страну, проекты, идеи после такой ответственности?